138. leht 476-st
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 28 Juul, 2015 9:51
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
Eks ma mõtsin ise ka, et olgu tolle gibriidsõjaga kudas tahes aga kremli uus "meredoktriin" kuulub küll pigem rohkem sinna huumorinurka
Обновленная доктрина отличается от старой тем, что Россия по-прежнему должна быть везде и во всем, но трижды везде и во всем на Средиземноморском и Арктическом направлениях, ибо враг конкретно оборзел..
Вчера боеготовность ВМФ России была блестяще продемонстрирована пусками ракет на парадах в Севастополе и Калининградской области. В Севастополе ракета вылетела, запетляла и развалилась вблизи корабля, так что зрителям крупно повезло. Могла ведь упетлять и на них. А в Балтийске на глазах у Верховного ракеты просто не вышли. Не стрельнулись..
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 28 Juul, 2015 10:01
Postitas andrus
Baltiiskis rakett ei lennanud ka aastal 2014:
https://youtu.be/oQtaKGIqjnw Ning väidetakse, et ka mõnel veel varasemal aastal.
Selle info valguses omandab rohkem tõepära versioon, et seal ei kavatsetudki raketti lasta.
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 28 Juul, 2015 13:05
Postitas Kapten Trumm
Paistab, et kiirendusrakett lagunes teadmata põhjustel ning seejärel järgmine aste ei käivitunud. Viimane võib olla ka nii disainitud.
No inimesed, mõelge nüüd ka natuke.
Lahingraketi laskmine antud kohas (Severnaja lahe väljumisel vana merekindluse juures) tähendaks sama, et liitlased hakkaks lahingrakettidega harjutust tegema Patarei kõrval Tallinna lahel
Kaldal sajad inimesed pealt vaatamas, igasugu laevad ümberringi - katastroofi retsept missugune
Vaadates näiteks kiirendusmootorite põlemise punast värvi ja kergust, millega see rakett ise loperdades merre lendas (näha, et kaalu sellel polnud), siis tõenäoliselt oli tegemist raketi imitaatoriga, mitte lahingraketi rikkega.
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 28 Juul, 2015 17:11
Postitas kaur3
Golts kommenteerib seda plaani.
Army Brass Sabotaging Putin's Plans (Op-Ed)
http://www.themoscowtimes.com/article/526307.html
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 28 Juul, 2015 19:09
Postitas metroo
Ka hiinlased kajastasid Sevastoopoli äpardust.
http://translate.googleusercontent.com/ ... lV5COM5mXQ
Huvipakkuv on lugejate küsitlus artikli lõpus. 287 hiinlast vastab, millise emotsionaalse seisundi artikkel neis esile kutsus.
Tulemused:
180 - rõõm
43 - naljakas
18 - kurbus
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 28 Juul, 2015 19:24
Postitas tomest
Kapten Trumm kirjutas:Paistab, et kiirendusrakett lagunes teadmata põhjustel ning seejärel järgmine aste ei käivitunud. Viimane võib olla ka nii disainitud.
No inimesed, mõelge nüüd ka natuke.
Lahingraketi laskmine antud kohas (Severnaja lahe väljumisel vana merekindluse juures) tähendaks sama, et liitlased hakkaks lahingrakettidega harjutust tegema Patarei kõrval Tallinna lahel
Kaldal sajad inimesed pealt vaatamas, igasugu laevad ümberringi - katastroofi retsept missugune
Vaadates näiteks kiirendusmootorite põlemise punast värvi ja kergust, millega see rakett ise loperdades merre lendas (näha, et kaalu sellel polnud), siis tõenäoliselt oli tegemist raketi imitaatoriga, mitte lahingraketi rikkega.
Ise olen osalenud samasuguste rakketide õppelaskmisel vaikse ookeani laevastikus ajateenimise aegu. Imitaatoreid siis küll polnud, olid niinimetatud 'balvankad', korras raketid ilma lõhkepeadeta. Antud süsteem on selline, et raketi all on torpeedo ja nad sihitakse samasse kohta (allveelaeva pihta). Edukuse (vaenlase hävitamise) peaks tagama kahe tabamuse samaaegne toimumine. Vähemalt nii on mulle meelde jäänud.
Meil igatahes lendas see kolakas sellise pauguga minema, et kesmisel kiirusel sõitev laev jäi hetkeks seisma ja need kes seda ei oodanud kukkusid.
Minu arust oli see küll täiesti ebaõnnestunud laskmine. See rakett ei toimi niimoodi.
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 29 Juul, 2015 5:00
Postitas Svejk
Mitte põrutavalt uut aga lihtsalt lahe lugemine - "Kuidas Puutin venet hävitas - armee ja laevastu likvideerimine":
Как Путин уничтожил Россию (часть третья – ликвидация флота и армии)
http://rusjev.net/2015/07/28/kak-putin- ... a-i-armii/
В настоящий момент Путин и его окружение совершили ряд шагов явно антироссийской направленности, которые в течении ближайших 5-7 лет полностью разрушат нынешнее государство.
Украина, имея отсутствие армии вообще как таковой, успешно справилась с вызовом, остановив значительно превосходящие силы противника. По данным аналитиков из 500 танков Т72БМ в результате боев на Донбассе у России осталось чуть больше половины. В ход пошли более современные Т90, которые также уничтожаются ВСУ, с помощью “доисторических” систем вооружений. А танки “Армата”, “перспективные сверхсекретные истребители и бомбардировщики” такая же показуха. Единственный самолет России, внедренный за последние 10 лет – “Сухой – СуперДжет” состоит на 70% из иностранных комплектующих и горит с регулярностью 2 машины в квартал, восемь в год.
- «Зенитно-ракетные войска (ЗРВ) прежде прикрывали все крупнейшие административные, промышленные, энергетические, транспортные центры, военные базы и арсеналы, позиции РВСН. В настоящее время могут защитить лишь 1% территории России.
Боевые возможности зенитно-ракетных войск за прошедшие 10 лет уменьшились в 5 раз, авиации ПВО в 3,5 раза. При отсутствии поставок новой техники боевые возможности ЗРВ снизятся к 2010 г. еще на 70-75%.
Над 66% страны просто нет радиолокационного поля. Сегодня ближайший аэродром НАТО находится в 600 км от Москвы, а подлётное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут. На этом пути против более 2500 боевых самолётов НАТО у России есть всего около 500 самолётов, из которых вообще подняться в воздух смогут не более 100, с летчиками, уровень подготовки которых значительно ниже подготовки летчиков НАТО, это очень ужасно, сразу вспоминается фильм аватар – ужас.
Над 66% страны просто нет радиолокационного поля. Сегодня ближайший аэродром НАТО находится в 600 км от Москвы, а подлётное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут. На этом пути против более 2500 боевых самолётов НАТО у России есть всего около 500 самолётов, из которых вообще подняться в воздух смогут не более 100, с летчиками, уровень подготовки которых значительно ниже подготовки летчиков НАТО, это очень ужасно, сразу вспоминается фильм аватар – ужас
Ja nii edasi
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 29 Juul, 2015 8:28
Postitas Kapten Trumm
Над 66% страны просто нет радиолокационного поля. Сегодня ближайший аэродром НАТО находится в 600 км от Москвы, а подлётное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут. На этом пути против более 2500 боевых самолётов НАТО у России есть всего около 500 самолётов, из которых вообще подняться в воздух смогут не более 100, с летчиками, уровень подготовки которых значительно ниже подготовки летчиков НАТО, это очень ужасно, сразу вспоминается фильм аватар – ужас
Selliste "võrdleme sõrme teise kehaosaga"-tüüpi võrdlustega püütaksegi propagandaga lolle.
Kokkuvõttes on öeldud, et lennuaeg lähimast NATO baasist ei ületa 20 minutit ja sellel teel on 2500 lennukit venelaste 500 vastu.
Kõige ehtsam tõele sarnanev pooltõde - palju neid "20 minuti tee" kaugusel olevad lennukeid siis on?
Sellest 2500-st on enamus USA omad, mis asuvad ka Ameerika mandril või üle ilma laiali.
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 29 Juul, 2015 8:37
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
Hüva - aviaatsija spekulatsioonid näikse su lemmikhobu olema
Aga kuidas sa kommentaaariksid seda (ja oluliselt) tõsielulisemat konstanteeringut
Украина, имея отсутствие армии вообще как таковой, успешно справилась с вызовом, остановив значительно превосходящие силы противника. По данным аналитиков из 500 танков Т72БМ в результате боев на Донбассе у России осталось чуть больше половины. В ход пошли более современные Т90, которые также уничтожаются ВСУ, с помощью “доисторических” систем вооружений.
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 29 Juul, 2015 8:38
Postitas Kapten Trumm
Ise olen osalenud samasuguste rakketide õppelaskmisel vaikse ookeani laevastikus ajateenimise aegu. Imitaatoreid siis küll polnud, olid niinimetatud 'balvankad', korras raketid ilma lõhkepeadeta. Antud süsteem on selline, et raketi all on torpeedo ja nad sihitakse samasse kohta (allveelaeva pihta). Edukuse (vaenlase hävitamise) peaks tagama kahe tabamuse samaaegne toimumine. Vähemalt nii on mulle meelde jäänud.
Meil igatahes lendas see kolakas sellise pauguga minema, et kesmisel kiirusel sõitev laev jäi hetkeks seisma ja need kes seda ei oodanud kukkusid.
Minu arust oli see küll täiesti ebaõnnestunud laskmine. See rakett ei toimi niimoodi.
Ikkagi on kahtlane, kas sellist asja oleks taolises kohas lastud. Taoline õpperakett sisaldas ju kogu kola välja arvatud lõhkelaen, mida asendas tavaliselt betoonkärakas. Kirjeldatud, betoonlaeguga (et säiliks raketi tsentreering) õpperakette lasti ikka avamerel, mitte sadamas. See kiirendusmootorite põlemine meenutas kahtlaselt pürotehnikat, millega tekitatakse punast tuld. Rakett oli tühi kest, ilma marsimootori ja aparatuurita. Mina arvan, et see oligi mõeldud odava showna, raketil polnud küljes päris täidisega kiirendusmootoreid, kuid selle show käigus läks asi tiba nihu (keegi arvestas valesti).
St lahingrakettide põhjal sellest midagi järeldada on vara.
Muide, taolise "betoonpeaga" raketiga kaotas Vaikse ookeani laevastik 80ndatel ühe päris sõjalaeva, raketti kasutati vastase raketi imitatsioonina, mille pidi rünnatava laeva õhutõrje likvideerima. Mingil põhjusel hakkas see rakett "rünnatavale" laevale ohtlikult liginema ja hoolimata tema tabamusest õhutõrjerakettide ja kahurimürskudega (õhutõrje oli oma ülesannete kõrgusel nähtavasti) keeldus jonnakas rakett hävimast ning tabaski laeva pealisehitussse, põhjustades tohutu tulekahju ja hiljem laeva uppumise.
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 29 Juul, 2015 8:48
Postitas Tegelane5
Kapten Trumm kirjutas: See kiirendusmootorite põlemine meenutas kahtlaselt pürotehnikat, millega tekitatakse punast tuld. Rakett oli tühi kest, ilma marsimootori ja aparatuurita. Mina arvan, et see oligi mõeldud odava showna, raketil polnud küljes päris täidisega kiirendusmootoreid, kuid selle show käigus läks asi tiba nihu (keegi arvestas valesti).
Terve Krimm võetakse ukrainlastelt ära ja siis järsku on OT nõuded nii kõrged et sadamas ei tohi õpperakette lasta.
Seems legit
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 29 Juul, 2015 8:53
Postitas Kapten Trumm
Borja kirjutas:Hüva - aviaatsija spekulatsioonid näikse su lemmikhobu olema
Aga kuidas sa kommentaaariksid seda (ja oluliselt) tõsielulisemat konstanteeringut
Украина, имея отсутствие армии вообще как таковой, успешно справилась с вызовом, остановив значительно превосходящие силы противника. По данным аналитиков из 500 танков Т72БМ в результате боев на Донбассе у России осталось чуть больше половины. В ход пошли более современные Т90, которые также уничтожаются ВСУ, с помощью “доисторических” систем вооружений.
Kui see mulle adresseeritud oli....
Taolises sõnastuses "analüüs" on natuke......noh....(kelle propa seal domineerib).
Eks tõde selgub siis, kui usutava hävitatud tankide arvu ca 250 kõrvale panna veel mõned arvud:
-palju nendes kaotuste arvus sisaldub lihtsalt rikkiläinud ja seepärast maha jäetud või märklauaks/UKR saagiks muutunud tanke (see arv on venelastel kõrge).
-kui palju selle ürituse käigus UKR ise kaotas TT mehi/tanke ja kui palju selleks kulus moona.
UKR on muidugi olnud venelastele väärikas vastane, vaatamata kõigile hädadele.
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 29 Juul, 2015 9:01
Postitas Kapten Trumm
Tegelane5 kirjutas: Terve Krimm võetakse ukrainlastelt ära ja siis järsku on OT nõuded nii kõrged et sadamas ei tohi õpperakette lasta. Seems legit
Selline võrdlus pole asjakohane. Selliste rakettide laskmiseks olid vähemalt nõuka ajal spetsiaalsed harjutusalad avamerel, kuhu oli näiteks tsiviillaevadel rangelt keelatud siseneda.
Meie vetes näiteks taolist kohta polnudki. Sestap, vähemalt taoliste teadmiste põhjal pean seda, et Sevastopolis (või varem analoogsel üritusel Baltiiskis) üritati lasta lahingraketti või selle lõhkepeata õppeversiooni - vähetõenäoliseks. Tõenäoliselt oli tegemist mingi rahvale äksi näitamiseks mõeldud pürotehnilise butafooriaga.
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 29 Juul, 2015 9:22
Postitas Lemet
Sest lennukite arvust rääkides ei maksa silmist laste, et täpselt samuti kui on hajutatud need 2500 masinet, on hajutatud ka need 500, mis asuvad Lidast Valgevenes kuni Kaug-Idani.
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 29 Juul, 2015 9:27
Postitas T11ger
Väike kogemus rakettide teema juurde ehk aitab kaasa.
Kahjuks/õnneks rakettide ehitusest ei tea ma midagi, kuid tiba NA allveelaevade torpeedodest. Neil oli peal "navigatsioonisüsteem", mille üheks osaks kompass, mille üheks komponendiks piirituse nõu, mille läbipäistev kruviga kinnitatav kaan avanes väljapoole. Läbi kaane oli näha piirituse hulk, tase nõus. Janusemad seltsimehed keerasid tihti kaane maha ja imesid selle piiritusetilga (hinnanguliselt äkki 50-100 g ehk) välja ja valasid asemele vett.
Tulemus: torpeedo sõitis pea kindlasti igale poole mujale aga mitte märgi pihta. Mööda läinud torpeedod jäid meres nina püsti ulpima, vilkuv majakas läks tööle ja "torpeedopüüdjad" oma kaatriga leidsid nad kergesti üles. Õppuse järel toimuva analüüsi käigus kontrolliti kindlasti ka kompassi ning pead lendasid... kuni kubu või lausa tribunalini.
Mine tea, äkki midagi sellist toimus või saab toimuda raketiga?