www.militaar.net

Hetke infovoost (kahjuks) selline mulje jääb. Vaadake korra neutraalselt ise seda kõrvalt.

Mida Sa öelda tahad?
Et KV juhtkonnast keegi andus PÜ-le käsu keelata ajateenijatel KV vormis linnaloalt tuleku 9.ndal mail. Ja nüüd üritame hoopis näidata, et see oli hoopus PÜ otsus?

Mind isklikult on (minu venelastest tuttavate silmis) oma totra korraldusega alandanud kol-ltn AVERKIN - kellega mul on nüüd lausa häbi ühte ja sama auastet omada.....

... no siis on ju maailmas harmoonia

muhgel kirjutas:

Kriku kirjutas:Miks peaks reservväelased kuskil linna peal vormis seisma?

Et häbi ei oleks ja et Herem ja Co näeks, et see on täitsa ok jne.

Akf pole vist hästi aru saanud, millest teema viimastel lehekülgedel jutt. Jutt on korraldusest vältida vormi kandmist, mitte millegi demonstreerimisest kuhugi vormi kandes ilmudes.

Mida Sa öelda tahad?
Et KV juhtkonnast keegi andus PÜ-le käsu keelata ajateenijatel KV vormis linnaloalt tuleku 9.ndal mail. Ja nüüd üritame hoopis näidata, et see oli hoopus PÜ otsus?

Kui PÜ täitnuks käsku, mille tagajärjel tekkis avalik lärm (hääletu alistumine jne), siis oleks kohane, kui käsu andja võtaks mikrofoni enda kätte ja ütleks - käsk oli selline ja kaalutlused selle andmiseks sellised, küsimused? Ma otsisin ca 15 minutit Delfis, mil.ee lehel, kamina kodulehel - vaikus, mida pole seda pole.

Kui seda ei juhtu, jääb 2 varianti - 1. tegu oli PÜ enda initsiatiiviga (selles ma veidi kahtlen, PÜ pidanuks siis ise meediale ütlema, et käskisin ja seepärast, et....) või tulid tungivad juhised mitteametlikku kanalit pidi.

Ma siinkohal ei anna üldse hinnanguid käsu mõttekusele - antud (vormi vältimise) käsule leidub ka väga kaalukaid pooltargumente (mida hääletust alistumisest halavad ajakirjanikud ei taipa), vaid sellele, kuidas edasine välja paistab.

Seda "harmoonia" tsitaati aga pole ma kirjunutanud. See on Borja kirjutatud.

Veel ilusaid pilte piirilinnast Narvast ,kus näha "eesti meelsete linnapead ", kenast mestis oma armsate valjatega ja venemaa satkonna tegelasega .
https://rus.postimees.ee/7243826/narvit ... e=13770178


kol-ltn AVERKIN , pole ise oma argust vist veel kommenteerinud ???

Palun, ootame nende arguse süüdistustega, kuniks selge on, kuidas see täpselt toimus.

Kriku kirjutas:

muhgel kirjutas:

Kriku kirjutas:Miks peaks reservväelased kuskil linna peal vormis seisma?

Et häbi ei oleks ja et Herem ja Co näeks, et see on täitsa ok jne.

Akf pole vist hästi aru saanud, millest teema viimastel lehekülgedel jutt. Jutt on korraldusest vältida vormi kandmist, mitte millegi demonstreerimisest kuhugi vormi kandes ilmudes.

Ja minu arusaamist mööda anti see korraldus, et vältida mingeid mõttetuid vahejuhtumeid ja nüüd seletada, et see on hääletu alistumine, hirm jne, siis võiksidki Borja ja Seeder füüsiliselt eeskuju näidata, et korraldus oli asjatu. Jutt käib 18-19 sõduritest kes ei peaks meie uhkust au üleval hoidma samal ajal kui mingid vennikesed arvuti taga turvaliselt häbi tunnevad. Sott näkku erakonna esimees võiks mõelda, et mis on eelnevalt valesti läinud, et meil seal sõduri juures see olukord on selline nagu ta iga kevad on.

ERRi artikkel, kus on ka siin uuesti nõutud selgitused-seletused kirjas, on tsiteeritud siin teemas juba mõned lk tagasi.
https://www.err.ee/1608207943/kaitsevag ... iltri-teel

muhgel kirjutas:Jutt käib 18-19 sõduritest kes ei peaks meie uhkust au üleval hoidma samal ajal kui mingid vennikesed arvuti taga turvaliselt häbi tunnevad.

Jutt ei ole ka sellest. Igaühel on ju olnud kogu aeg võimalus erariietes käia, kui ta tunneb, et nii on tema jaoks parem. Mitte keegi ei ole teemas öelnud, et ajateenijad peaksid seal vormis käima. Jutt on korraldusest vältida vormi kandmist.

Kriku kirjutas:

muhgel kirjutas:Jutt käib 18-19 sõduritest kes ei peaks meie uhkust au üleval hoidma samal ajal kui mingid vennikesed arvuti taga turvaliselt häbi tunnevad.

Jutt ei ole ka sellest. Igaühel on ju olnud kogu aeg võimalus erariietes käia, kui ta tunneb, et nii on tema jaoks parem. Mitte keegi ei ole teemas öelnud, et ajateenijad peaksid seal vormis käima. Jutt on korraldusest vältida vormi kandmist.

Ajateenija peab lahkuma väeosast vormis ja tulema tagasi ka vist? ja korralduse põhjused siin kirjas https://www.err.ee/1608207943/kaitsevagi-kinnitas-vormi-valtimise-soovitust-9-mail-filtri-teel ja kui keegi väidab, et see on argus ja hirm jne siis näidaku ette. Kõik

Aga võtkem seda nii:

Allüksuse ülem hindas olukorda, võimalikke provoktsioone ja konflikte, otsustas, et asümmeetrilises kontekstis on parim väikestviisi MILDEC.

Aga et nüüd osad poliitikud, akfid ja isemõtlejad peegeldavad seda kuidagi kogu kaitseväe meelsuseks ja muudmoodi alavääristavad EKV-d enda profiidi nimel (poliitoponentidele ära panemine, isiklik rivaalitsemine, enese müümine jms) näib üsna totter.

muhgel kirjutas:

Kriku kirjutas:

muhgel kirjutas:Jutt käib 18-19 sõduritest kes ei peaks meie uhkust au üleval hoidma samal ajal kui mingid vennikesed arvuti taga turvaliselt häbi tunnevad.

Jutt ei ole ka sellest. Igaühel on ju olnud kogu aeg võimalus erariietes käia, kui ta tunneb, et nii on tema jaoks parem. Mitte keegi ei ole teemas öelnud, et ajateenijad peaksid seal vormis käima. Jutt on korraldusest vältida vormi kandmist.

Ajateenija peab lahkuma väeosast vormis ja tulema tagasi ka vist?

Kui nii, siis ma eksisin. Kas ajateenijal on üldiselt kohustus linnaloalt tagasi vormi kandes ilmuda või on see vaid üldlevinud komme?

Juriidikas öeldakse, et otsus peab olema mitte ainult õige, vaid ka näima õigena. Nii ka antud juhul- otsus võis ju olla õige, aga näib siiski maotuna. Kahjuks.

Kriku kirjutas:Kui nii, siis ma eksisin. Kas ajateenijal on üldiselt kohustus linnaloalt tagasi vormi kandes ilmuda või on see vaid üldlevinud komme?

Väljaloale lubatakse ja väljaloalt naasta tuleb korrektses vormiriietuses. Väljaloale ei lubata, kui määratud distsiplinaarkaristus on kandmata. https://kra.ee/ajateenistus/ajateenistusest/

Tänan ja vabandan! Kui see juhtum siin kerima hakkas, siis ma lugesin kuskilt vormikandmise eeskirja, kust ma seda välja ei lugenud. Sel juhul on korraldus mõistetavam. Riigi seisukohalt oleks ikkagi õigem, kui PPA tagaks, et selliseid korraldusi ei pea andma.

Kapten Trumm kirjutas:Palun, ootame nende arguse süüdistustega, kuniks selge on, kuidas see täpselt toimus.

Kuldsed sõnad Aga kas samad põhimõtted ei peaks käima ka telefoniõiguse süüdistuste kohta?