Võtame järjekorras:
mart2 kirjutas: Vastasin et ikka 3-5 tassi päevas ja mustalt ilma suhkruta. Kiitis - "Tark valik!".
Teatan tagasihoidlikult, et juba 30 aastat "tarka valikut"...
Suhkrut paneks kohvi või tee sisse ainult relva ähvardusel ja peenema kaliibri puhul jääks veel mõttesse....
Nüüd kui kogemata suhkruga solgitud jälkust rüübatad (keegi pani sulle harjumusest vms) siis suhkruläga alt pole joogimaitset tundagi mitte...
Suurem künnis ilma suhkruta joomise alustamiseks oli muideks teega. Nõukogude ajal veel Soome tüüpi kohvimaszinad polnud levinud, kus oarasvad välja filtreeritakse (et neid siis koore lisamisega kompenseerida!). Nö toimepannakse mõrv ja siis hakatakse laipa reanimeerima....
Kohvi enda rasvad on väga maitsvad ja esteetilised. Soomes elades, kus kõikjal seda va filtrikohvi sai, hakkasin pätikohvi otse tassi tegema ja vahe oli meeletu. Nüüdseks on eluaegne unistus - täisautomaatne kohvimasin soetatud, mis ubadest jahvatab ja pressib. Enam ei taha külapeal kohvi juuagi, vaid ootab, millal jälle koju saab.
Eriti linnas kus on trassivesi. Enda kaevuveest on ikka kõige parem....
--------------------------------------------------------------------
Kriku kirjutas: Ärge nüüd nii hoogu ka minge. Meil on siiski selja taga miljonid aastad evolutsiooni rohke puuviljasöömisega. Üks väga arvestatav inimsilma värvide nägemis evolutsiooni teooriatest ütleb, et see tekkis vajadusest eristada küpseid puuvilju lehestiku taustal.
Võtan oma sõnad tagasi ja asendan "vajaliku" "hädavajalikuga":
http://lchfeesti.blogspot.com/2014/02/r ... oonid.html
Aju, teatud rakud silma võrkkestas ja munandites, selgroos ning teatud vererakud ei suuda põletada rasvahappeid, vaid ainult glükoosi või ketoone. Aju põletab umbes 120 grammi glükoosi sellises seisundis, kus toiduga saadav süsivesikute tarbimine ulatub vähemalt 120 grammini. Kui saadav kogus jääb alla 100 grammi, toodab maks ketoone, et varustada aju energiaga. Väiksem osa ajurakkudest suudab põletada ainult glükoosi ja see hädavajalik glükoosi kogus ulatub umbes 20-30 grammini ööpäevas. Selle koguse suudab siiski maks toota glükogeneesi kaudu, mis tähendab, et kehale hädavajalik süsivesikute kogus on 0 grammi. Muude keharakkude kohta, mis ei suuda rasva põletada, arvatakse, et nad toodavad oma glükoosi läbi glükogeneesi ja seda eelkõige piimhappe konverteerimise kaudu.
Tood näituseks ahvid? Toome näituseks eskimod:
http://lchfeesti.blogspot.com/2014/02/r ... oonid.html
Paljud tunnevad end tänu ketogeneesile hästi, aga paljud tunnevad end hästi ka veidi liberaalsemat tüüpi süsivesikuvaesest toitumisest, millega ei kaasne ketoosi või millega kaasneb vaid nõrk ketoos. On olemas loodusrahvaid, näiteks eskimod, kes on pidevas ketoosis ning keda ei kimbuta moodsad läänemaailma haigused.
------------------------------------------------------
Manurhin kirjutas: Igasugu muid, lausa perversseid vähemusi kaitstakse hoolega, aga ööinimesi, keda peaks olema kogu populatsioonist ca. 10%, ei kaitse keegi.
Teatan tagasihoidlikult, et hullemat terrorit ja sotsiaalset rõhumist ning allasurumist, kui mida toimepannakse hommikuinimeste suhtes, ei ole inimkonna ajaloo silmad veel näinud!
Sest nimelt! Hommikul kell viis puhanuna ja täis tahet korda saata suuri tigusid, ei ole neid kusagil ega kellegagi toimepanna!
Valdav enamus massist põõnab õiglaseund ja valida on voodis vagusipüsimise ja lakkevahtimise või muude sarnaste piinade vahel!
Teisiti on aga siis, kui need päevavargad, olles põõnanud poole lõunani või lausa õhtupoolikuni välja, lõpuks aktiviteedi tundemärke ilmutama hakkavad.
Vat siis, kui hommikuinimene, kes ausalt oma päeva alustaud on, ja ausalt kell kakskümmenüks magama tahaks minna - siis vaadatakse teda sellise näoga, nagu ma hakkaksin hulluks minema.
Enamus sõpru ei jõua ju sulle külla mitte enne, kui vähemalt hämaraks hakkab minema, ja siis eeldatakse, et oled seltkonnalõvi kuni kella kolmeni! Ja seda täie enesestmõistetavusega! Nu kuulge.
P.S.
Mitte et mulle öösel ei meeldiks - eriti linnas liigeldes.