www.militaar.net

Mhmm, ja meie piirid...

Ehk siis võimalus taastada nn. Suur Eesti Oli aastal 2000 Eesti Ekspressi vahel analoogne kaart, mllel pealkiri: Suur Eesti
Tegu oli Eesti Vabadussõjas kaugemale jõutud piiridega.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 3%B5da.jpg

Selle peale muutume Venemaa jaoks hullemaks kurnajaks ja kapitalistlikuks ussipesaks, kes himustab nende küljest tükke

Ega väikeriigi jaoks see suurriigi vaenlaseks olemine nii lihtne polegi...

IIIKS!!! Paistab et Venemaa kardab oma naabreid põhjendatult Korraks silm pealt ära lasta ja pool territooriumi lännu

Juhani Putkinen kirjutas:

Drax kirjutas:kui Venemaa peaks kunagi plaanima mingit avantüüri Baltikumi suunal, siis ei pruugi näiteks Gruusia jätta kasutamata võimalust oma territooriaalse terviklikkuse taastamiseks.

Pole täiesti välistatud, et ka Soome tahaks taastata Tartu rahu piirid.

Võib-olla ka Tshetsheenias, Ingushetias, Dagestanis jne. hakkaks okupantide jalgelune kuumaks minema.

Kahju et Putin ei oska eesti keelt - kui ainult ta kuulaks need sõnavõtud, siis ilmselt kohe oleks suurest hirmust ära surnud!

denis23, löö lahti Delfi venekeelne kommentaariruum ning loe, kuidas iga teine kommija eestlastele lähiajal etnilist puhastust lubab teha. Kahjuks esineb seal ka eestlastest kommijate hulgas palju idoote, kuid nii räigeid tekste on kõvasti vähem. Jutu point on, et ei maksa iga arvamust otse südamesse võtta.

denis23 kirjutas:Kahju et Putin ei oska eesti keelt - kui ainult ta kuulaks need sõnavõtud, siis ilmselt kohe oleks suurest hirmust ära surnud!

Aeg oleks õppida, muidu ei saa tulevases Suur-Eesti Impeeriumis enam tööd! Edelaraudtee võiks nüüd soomusrongide sõidugraafiku üles panna, ei tahaks Petrogradi omast maha jääda.

Mille krdima pärast peab teineteise kallal kogu aeg haukuma?
Tundub, et denis otsidel svoi srok, kuid samas ta ei murra lahtisest uksest sisse, ehkki kohati tundub nii. Pole vaja ilkuda (ehkki denis võiks kah pool pudrumulku kinni hoida), jätkake konstruktiivselt, see viib meid kõiki mõistlikult edasi!

Vahur Kooritsa Gruusia-teemaline arutlus: http://vahurkoorits.blogspot.com/2010/0 ... metus.html

USP kirjutas:Vahur Kooritsa Gruusia-teemaline arutlus: http://vahurkoorits.blogspot.com/2010/0 ... metus.html

Vahur KOORITSa järeldus oli:
Eesti julgeoleku seisukohalt on see julgustav märk. Balti riigid on geopoliitiliselt ühtne tervik. Oma 200 000 ruutkilomeetrise metsase ja soise territooriumiga ning seitsme miljoni elanikuga on Balti riigid okupeerimise seisukohalt veel keerulisem pähkel kui Gruusia.


Aga kõik see ei välista ju üldse Prinarvskaya / Pridvinskaya respuublikate stsenaariume ega näit vene väikest soovi Balti kubermangudes tsipa piire õgvendada

Kui kasutada leninlikke termineid, siis igasugu iseenesestmõistetavast julgeolekust ja rahust jutlustajad on kahjurlik element, mis tuleb--nagu me kõik teame --likvideerida ja kelle kahjurlik propaganda tuleb üle kaaluda "õige" propagandaga

Pealegi pidada sõjas lugema ikka deployable üksuste hulk, mitte rahvaarv, maavarade hulk või rahvusraamatukogu suurus.

Trumm, mis selles Gruusia stardirada põiki ületavas pommikraatrite ahelas nii mannetut on?
Kas see mitte pole standardtaktika, niimoodi põiki lasta?

Britid oma Black Buck operatsiooniga Falklandi sõjas panid samamoodi põiki, 21-st pommist 1 tegi raja sisse augu. Teine ahel raja otsas oli teisest lennust, mis läks napilt mööda

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stanl ... raters.jpg

Tegemist on standartse 50-60 ndate aastate praktikaga.
Sama moodi kasutati Tu-22M3 eelkäiad Tu-16 ja Tu-22


Tänasel päeval muidugi see on päris idiootlik lähenemine, mis muide läks ka VF-ile ühe Tu-22M3 maksma.

Muide, vene õhujõudude käes oli piisavalt vahendeid selleks et seda lennurada teha kasutamiskõlbmatuks null riskiga. Ega nii lagunenud seal ka ei ole kõik...

Nagu vene keeles öeldakse "Разруха начинается в головах а не в сортирах"

Venelastel pidada olla lennukeid nigu raba... A ju siis ei old... Ja lendureid ka mitte... Selle arsenali juures pidanuks koos pommitajatega ka hävitajatest õhk paks olema ja grusiinid põlenuks maa sisse... Aga oh ei, õnneks... NLiidu aegne bardak ja razvrat päästis bidžod hullemast... Aga ise olid nad veel toredamad poisid... Lasid üldse lahinguväljalt lesta... Kõrbes eesli seljas ratsutavat lambakarjust soomustransportööril raskekuulipildujaga taga ajada on ikka teine asi kui vastase soomustatud regulaararmeega sõdimine...

vk1 kirjutas:Trumm, mis selles Gruusia stardirada põiki ületavas pommikraatrite ahelas nii mannetut on?
Kas see mitte pole standardtaktika, niimoodi põiki lasta?
Britid oma Black Buck operatsiooniga Falklandi sõjas panid samamoodi põiki, 21-st pommist 1 tegi raja sisse augu. Teine ahel raja otsas oli teisest lennust, mis läks napilt mööda
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stanl ... raters.jpg

Standardtaktika on pommide heitmine piki rada või äärmisel juhul radade ristumiskohade tabamine. Eriti vahet pole, kas tavaliste või betooni purustavate pommidega. Mingid teemad 20 pommi võssa ja üks raha serva pihta kuuluvad käpardlikkuse valdkonda. Kahetsusväärne, et ka inglased huupi panid.

Kui sellise "standardtaktikaga" oleks rünnatud nt 80ndate tüüpilist sõja-aja Luftwaffe baasi, siis sedasi hävitatud rada oleks tunni aja pärast uuesti kasutuses. Saksamaal oli külma sõja ajal iga baasi peale arvestatud üks pioneeripataljon koos vastava rasketehnika ja eelladustatud ehitusmaterjalidega.

Minu kommentaar.

10-12 000 m kõrguselt piki lennurada pommitamisel ei ole väga tõenäoline lennurada tabamine.

Vahemikus 100-10000 m on aga lennuk kujutab ennast liiga head sihtmärki.

Ja alla 100 m kõrgusel jääb lennuk lõhkelainele ette.


Standartne NLiidu vahend lennuradade vastu oli BETAB (betonobojnaja) tüüpi lõhkekehad, millel oli aeglusti ning langevarju. Need pommid visati ülimadalatelt kõrgustelt lennuradaga paralleelselt ning tänu aeglustile ja langevarjule lõhkesid need lennukist ohutul distantsil.