www.militaar.net

Che Latino kirjutas:Mis vahenditega droone üldse alla tuuakse?

Tegelikult oleks selleks sobiv ikkagi üks vanamoodne rakett, mis on ehitatud vähese manööverdusvõimega ja ilma enesekaitsevõimekuseta droonide alla toomiseks. Kuna sellist odavat raketti praegu olemas pole (olemasolevad standardsed õhutõrjeraketid on selleks selgelt liialt kallid), siis tuleb leppida kiirlaskekahuriga.

Vähemtõsiste droonide allatoomiseks peaks ju ka juhtimise kaaperdamine olema teoreetiline variant.
Või selline ilutulestiku-tekitamise-laadne toode, mis jätaks hõljuma peent kiudu, niiti, võrku vms.

Sattusin netis ringi kolades ühe artikli peale mis uurib veidi erinevate lennuvahendite kogukulu http://www.stratpost.com/gripen-operati ... ters-janes
See ei pruugi küll lõplik tõde olla, sest alati on mingeid nüansse, mis ühest ja teisest uuringust välja jäävad, aga mingi pildi peaks andma.

Kilo Tango kirjutas:

Che Latino kirjutas:Mis vahenditega droone üldse alla tuuakse?

Tegelikult oleks selleks sobiv ikkagi üks vanamoodne rakett, mis on ehitatud vähese manööverdusvõimega ja ilma enesekaitsevõimekuseta droonide alla toomiseks. Kuna sellist odavat raketti praegu olemas pole (olemasolevad standardsed õhutõrjeraketid on selleks selgelt liialt kallid), siis tuleb leppida kiirlaskekahuriga.

Tuleb välja, et tegelikult on selline rakett potentsiaalselt täiesti olemas: http://www.armada.ch/lase-guided-rockets/

Hind $8000, mis on potentsiaalse luuredrooniga enam-vähem samas suurusjärgus. Peaks suutma mõningase kohandamise järel ka lendavaid objekte tabada.

Siit edasi võiks ka Hydra mootorite otsa ise spetsiaalise pea aretada.

Maapealsetest vahenditest peaks olema võimalik kasutada juba laserit. Kuna droon on kerge konstruktsiooniga, pole selle ülekuumendamiseks meeletut energiat vaja. Optika pimestamiseks või optilise sensori läbipõletamiseks peaks veel väiksema energiaga laserist piisama.
Aga lennuvahenditest sobiksid oma tagala kaitseks mehitatud ülikerglennukid. Maapealne vaatleja juhiks need kohale ja drooni rünnataks ülalt misiganes sobiva relvaga. Ise lennuk sidesse ei läheks, vastane kui seda märkakski, siis piisava ulatusega relvi tal poleks (arvestamata Buk-i või muud sarnast, mille kasutamine oleks selge overkill) ja droon ise "vaatab" reeglina allapoole. Ülalt tulev oht jääb märkamata. Meelde tuleb stseen filmist "Avatar".

Selle kerglennuki avastamise ja allatulistamise võimes venelaste poolt nüüd erilist küsimust ei teki -loodan, et sellel tasemel vaidlust ei ole....
Gruusia õhujõud (Su-25) peale seda, kui venelased hakkasid õhuruumis patrullima, enam lennata ei soovinud.
Kes oleks nõus piloodiks hakkama - käsi püsti....

Kas lahjemaid droone šrapnelliga (või kartetšiga) ei kannata alla tuua?

Meenutagem nüüd tuntud kaadreid venelaste poolt MiG-29 poolt alla toodud droonilt- lennuk oli kenast nähtav.

Siiski oleks vaja relvastust ka kergete odavate tsiviil droonide vastu... ei tasu loota et vaenlane neid ei kasuta.

kergeid ja odavaid näeb ka meil igatmasti õppuste ajal lendamas. operaatorid ennast enamasti näidata ei soovi.
kuskil teemas ma viitasin filmile, kus vägagi võimekatest torudest lasti suht lähedalt mudellennukit ja tabamine oli väga kesine. samas lennuk oli hästi nähtav, ehk tõesti lähedal.
mul semul on üsna lahja tsiviil"droon", kõrgust võtab vist 300 meetrit ja olgugi, et ma tean enam-vähem kus ta on ja hääl ka veel kuuldav, siis ometigi kui silmist kaotad, siis uuesti üles leidmine on ütlemata vaevaline.
ehk siis radarivabaks droonitõrjeks on vaja nad kõigepealt tuvastada. ja see ei ole lihtne ülesanne. jämedalt arvan, et paari tuhande rahaga saab riistapuu, mis annab hea ja detailse pildi all olevast, viibides ise juba poole versta kõrgusel või veelgi kõrgemal ja seda ei pruugi ka kuulda enam, nägemisest rääkimata. ja ega ta üldjuhul ootama ka ei jää, millal altpoolt tina tulema hakkab. ehk nende alla laskmine on tegelikult peavalu.

See video peaks olema kuskil 1500 eurikuse tehnikaga tehtud...

https://vimeo.com/95019305

pole küll öeldud, kui kõrgelt need kõrgemad kaadrid võetud olid, aga igatahes on selge, et altpoolt samal ajal seda lennumasinat ei nähtud ega ilmselt ka ei kuuldud.
ja kuna lennumasina kaamera saab ka varustada suumiga, siis võib teoorias tibIa siin meil kogu aeg silma peal hoida, ilma et meil üldse aimugi oleks. mistahes alla laskmisest rääkimata. lennumasina võib ka saata etteprogrammeeritud marsruudile ja lennu ajal võib ta olla täiesti kurt igasugu ülevõtmioskatsetele. seega peaks mõtlema, kuidas parandada oma radarivaba avastamisvõimekust. ja kui see olemas, siis alles tuleb teemaks nende alla laskmine. sinnamaani aga on pihta saamine pigem juhus.
suumist rääkides siis see plõks on tehtud umbes kuuekümne meetri kauguselt.

klikk pildil avab selle nagis.
jämedalt võiks arvata, et ka kümme korda kaugemalt tunneks veel inimese kenasti ää. ja see omakorda peaks ju luuramiseks igati piisav reso olema.

Haabersti hobbypoes oli tipptasemel droon müüa(omanikul olevat ajaga kitsas) ja selle kuuemootorilise platvormi ulatus servast servajäi kuskile meetri tuuri. Saja meetri pealt avastamiseks peaks ilmselt teadma, et asi üldse õhus on ja ka suunda teadma. Vastasel juhul lihtsalt ei näe.

saja pealt muidugi kuuleb veel väga hästi. ja kõrvade abiga määrab üllatavalt täpselt ka suuna. ja edasi võib juba pilt ka ette tulla. aga poole versta peal võib teine küll toimetada nii kuis ise tahab.

No näiteks ka see https://www.youtube.com/results?search_ ... freload=10 droon mis on saadaval meie kaubanduses ca 1000 eurikuga lendab hästi ja teeb head videot. Neid samaseid on näha ka ukrainlaste poolel kasutusel. Tõusevad päris kõrgele.