www.militaar.net

goga66 kirjutas: ↑05 Dets, 2022 9:27 SEPKA säutsud, et täna öösel said pihta Orklandi Ryazan ja Engels lennuväljad. ei tea, kas UKR testis oma uusi ründedroone, mis pidid 1000km lendama ja kandma 75kg ainet?
https://twitter.com/NOELreports/status/ ... qmX6TR-Ywg

hjl85 kirjutas: ↑05 Dets, 2022 8:50 SEPKA. Video. Väidetaval Engelsi baasi tuli midagi sisse
https://twitter.com/markito0171/status/ ... L57cxzICyw

ТРУХА⚡️Украина kirjutas:Bavovna Vene Föderatsiooni lennuväljadel Engelsis ja Rjazani lähedal: mis on teada.

Esialgse info kohaselt võis seal hävida üle 8 Ukrainale raketirünnakuid korraldanud lennuki. Huvitaval kombel on kaugus meie territooriumilt Venemaa lennuväljadeni 690-860 km.

Ja venelased ei saa aru, kuidas "deshman" droonid võivad strateegiliste pommitajate baasi rünnata

Nad naeravad.
Realistlikult öeldes, kas te suudate ette kujutada naeru detsibellide taset USA peakorteris?

Venemaa strateegilisi tuumavägesid võivad tabada pennalõhkujad droonid.
Venemaa strateegilised tuumajõud ei ole kuidagi kaetud.
Venemaa strateegilised tuumajõud on abitud.

60 aastat vana hirm Kuuba raketikriisi ees on kadunud, haihtunud, kättemaksu saanud.
Mida on vaja karta?
Strateegilisi rakette kandvate lennukite Tu-95 ja Tu-160 löök?
Nii et nad ei ole kuidagi kaitstud, kuhjatud kuhja, õhutõrjega katmata, satelliitide eest nagu peopesal.

Ja mida teevad piloodid?
Nad on ülekoormatud pildistamisega.
Mida teevad tehnikud?
Nad on hõivatud muru värvimisega ja diislikütuse säästmisega.

Täna ei pea USA enam kartma Venemaa strateegilisi tuumavägesid.

Nad rõõmustavad.

See on rohu värvimise hind.
10:20




Üks ilmselgelt ohtlikuks tagajärjeks, mis kaasneb Engels'i lennubaasi ründamisega Venemaa strateegilise lennuväe poolt, mis on võimeline kandma tuumarelva, on selle rünnaku tajumine lääne võimude ja ühiskonna poolt.

Strateegiline lennundus koos mobiilsete maapealsete raketisüsteemidega (Topol, Yars) ja tuumaallveelaevadega on osa Venemaa tuumakolmikust. Selline vastamata ja jultunud rünnak kolmiku ühe osa asukoha vastu näitab avalikult nende haavatavust lihtsate tavapäraste hävitusvahendite suhtes ja näitab, et võitluskaitse töö on sisuliselt nullini viidud.

Samm-sammult võivad sellised tegevused, samuti nende enda punaste joonte pidev tagasilükkamine, sisendada lääne juhtidele mõtet, et Venemaa tuumapeletusvahend on võimetu, ja viia nad ohtliku mõtteni, et tuumasõda võib ikkagi võidetud olla. Kõik, mida oleks vaja, on kiire ja dekapiteeriv konventsionaalne löök tuumarelvade peamistele kandepunktidele ja seeläbi vaenlase ilmajätmine enamikust tema tuumavõimekusest ning püüdmine tulistada maha ellujäänud või kannatada suhteliselt väikeste tagajärgedega enda jaoks. Võrreldes tuumasõja võitmisega, mis kunagi ei alanud, mis on selle hind?

Teine realistlikum tagajärg on see, et tuumarelva kasutamise võimalust riigi eksistentsi ohustamisel ei pruugita tõsiselt võtta. See doktriinisäte on võimalikult ebaselge ja selle tõlgendamine lasub rakettide käivitamise üle otsustava isiku õlgadel. Praegune vastane, Ukraina, võib aga lääne õhutusel hakata ohtlikult valesti hindama meie otsustavust ja seega testida Venemaa territooriume juba Krimmis, Brjanski oblastis või Belgorodi oblastis.

MadMan kirjutas: ↑05 Dets, 2022 11:57 Teeb vist tsipakene häbi PVO-le ka, et tuvastamata "kütuseveokid" 500 km raadiuses vabalt ringi lendavad.

gooligan kirjutas: ↑05 Dets, 2022 11:54 Me oleme näinud, kui pikalt planeeritakse ette mõne lennuki ümberpaiknemist nt Saksamaalt Ämarisse. Vahemaa pole tuhandet kilomeetritki.
Kui tahetakse näiteks paarkümmend strateegilist hävitajat 2000km kaugusele viia, siis see on ju logistiline õudusunenägu. Eriti Venemaa-sugusele kohmakale riigile.
Kaasa tuleb pakkida hoolduspersonal, lendurid, varuosad, relvastus, juhtimisahel, teha ümber logistika, lennujaama õhutõrje jne jne. Nipsust strateegilisi hävitajate ümberkolimine ja võitlusvõimelisena hoidmine pole lihtsalt võimalik. Need hävitajad on üks tuuma-heidutuse osa s.t ümber peaks kolima ka tuumarelvastuse koos kõige sinna juurde kuuluvaga.
Sa võid need lennukid küll evakueerida, kuid võitlusvõime säilitamine on oluliselt teine teema.

Mina/meie ei tea võimalikest plahvatustest Saratovi ja Rjazani oblasti lennuväljadel midagi.
„Ma olen näinud ainult mingeid teateid sots. meedias"

MadMan kirjutas: ↑05 Dets, 2022 11:57 Teeb vist tsipakene häbi PVO-le ka, et tuvastamata "kütuseveokid" 500 km raadiuses vabalt ringi lendavad.

Urams kirjutas: ↑05 Dets, 2022 12:44 Vene armee kasutab nõuka aegset tehnikat ja nende hoolduseks oli ettenähtud piiritus ,see lennuvägi ja PVO on
kogu aeg pilves olenemata nädala päevast.Klassivend teenis lennuväes ,enne sõjaväge ei võtnud tilkagi ,pärast suri viina kätte .

MadMan kirjutas: ↑05 Dets, 2022 10:07

Distants mõlemasse u 500 km. Kui videot vaadata, siis kõigepealt teeb see lendav "kütuseveok" lennuki häält ja mõned sekundid hiljem pillab keegi koni lennuväljale.