Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
LMT väidab nagu nad oleks justkui seda lukuraami hiljem modifitseerinud...blueant kirjutas:Vaba maailm, küsisin LMT klienditeenindusest selle video kohta. Sain lakoonilise vastuse, et nende tehniliste töötajate väitel ei ole see enam probleem.
Ei saa aru kommentaarist, kus pole ühtegi viidet või fakti, mis väidaks vastupidist.zoho kirjutas: LMT väidab nagu nad oleks justkui seda lukuraami hiljem modifitseerinud...
Järelikult madala intensiivsusega konfliktides, rahuvalvemissioonidel kasutamiseks on politsei relvastus igati sobilik. Sarnaseid LMT gaasikolviga, nähtavasti 12 tollise rauaga karabiine kasutab näiteks San Antonio SWAT, seega ka meie kaitseväele igati sobilk relv, Malis ja mujal kasutamiseks, võimalusel tuleks kindlasti sarnaselt politseiga eelistada selle poolautomaat versioone, mis aitaksid kaitseväel märgatavalt säästa ka laskemoonakuludelt ja samas vältida ohtu kõrvalistele isikutele.Kriisisituatsioonis näeme nüüd kaitseväe üksusi, mis kasutavad põhimõtteliselt samu relvi ja taktikat mis politsei eriüksused.
Kaitseväe praegused operatsioonid Kosovos, Afganistanis ja mõneti ka Iraagis on võrreldavad politsei eriüksuste tööga, mille eesmärgiks ei ole objektide vallutamine ega üksuste hävitamine, vaid info kogumine, läbiotsimine, arreteerimine ning keelatud kauba konfiskeerimine.
Kaitsevägi vajab järjest rohkem sellise täpsusega relvi, nagu on politseil. Kaitseväe taktika rahuvalvemissioonidel ei võimalda kasutada kuulipildujaid ega raskeid relvasüsteeme, kuna ei võidelda massi, vaid massis olevate üksikute vastaste vastu, kes ei kanna eraldusmärke ega vormi nii nagu kombatantidele kohane. Kaitseväe relvastuse suhtes seab niisugune olukord samad nõudmised, mis on politseil. Tehniliselt ei ole need relvad erinevad, pigem erinevad filosoofia ja ideed, milleks üks või teine relv ja laskemoon on loodud.
Käsitulirelvastuses ei tähenda politseile lähenemine seda, et kaitse-väel suuremaid “torusid” vaja ei läheks, kuid praegustes missioonides on järjest enam vaja sooritada samu tegevusi, mis politseitöös on olnud pidevalt päevakorral: kiire ja täpne tulealustus kõrvalisi isikuid mitte vigastades, rahvamassis konkreetse isiku tabamine.
http://epl.delfi.ee/news/eesti/raivo-ta ... d=51024952
Sa vist oled päris militaarkauge inimene, kui arvad, et poolautomaatsed automaadid aitavad märgatavalt säästa moona. Reaalsuses on väga vähe olukordi, kus automaadiga valangutega lastakse.zoho kirjutas:võimalusel tuleks kindlasti sarnaselt politseiga eelistada selle poolautomaat versioone, mis aitaksid kaitseväel märgatavalt säästa ka laskemoonakuludelt ja samas vältida ohtu kõrvalistele isikutele.
12 tolline on sul laevasuurtükk - 304.8mm. Ja kas Kaitseväe ainus ülesanne peaks olema ainult "rahumissioonid kuskil maakera kuklapoolel" või on KV ülesanne siiski ka riigi territoriaalkaitse? Konventsionaalse vastase korral on see "politsei" relvastus kasutu ja mõttetu raha ning elude raisk.zoho kirjutas: Järelikult madala intensiivsusega konfliktides, rahuvalvemissioonidel kasutamiseks on politsei relvastus igati sobilik. Sarnaseid LMT gaasikolviga, nähtavasti 12 tollise rauaga karabiine kasutab näiteks San Antonio SWAT, seega ka meie kaitseväele igati sobilk relv, Malis ja mujal kasutamiseks, võimalusel tuleks kindlasti sarnaselt politseiga eelistada selle poolautomaat versioone, mis aitaksid kaitseväel märgatavalt säästa ka laskemoonakuludelt ja samas vältida ohtu kõrvalistele isikutele.
Ma siin inseneriloogikaga mõtlesin et ju siis akf mõtles 12' pikkust rauda. Aga ka minu seisukoht on see et hakata kogu kaitseväge käsirelvastama relvadega, mis kõige rohkem sobivad turbemissioonideks, oleks raha raiskamine.aht0 kirjutas:12 tolline on sul laevasuurtükk - 304.8mm. Ja kas Kaitseväe ainus ülesanne peaks olema ainult "rahumissioonid kuskil maakera kuklapoolel" või on KV ülesanne siiski ka riigi territoriaalkaitse? Konventsionaalse vastase korral on see "politsei" relvastus kasutu ja mõttetu raha ning elude raisk.zoho kirjutas: Järelikult madala intensiivsusega konfliktides, rahuvalvemissioonidel kasutamiseks on politsei relvastus igati sobilik. Sarnaseid LMT gaasikolviga, nähtavasti 12 tollise rauaga karabiine kasutab näiteks San Antonio SWAT, seega ka meie kaitseväele igati sobilk relv, Malis ja mujal kasutamiseks, võimalusel tuleks kindlasti sarnaselt politseiga eelistada selle poolautomaat versioone, mis aitaksid kaitseväel märgatavalt säästa ka laskemoonakuludelt ja samas vältida ohtu kõrvalistele isikutele.
Automaatrelva saab alati seada üksiktulele, seda ka enamasti tehakse. Kui aga automaattuld on vaja, teed poolautomaadiga mida..? Relvade maksumuse vahe pea olematu.
Jah, ärgem nüüd hakakem siin tõsimeeli KV politseimissioone arutama...Drax kirjutas:Eks me kõik leina erineval moel, akf zoho on arvatavasti lülitunud mürgisemat sorti iroonia lainele.
ectional kirjutas:AR-15 platvormil relvad jäävad üldiselt 3kg juurde ehk umbes kilo võrra kergem Galilist. Seda muidugi juhtudel, kui AR-le pole igasugu sihikuid, infrapuna lasereid ja muid asju külge pandud.Kriku kirjutas:Vabandust, et sekkun rumala küsimusega õpetatud vestlusse, aga kas LMT välja valitud automaat on kergem kui Galil ja kui palju?
Kol-ltn Raivo Tamm, olles KV LogK ülem, oli ühtlasi üks AK4 moderniseerimise ürituse vedajaid. Üritus ise jäigi pooleli.Kolonelleitnant Raivo Tamm kirjutas juba aastal 2005, et kaitsevägi vajab missioonidel järjest enam politsei relvastust...