www.militaar.net

Praegune vanemapalga süsteem julgustab laste saamise kaugemale tulevikku lükkamist, et enne kõvasti karjääri teha.

Ei tundu tõsi. Vaata nt mis sai sündide arvust siis, kui vanemahüvitis kehtestati. Ilma vanemahüvitiseta oleks meil tänane sündivuskatastroof olnud juba 20a tagasi.

Smith kirjutas: ↑22 Juul, 2025 20:46sest kellel üks üleliigne tuba ikka ripakil on. See, aga on juba korralik väljaminek koos tulevikus suuremate kommunaalkuludega jne.
Seega - raha sünnitama ei pane, aga selle puudumine jätab sünnitamata.

Jah, Kriku ülteb, et eeltoodu on kultuuriline väljakutse, aga seda on ilmselt veel rasken muuta, kui eurorublasid kuskilt hankida.

Tähendab, kui standard ongi nüüd selline, et igal lapsel peab tingimata olema oma tuba, siis ei olegi midagi teha. Siis jääbki sündivus alla taastetaseme. Ei ole lihtsalt mitte kuidagi moodi realistlik, et kõikidel 3-lapselistel peredel oleks 4+ tuba.

Kriku kirjutas: ↑23 Juul, 2025 13:28
Smith kirjutas: ↑22 Juul, 2025 20:46sest kellel üks üleliigne tuba ikka ripakil on. See, aga on juba korralik väljaminek koos tulevikus suuremate kommunaalkuludega jne.
Seega - raha sünnitama ei pane, aga selle puudumine jätab sünnitamata.

Jah, Kriku ülteb, et eeltoodu on kultuuriline väljakutse, aga seda on ilmselt veel rasken muuta, kui eurorublasid kuskilt hankida.
Tähendab, kui standard ongi nüüd selline, et igal lapsel peab tingimata olema oma tuba, siis ei olegi midagi teha. Siis jääbki sündivus alla taastetaseme. Ei ole lihtsalt mitte kuidagi moodi realistlik, et kõikidel 3-lapselistel peredel oleks 4+ tuba.

Vähe sellest. Isiklikust kogemusest ütleksin, et lapse isiklik tuba ei ole tingimata alati kasulik. Soodustab isoleerumist oma digimaailma jms. tänapäeva maailma negatiivseid nähtusi. Ajutise pooliku vaheseinaga eraldi ruumideks jagatud ühine tuba lastele on tegelikult pikas perspektiivis parem. Muidugi see eeldab, et ruum on rajatud enne teismeiga - pärast seda on lastele selle selgeks tegemine kuradi raske.

Uskuge või mitte, aga täna on kõik "papis" kinni. Lapsega kaasnevad piirangud töö tegemisel ähvardavad tööta jäämisega või uue koha mitteleidmisega, vaesusriski kartuses lükatakse "probleemi" pidevalt edasi, kuniks on kas vanus juba mittesobiv või ollakse mugava eluga nii ära harjunud, et mingeid muudatusi ei taha enam.

Meie peres igatahes ajatati asjad selliselt, et vanemahüvitis sai just kehtestatud ja kaks last olid väikse vahega, et oli võimalus kodus olla ja sissetulek sellel ajal oli kindlustatud. Ja kuna abikaasa sai päris korralikku palka, siis tegelikult mingit kuuse alla sattumise riski polnudki - me oleks oma kohustused õiendanud ära ka siis, kui ma mina oleks tööta olnud. Kuna seda vanemahüvitise tulekut reklaamiti omal ajal rohkem kui aasta ette, siis mõtleval inimesel polnud ka raske asju natuke korraldada vastavalt.

Ise seda kogenuna ütlen küll, et nuff süsteem on. Kes on tööd teha viitsinud vähegi, sel pole vähemalt supikööki sattumise võimalust.

olavsu1 kirjutas: ↑22 Juul, 2025 10:56 ma olen 50 aastat elanud ilma igasuguste pruudikandidaatideta, sest mulle on need keelatud ja keelajad on kambad ja kampadest mõjutatud isikud.

Ônneseen, sul on vedanud, ônnitlen!
Tavaliselt on vastupidi..

Rahvastikukriisis vaevleva Venemaa eksperdid leidsid, et palgalõhe ja pereliikmete sissetulekute erinevus pole nii paha ühti:

Abielu stabiilsuse peamiseks tagatiseks osutus mitte eriti üllatavalt laste olemasolu perekonnas. «Lapsed ühendavad vanemaid ja seavad neile moraalse vastutuse. Paljud paarid ei lähe lahku just seetõttu, et neil on lapsed,» väitsid eksperdid.

Kuid teine abielu stabiilsuse tegur osutus esmapilgul väga ootamatuks ega sobitu ka kuidagi lääne tänapäevaste normidega. Nimelt leidsid Vene teadlased, et mida suurem on abikaasade sissetulekute erinevus, seda tugevam on nende liit. Seejuures pole tähtis, kumb teenib suhtes rohkem, kas mees või naine. Sissetulekute erinevus iseenesest on oluline.

Kõrgema majanduskooli majandusteaduskonna professori Jelena Vakulenko sõnul loovad abikaasad, kelle panus pere eelarvesse ei ole sama, sageli teineteist täiendavaid rolle. Näiteks veedab üks rohkem aega töötades ja raha teenides ning teine rohkem aega majapidamisega. Selline vastutuse jaotus muudab liidu tõhusamaks ja kasulikumaks mõlemale partnerile.

Üks teenib raha, teine koristab

Demograaf Vladimir Timakovi hinnangul on madala sissetulekuga abikaasa sunnitud paarisuhtes järgijaks olema. «Sissetulekute erinevus loob vastastikuse sõltuvuse – väiksema sissetulekuga abikaasa, tavaliselt naine, sõltub sellest, kes rohkem teenib,» rääkis Timakov ajalehele Komsomolskaja Pravda. «Seetõttu on ta sunnitud taluma ja lahendama võimalikke konflikte, kohanema ja olema selles paaris järgija. Ja juhtub, et perekonnas on usalduse tase selline, et naine ei püüagi raha teenida, kui abikaasa tema eest hoolitseb.»

Timakov väitis, et kui mõlemad partnerid on rahaliselt jõukad ja iseseisvad, on neil rohkem põhjuseid lahkarvamusteks. «Mõlemad tulevad töölt koju väsinuna ja tekib küsimus, kes hoolitseb maja eest, teeb süüa ja peseb nõusid. Kõik see võib paarisuhtes konflikte tekitada.»

https://majandus.postimees.ee/8291948/r ... a-retsepti
Mõtteainet ka meie perepoliitika kujundajatele.

Kapten Trumm kirjutas: ↑23 Juul, 2025 14:59 Uskuge või mitte, aga täna on kõik "papis" kinni. Lapsega kaasnevad piirangud töö tegemisel ähvardavad tööta jäämisega või uue koha mitteleidmisega, vaesusriski kartuses lükatakse "probleemi" pidevalt edasi, kuniks on kas vanus juba mittesobiv või ollakse mugava eluga nii ära harjunud, et mingeid muudatusi ei taha enam.

Lapse, kui sellisega, ei kaasne mingeid piiranguid töö tegemisel. Loobu emapalgast ja tööta nii palju kui tahad. Emapalk on ikkagi mõeldud selleks et sa saaksid väikesega tegeleda.

Tehtud see kolmas . Kuigi kogemata

. Ja olin temaga ise aastakese kodus .Rahaliselt oli nii kasulikum. Kokkulepe oli selline ,et nädala. korra käin kontoris ja saan selle eest veel nii väljaastumis kui sisseastumis tasu. Tegelt oli pull aeg ja kõige noorem on siiani natuke nagu minusse mis siis ,et juba 9 aastane.

AMvA kirjutas: ↑23 Juul, 2025 20:49 Lapse, kui sellisega, ei kaasne mingeid piiranguid töö tegemisel. Loobu emapalgast ja tööta nii palju kui tahad. Emapalk on ikkagi mõeldud selleks et sa saaksid väikesega tegeleda.

Ja loobun koos naisega emapalgast, kes siis lapsega tegeleb?
See kõlab minu kõrvadele kui asjatundmatu jutt.
Miks ei kaasne piiranguid? Üks pereliige peab seda last ju kanseldama, 1,5 a formaalselt saab mõnel pool sõime anda, aga siis on laps iga nädal haige ja algab lõputu hoolduslehtede ring, mille peale tööandja mõistagi rõõmust lakke hüppama asub. Päästab ainult mingi aktiivne vanavanem.

Paljudes firmades muide on kombeks dekreeti jäävatest naistest vabaneda. Ei ole sugugi vähelevinud komme. Seepärast võib täheldada trendi, et tite-eas naised kipuvad tööle just riigi ja KOV sektorisse, kus seadust täidetakse ja titemammade tagakiusamist ei esine.

LupusII kirjutas: ↑24 Juul, 2025 15:13Tehtud see kolmas .

Selle kohta on muidu küsitlus ka: https://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=41826 .

AMvA kirjutas: ↑23 Juul, 2025 20:49
Kapten Trumm kirjutas: ↑23 Juul, 2025 14:59 Uskuge või mitte, aga täna on kõik "papis" kinni. Lapsega kaasnevad piirangud töö tegemisel ähvardavad tööta jäämisega või uue koha mitteleidmisega, vaesusriski kartuses lükatakse "probleemi" pidevalt edasi, kuniks on kas vanus juba mittesobiv või ollakse mugava eluga nii ära harjunud, et mingeid muudatusi ei taha enam.

Lapse, kui sellisega, ei kaasne mingeid piiranguid töö tegemisel. Loobu emapalgast ja tööta nii palju kui tahad. Emapalk on ikkagi mõeldud selleks et sa saaksid väikesega tegeleda.

Aga miks peaks loobuma, st kas loeme siis naise kohe käomammiks kui ta tööl käib ?
Titaga jantimine on nii suur töö et 1-2 keskmist palka on ausalt välja teenitud ja kui vanavanemad aitavad, las nad siis aitavad.

Runkel kirjutas: ↑23 Juul, 2025 18:50 Rahvastikukriisis vaevleva Venemaa eksperdid leidsid, et palgalõhe ja pereliikmete sissetulekute erinevus pole nii paha ühti

Ka pime kana leiab mônikord tera ning ka seisev kell näitab 2 korda päevas ôiget aega.
Mida suurem palgalôhe, seda rohkem lapsi. Nii lihtne kôik ongi.

Sho kirjutas: ↑24 Juul, 2025 16:06
Runkel kirjutas: ↑23 Juul, 2025 18:50 Rahvastikukriisis vaevleva Venemaa eksperdid leidsid, et palgalõhe ja pereliikmete sissetulekute erinevus pole nii paha ühti
Ka pime kana leiab mônikord tera ning ka seisev kell näitab 2 korda päevas ôiget aega.
Mida suurem palgalôhe, seda rohkem lapsi. Nii lihtne kôik ongi.

No jaa. Küllap Vene eksperdid viitavad vana hea Kinder-Küche-Kirche hoiaku kasuks.

No see KKK on poliitiline ülevärvimine ehk fassaad.
Korralik palgalôhe toob sisuliselt kaasa selle, et naised ei kipu enam ülikooli (see ei anna midagi) vaid tahavad mehele ja mehe sidumiseks teevad talle palju lapsi. Nagu patriarhaalsetes ühiskondades korduvalt kinnitust leidnud. Pôhjuse-tagajärje seos. Kes maksab, see tellib ka muusika.

Sho kirjutas: ↑24 Juul, 2025 18:00 No see KKK on poliitiline ülevärvimine ehk fassaad.
Korralik palgalôhe toob sisuliselt kaasa selle, et naised ei kipu enam ülikooli (see ei anna midagi) vaid tahavad mehele ja mehe sidumiseks teevad talle palju lapsi. Nagu patriarhaalsetes ühiskondades korduvalt kinnitust leidnud. Pôhjuse-tagajärje seos. Kes maksab, see tellib ka muusika.

Jääme ootama siis meetmeid, kuidas naiste haridust allapoole saada.

www.militaar.net

Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia

Re: Demograafia