www.militaar.net

rahvuslik aare kirjutas:https://dumskaya.net/news/verhovnyy-glavnokomanduyushchiy-160757/

Ukraina presidendi eileõhtune kõne kus ta sarjab päris kõvasti meid, so NATOt , Ukrainas lennukeelu mitteseadmise tõttu.
tsitaat:
Мы считаем, что страны НАТО сами создали нарратив, что якобы закрытие неба над Украиной, спровоцирует агрессию России против стран Альянса, убежден президент.

«Это самогипноз тех, кто слаб, не уверен внутренне, хотя может владеть оружием в разы сильнее, чем есть у нас. Вы должны были думать про людей, о человечности, а о чем вы думали на том заседании? Все люди, которые погибнут с этого дня, погибнут также из-за вас. Из-за вашей слабости, разобщенности. Все, что смог Альянс сделать сегодня, это провести через систему своих закупок 50 тонн дизтоплива для Украины. Наверное, для того, чтобы мы могли сжечь Будапештский меморандум. Но он уже для нас сгорел в огне российских войск», — сказал Владимир Зеленский.

hirm kääbiku ees on ikka veel suur siinpool NATO idapiiri...
kuigi võiks aru saada, et kääbik ongi juba sõjaseisukorras ka muu maailmaga või kuidas seletada kolmandate riikide kaubalaevade hävitamist (4 tk Odessa reidil ja lähistel, SEPKA). või siis hiinlaste tapmist Harkovis (4 tudengit, kinnitatud). ja igatsugu muud ähvarduse Kremli poolt---NATO ei tohi laieneda, sanktsioonid on sõjakuulutus jnejne.

oleeg kirjutas:
Lennukeelutsoon.

Selle kehtestamine oleks igati vinge, kuid tõstatab minu arvates mõned probleemid. Vaatleme neid pisut.
1) Kui lennukeeld, siis kõigile? Aga kas keegi mõtles, et siis ka UKR armee ei saa kasutada oma lennukeid ja mis veel olulisem - droone? Sellest ei räägita, kuid kas mitte selles pole üks probleem...
2) Lubades UKR poolel kasutada oma lennuvahendeid seab NATO vastaspoole keerulisse olukorda ja ... siit tuleb nüüd see osa, mida ametlikult esitatakse - ei taha sõdida Venemaaga.

Valik?

terv
o

Lennukeelutsoon.
Selle kehtestamine oleks igati vinge, kuid tõstatab minu arvates mõned probleemid. Vaatleme neid pisut.
1) Kui lennukeeld, siis kõigile? Aga kas keegi mõtles, et siis ka UKR armee ei saa kasutada oma lennukeid ja mis veel olulisem - droone? Sellest ei räägita, kuid kas mitte selles pole üks probleem...
2) Lubades UKR poolel kasutada oma lennuvahendeid seab NATO vastaspoole keerulisse olukorda ja ... siit tuleb nüüd see osa, mida ametlikult esitatakse - ei taha sõdida Venemaaga.

Leimer kirjutas:

oleeg kirjutas:
Lennukeelutsoon.

Selle kehtestamine oleks igati vinge, kuid tõstatab minu arvates mõned probleemid. Vaatleme neid pisut.
1) Kui lennukeeld, siis kõigile? Aga kas keegi mõtles, et siis ka UKR armee ei saa kasutada oma lennukeid ja mis veel olulisem - droone? Sellest ei räägita, kuid kas mitte selles pole üks probleem...
2) Lubades UKR poolel kasutada oma lennuvahendeid seab NATO vastaspoole keerulisse olukorda ja ... siit tuleb nüüd see osa, mida ametlikult esitatakse - ei taha sõdida Venemaaga.

Valik?

terv
o

Kuidas kehtestada lennukeelutsoon nii, et ei peaks vv-s ega vf-s baseeruvat pvo-d ründama ehk siis vf-i ründama?
Ma ei usu, et Putlerit eriti huvitab mingi jou, seal ei tohi lennata.
Lendab lihtsalt, mis sunniga ei lendaks?

PS: olen võhik, lihtsalt tekkis kysimus.

hjl85 kirjutas:Nato ja USA sekkumine praegusel hetkel tooks kogu vene rahva asja taha. putin ja kopmani kisaks-et ameerika jne.
Ja mis puudutab seda müstilist kolonni siis paari päeva jooksul sellega midagi juhtub ja meie ning Ukraina vaates ainult head.

Musta mere regioonis asus tegutsema Prantsuse lennukikandja

Vahemere idaossa saabus koos lahingugrupiga Prantsusmaa lennukikandja Charles de Gaulle. Tegemist on moodsa suure tuumajõul liikuva alusega, mis kannab 40 lennukit, mille seas on hävitajad, aga ka ründekopterid.

Mustale merele otse ei saa lennukikandja rahvusvahelise Montreaux' kokkuleppe tõttu siseneda.

Prantsusmaa teatel hakkavad lennukikandja hävitajad patrullima ööpäevaringselt Mustal merel ja missioon kannab heidutuse eesmärki.

Ukraine continues to voice frustration at lack of anti-aircraft support from West. They also say German weaponry arrived rusty and in non-usable condition. “We believe it was direct sabotage of political decision and must be investigated,” says CDS, a think tank connected w MoD

paalberg kirjutas:Ma usun, et me saame ära näha ka veel selle nalja kui Ukraina pool hakkab Eestit süüdistama, et see üritab Ukraina armee võitlusvõimet šaboteerida 1980. aastast pärineva DDR-i laskemoonaga.

Health kirjutas:Sakslaste saadetud varustusega olevat probleeme. Tundub, et Bundeswehri kallal käinud kärpenuga on lõiganud veelgi sügavamalt kui oodatud.

While field conditions are generally not conducive to maximum lifespan, the
SA-7B Strela-2Ms used in the Mombassa attack were approximately 28 years
old. Battery life is probably the single-most restrictive component of a
MANPADS. A popular misconception once followed that some of the
Afghan-era Stingers were obsolete because of battery failure and this was not
true! The original batteries for these systems can be replaced with
commercially available substitutes found on the open market, thus making
many weapons once believed to be obsolete, very much a threat.