www.militaar.net

Sattusin üle mitme päeva jälle lugema ja tundub, et teema "Foorumist" on üks kõige huvitavamaid. Vähemalt on selle teema alla alati midagi uut postitatud.
Tõepoolest - nagu kollane press või midagi sarnast - ikka kirjutavad ehkki uudiseid pole.

Mõnevõrra kummaliseks on aga kevade saabudes muutunud omavahelised suhted. Kadunud on eestlastele omane suunurgaviisakus ehk "Tere" ja paljud teised elementaarseks kooseksisteerimiseks vajalikud viisakusreeglid.

Piltlikult väljendudes võik mõni filmimees teha hea kassahiti eestlastest ainuüksi teemast "Poliitkorrektsusest" lähtudes.

Kohati jääb mulje, et kellegi seksuaalelu on sügavate tõusude - mõõnadega ja selle tulemused kajastuvad ka postitustes.


Veel üks vaatenurk, mida tahaks esile tuua. Mida kaasfoorumlased ise arvavad - kuidas selline arveteklaarimine/õpetamine/mölamine/irisemine/ärapanemine
külalistele ja uutele liikmetele mõjub ?

Kas see on see käitumismall, mida me neilt foorumiga liitudes ootame ?

Kas see on see, mille üle veel mõned kuud tagasi foorumil uhkust tunti - "näe - isegi Laar oma raamatus viitab foorumile" jne jne.


Püüdsin postitust koostades olla võimalikult rahulik, hingasin korduvalt sisse-välja ja hoiduda isiklikest emotsioonidest.
Loodan, et ei hangi selle postitusega vaenlasi, vaid mõttekaaslasi.

Tervitades, lugupidamisega
oleeg

Keegi moderaatoritest võiks klõpsata nende lehel all vaskus nurgas asuvale ikoonile, mis kujutab lukku ... Või siis muuta teema pealkirja: nt. "Minu lemmikroog - teine eestlane".
Ehk aitab jamast?

Satakas kirjutas:

ma ei saa eriti aru, miks üleüldse oli vaja jälle veltu siia lahti lasta oli hea ja rahulik, nüüd on ta tagasi ja otse loomulikult ujutas esimese päevaga kogu foorumi oma mulaga üle. ah, et "ignore"?

Pole hullu. Liigne "akadeemiline" korrektsus (igavus) pole kah ju parim lahendus. Foorumil on reeglid - ja kui midagi nende reeglite piires toimub pole ju häda?

Korralikul foorumil peaks moderaatorid:
1) järgima pidevalt foorumi reegleid (milleks need muidu üldse on?)
2) kohtlema kõiki võrdselt (muidugi on see raske, aga peaks vähemalt üritama; kellel see siiski erilisi raskusi valmistab, seda ei tohiks üldse moderaatoriks panna; inimene, kes jutlustab piiramatust sõnavabadusest, on reeglitega foorumil moderaatorina kits kärneriks, eriti veel kui ta ei suuda kõiki võrdselt kohelda)

Mõnedel foorumitel (näiteks vene foorumil VIF-2, kus moderaatorivõimu näib olevat haaranud punakaspruunikas klikk) järgitakse reegleid sageli siis kui heaks arvatakse ning võrdne kohtlemine puudub. Võiks siis reeglites täpsustada, millised on need juhud, mil need reeglid kehtima hakkavad ning kellele need täpselt kehtima hakkavad. Teine võimalus on reeglid minema visata ja lasta lainetel vabalt igas suunas laksuda.



Ja eestlastele väidetavalt omase üksteiseõgimisega pole siin üldse midagi pistmist. Tegu on vastuoludega põhimõtetes, mis kandusid ühtlasi üle isklikule tasandile. See võib aset leida iga rahvuse seas.

Tere-tere!

Ja rahu-rahu!

Loomulikult lendavad siin teemas aeg-ajalt ka lained, mis mõnel mehel üle pea käivad. Kindlasti ei lähe see teema aga lukku, sest mingit tagasisidet on ka vaja saada

Kindlasti ei lähe poliitilised teemad foorumis lubatud arutelu teemade hulka nagu seda soovib üks siin suurimaid läbustajaid.

Eesti on väga väike. Kõik teavad kõiki. Samas - keegi ei ole jumal. Ma panin oma avatariks küll oma portree, aga vaikselt loodan et keegi ikka tänaval ära ei tunna ning pasunasse ei anna

Olen mõtelnud selle peale, et foorum veidi formaalsemaks muuta ning mingeid ameteid valimiste korras jagada. Samas - 99,9% moderaatoreid on oma ameti saanud foorumi liikmete ettepanekute kohaselt.

See on muidugi loomulik, et arvamus aja jooksul muutub. Eriti kui mode sulle varba peale astub

Samas ütlen mina, et ma ei kohtle kindlasti kõiki võrdselt. Nagu Toots õpetas - õunte pealt vaatame...

Mina vaatan postide peale

Isiklikult arvan, et moderaatorite valimistel pole mõtet, sest suur hulk (kui mitte enamus) inimesi valiks moderaatorit mitte tema sobivuse põhjal sellele kohale, vaid ideoloogilistest seisukohtadest lähtuvalt ("vot see on õige ütlemisega mees!"). Administraator peaks otsustama, kes sobib oma kohale ja kes mitte. Või teine võimalus: korraldada regulaarselt vastuhäälte andmine moderaatoreile. See moderaator, kes saab kõige enam vastuhääli, vahetatakse uue vastu välja.

Reigo kirjutas: Või teine võimalus: korraldada regulaarselt vastuhäälte andmine moderaatoreile. See moderaator, kes saab kõige enam vastuhääli, vahetatakse uue vastu välja.

Ja suure tõenäosusega saab enim vastuhääli just see moderaator, kes aktiivselt läbustajatele varba peale astub. Kui moderaator on väheaktiivne ja kellelegi tee peale ette ei jää, siis pole ju põhjust talle vastuhääli anda. Kas siis seda peab Reigo ideaaliks?

Foorumiliige Reigo on vist liiga palju televiisorist Hirmu faktorit vms vaadanud, et väljahääletamist korraldada tahab...

Tulemuseks näiteks, et umbes 1500-st liitunust vaevub hääletama kaks ja üks mode saab 2 vastuhäält (kodanik Veltu ja Reigo poolt), teised 0, järelikult vahetatakse välja 2 vastuhäälega. Lahe

Pakun siis ka korraldada regulaarselt poolthäälte andmine moderaatoreile. Kes saab enim poolthääli (näiteks ka 2), võib bännida talle eelmises küsitluses vastuhääletanud

Härrased või foorumlased, jaburaks läheb. Kui ise siia solki ei kalla ega ülbitse (peapööritus on kerge tulema/olema), siis pole põhjust ka modedega rahulolematu olla. Enamasti tingib esimene teise.

Mart

PS. Lisan siia tagantjärele ka kaheksa esimest emotikoni vasakult valikust (neid võib sealt vaadata), et asja mitte liiga tõsisena paista lasta.

PPS. Ja teise tagantjärele lisana tunnustus Oleegile eelneva postituse eest. Kellel-pikem-on-võistlust on tõepoolest ju parem teha vabas õhus, näiteks vaadata, kes laual tikutoosi kaugemale lükkab vms.

Nii Trolli kui Estoloogiga päri. Head ja õiged mõtted. Ja mõelgem sellegi üle, et kuu aega oli päris rahulik olla. Nüüd hakkab jälle mingi jama peale. Milles asi?

Reigo kui sulle siin ei meeldi ja moderaatorid nii vastikud ja nõmedad on, miks sa siis siin foorumis veel oled üleüldse? Keegi ei keela sul ju kuhugi mujale kolida, näiteks sinnasamasse vene foorumisse. Väevõimuga vaevalt sind keegi kinni hoiab.

Ekstreemsed otsused (bann) võiks jätta ikkagi administraatori ainuõiguseks.

Minu arvates on ühe või teise otsuse vastuvõtmisel ainult omaenese vaadetest lähtuv mode taunitav tegelane.

Arvan, et ekstreemsusi pole vaja - ja, et mode amet kohustab teda olema erapooletu ja soovin neile selleks jõudu.

Aga võibolla teeks adminn modedele eraldi anonüümse"moderaatori kasutajakonto"?
A,la "Leitnant" "Kapten" jms.?

Annaks võimaluse moderaatoril sekkuda vaidlustesse oma "Vana" nime all omamata piiranguid ja kohustusi nii enda kui teiste suhtes?
Ja ka oponent söandaks talle karistust kartmata vastu vaielda?

Lukustamised, read onlyd jms tuleks aga "Leitnandi" poolt ja keegi ei teaks kes senistest modedest selle taga on?

See viimane on arukas idee

Karukese idee on päris hea. Militaarfoorum ikkagi ja miks ka mitte sõjaväelised auastmed.
Kuid. Kui moderaatorid mitmekesi korraga ühe kasutajakontoga sisse logima hakkavad, siis...
Sel juhul peaks igal moderaatoril olema oma isiklik modekonto.

Sõnaga nii, et moderaatoril oleks eriprivileegina 2 kontot.

Moderaatori oma - keelab, käseb, poob ja laseb ja avalikult sõna vastu öelda ei tohi.

Edasi kaevata tohib - privaatselt adminnile.

Liikmekonto - vaidleb, kirjutab nagu iga teinegi riskides mõne teise mode käest vastu nuppu saada.
Kuid annab õiguse oma isiklikule arvamusele.

Tunnustan neid, kes osutasid asjaoludele, miks minu mõte väljahääletamisest pole tõesti kuigi hea mõte. Miitingulise iseloomuga märkusi ei hakka seekord kommenteerima.

Karukese mõte on hea.