www.militaar.net

Pildilt paistab, et eelistatakse ikka välismaiseid päramootoreid...

Kui ma ei eksi, siis see on grusiinidelt pihta pandud aluseke.

Eelmisel leheküljel nimetati VDV'last Lebedit. Ta on ka kuulsa ainueksemplari bagi autor, mida vist kasutati ka mingil Pihkva õppusel. Siin on ta koos presidendi ja oma autoga.

http://b-insider.livejournal.com/754601.html

Siiras lugupidamine selle kuulikasti värvijale. Väga tugev teostus. btw, need fotod tiirlesid juba kaks aastat tagasi. Aga tõsi, pole siin dialoogi ruumi võtnud igasugu tähelepanekud.

Enivei, arvan et kodanik pildilt ei küsinud milli arendustöö eest vaid maksis ise kopika vanaraua eest pealegi. See masin on käinud vähemalt kümmekonnast videost läbi ja fotosid on ka sajas erinevas kohas avaldatud. Seega See tüüp on igale kolmandale venelasele juba olemata 888 fotodest tuttav ja tema edasine võimalik poliitikukarjäär läheb lepase reega.

Karukesel on näpp juba päästikul. Aga püssi ohutust ta vist ei kontrollinud...?

Üks vahend, mille puudumise üle kurtsid Vene sõjaväelased Gruusia sõjaga seoses.

Zoopark-1 1L219M radar

http://worldwide-defence.blogspot.com/2 ... radar.html

Грузинский урок для Ливии

Предлагаем вашему вниманию статью известного независимого военного эксперта Антона Лаврова (соавтора изданных Центром АСТ книг «Танки августа» и «Новая армия России» www.cast.ru/book/), подготовленную к публикации в журнале Moscow Defense Brief №2, 2011 (mdb.cast.ru/).

http://bmpd.livejournal.com/2323.html#cutid1

Viimasest artiklist.

После изучения соотношения сил и тактической обстановки ещё за несколько лет до августа 2008 г. стала очевидна неизбежность необходимости прямого военного вмешательства в случае атаки на Цхинвал грузинской армии. Только оно могло защитить город от более многочисленных, несравненно лучше снаряжённых и обученных грузинских правительственных сил.

Kui see vastab tõele, siis panid grusiinid kusagil kõvasti puusse ja venelased aimasid olukorda paremini. Ma arvan, et neil on selliseid aimdusi paberile pandud ka teistes suundades peale Gruusia. Kuidas näiteks loevad Vene sõjaväeatašeed rootslaste viimast raamatut?

Gruusia sõjaväeparaad 26.05.2011.

http://bmpd.livejournal.com/6111.html

kaur3 kirjutas:Gruusia sõjaväeparaad 26.05.2011.

http://bmpd.livejournal.com/6111.html

Kas siis USA toetab neid nii palju, et Grusiinidel jagub sellist varustust (isegi minigun'id, muust ei räägigi)...

Arvasin, et lennukid pommitati sodiks.

Kas tõesti Grusiinid on nii sitad sõjamehed, et sõda kulges nagu ta kulges.

Arvestades Eesti ja Gruusia sõjatehnikat, siis meist sõidetaks tõesti niisama üle.

Eps kirjutas:Arvestades Eesti ja Gruusia sõjatehnikat, siis meist sõidetaks tõesti niisama üle.

Arvestades sinu ülaltoodud analüüsi hingevapustavat sügavust - järsku jätad teinekord postituse tegemata, kui s...gi mõistlikku öelda ei ole

Arvasin, et lennukid pommitati sodiks.

Väike ülevaade Gruusia õhujõudude kaotustest läbi aegade
http://geo-army.ge/index.php?option=com ... =8&lang=en

War of August 2008 didn’t pass without losses either.3 An-2 type aircrafts were destroyed during the bombardment of Marneuli Air Force base.
On August 11 Russian airborne troops burned 2 Mi-24 helicopters (aircraft number 05 and 09), and one Mi-14. One Georgian Mi-24(09) crushed during the conflict. No casualties. Aircraft was quickly repaired and returned to duty. 4 SU-24 conducted combat mission, including upgraded version of Su-25-Mimino. Early morning on August 8 Georgian planes dropped 24 150-pound bombs on Russian convoy near Java. The consequences of this operation remained unknown. Georgian Mi-24 attack helicopters conducted 4 combat missions on August 8, 9 and 10. The outcome of this attack is shown on one of the pictures-2 burned enemy trucks.

Borja kirjutas:
Eps kirjutas:Arvestades Eesti ja Gruusia sõjatehnikat, siis meist sõidetaks tõesti niisama üle.

Arvestades sinu ülaltoodud analüüsi hingevapustavat sügavust - järsku jätad teinekord postituse tegemata, kui s...gi mõistlikku öelda ei ole

Niuksub ikka see koer, kes kiviga pihta saab!

Ja seda teavad kõik, et õhust, armastusest ja 24. kaitseväe kõige-kõige võimsamast relvast ei piisa. Tahaks näha, paljud tõstavad ausalt käe üles ja lubavad minna soomuskolonni vastu marjapõõsast gustiga tuld andes (ilma kamikaze'ta).

Esimese posti sisu silmas pidades ma ei laskunud erilisse analüüsi nagu ka sinu kurjustavast toonist välja lugesin. Mõtisklema paneb meie ja nende relvastatuse Vahe (kas tõesti USA aitab neid meeletult).

Endast nii palju, et ei ole spetsialist ega isehakanud spetsialist, aga militaarvaldkond siiski väga huvi pakkuv. Palun ära viska kohe kividega surnuks!

Arvestades Eesti ja Gruusia sõjatehnikat, siis meist sõidetaks tõesti niisama üle

Mida Sa seal tehnika hulgas siis arvestad? Üks Makarov on suht tühine relv, aga kui see õigel hetkel vaenlase riigipea kuklas tööle panna, võib ta olla palju mõjusam, kui soomusbrigaad.

Oleks grusiinidel olnud ka 10 korda rohkem tehnikat, ei oleks see tulemust muutnud, kui tehnikat ei kasutata. Ma ei tea mis seal toimus 2008 aasta augustis, aga üldlevinud seisukoht on mumeelest ikkagi selline, et kogu tehnikat nüüd maksimaalselt küll ära ei kasutatud.

Kusti ei olegi see relv, millega minnakse soomuskolonni peatama!!! Samamoodi võiks öelda, et kui paljud arvavad, et nad suudavad terve oma jao G mesa peale ära pakkida?

Mina tahaks kohe teada, kuidas meie käsi käiks samas olukorras?

www.militaar.net

Sõda Gruusias (08.08.08)

Gruusia õppetund Liibüale