www.militaar.net

kaugeltuuriv kirjutas:Võimalik,et isegi kasutatakse tsetseene nagu Donbassi konflikti algul.

Kahtlane, sest Süürias satuvad nad vastamisi oma usu- ja võimalik, et ka rahvuskaaslastega. Venelased on kaukaaslasi alati kasutanud omade, st. kristlike slaavlaste vastu.

Erinevusi Afganistaaniga on palju - ühelt poolt maastik soodsam, asukoht logistiliselt lihtsam ja vabastamist vajava ala suurusjärk väiksem (jutt käib sisuliselt ikkagi Eufrati orust ja Mosuli-Kirkuki piirkonnast). Teiselt poolt on väljakul palju rohkem mängijaid. Kui Prantsusmaal on huvi ISIS likvideerida, siis tuleb seda üsna kindlasti teha kellegagi koos, kes seal juba kohal on ja tema huvisid arvestades. Partneriks võiks olla Türgi, aga siis tehakse ka kurdidele esimeses järjekorras ära. Sellega ei ole ameeriklased nõus. Partneriks võiks olla kurdid, aga sellega pole Türgi nõus. Partneriks võiks olla SAA, aga selleks tuleks Assad enne kõrvaldada. Sellega ei ole Venemaa nõus.

Mängu tulemus peab olema selline, et valitsema hakkab režiim, mis suudab hoida riigis rahu ja suudab ISISe riigist minema lüüa.
Türgi peale ma ei panustaks, Türgit on ennegi koalitsiooni operatsioonide eel kantud nagu kakat pilpa peal, et see lõpetaks oma isetegevusemängud ja lubaks nt koalitsioonile lennuväljasid ja läbilende.

Prognoosin, et Lähis-Idas läheb suuremaks sõjaks ja see ei lõpe niipea. Sõja tulemusena aga võib sealne geopoliitika pea peale lennata, sest konfliktseid pooli on liiga palju. Riigid nimega Iraak ja Süüria ilmselt tänasel kujul kaovad.

Kriku kirjutas:

kaugeltuuriv kirjutas:Võimalik,et isegi kasutatakse tsetseene nagu Donbassi konflikti algul.

Kahtlane, sest Süürias satuvad nad vastamisi oma usu- ja võimalik, et ka rahvuskaaslastega. Venelased on kaukaaslasi alati kasutanud omade, st. kristlike slaavlaste vastu.

Satuvadki muuseas

Siinsamas teemas varasemast üleval videod, kus ilmselt tšetšeeni taustaga mässulised ASSADi üksustega kusagil linnavõitlust peavad ja toimuvat pidevalt omavahel vene keeles kommivad..

Logistika brigaadi toomiseks ei tohiks Venemaale suur probleem olla,toimib ju õhusild läbi Kaspia-Iraan-Süüria.

Üks brigaad ei muuda seal asja, antud territooriumi suuruse juures läbimurde saavutamiseks võib rääkida võib-olla 10 brigaadist lisavägedest.
Need 10 brigaadi venelased kindlasti leiaksid (vene maavägi on ca 80 brigaadi), kuid nende hulgas saab olema kutselisi juba vähemus, tuleb sõtta saata ajateenijad/reserviste jne problemaatika.

Pakuks,et Venemaa sellist propagandapommitamist suurtest torudest jätkub vahest nädalaks,kui sedagi.

Iraagis ja Afganistanis kasutasid ameeriklased B-52 ja B-1 pommitajaid taktikalises rollis ja neid sai tellida nagu tavalist õhutoetust.
Vahe on lihtsalt selles, et taoline aparaat kannab kolossaalset pommikogust ja püsib õhus ikka päris kaua. 8-10 tunnised lennuajad on tavalised.
Saab näha, kas venelased on sama asja äkki kasutusele võtnud.

komsomolka räägib üht ja teist kauglennuväe kaasamisest Süüria sõtta, skeemid marsruudist jms .

http://kompravda.eu/daily/26458/3329619/

Pikemas perspektiivis võiks Süüria laguneda kolmeks alaks.
Alaviitide,kristlaste ja šiitidega asustatud rannikualad,kurdide piirkond ja sunnide areaal.
Väidetavalt kiibitseb ka Jordaania tagasi neid alasid,mis kunagi Assad käest ära võttis...mingis osas peaks need kattuma võimaliku naftapiirkonnaga aga ma võin eksida.
Huvitav on fakt,et Netanyahu sõitis Obama juurde just läbirääkima julgeolekulist situatsiooni selles piirkonnas.Selle Vene kaitseministeeriumi ajalehe Kraznaja Zvezda väitel oli jutuks kaks populaarset asja ,raha ja relvad.
Juudid niisama asju ei küsi,nende Mossad on piirkonna parim luureorgan ja tavaliselt teab käike rohkem kui üks ette.
Selge on aga see,et kui Venemaa otsustab brigaadi suuruse üksuse sisse viia,siis astub ta samasuguse soo peale nagu Afganistan.Seda sood märjaks kastma hakkavad aga Laheriigid,kes eelkõige näevad Süürias lahingutandrit Iraaniga.
Venelasi ei ole nad mitte kunagi usaldanud ja ei hakkagi usaldama.
Selle soo olemasolu on Lääneriikidele väga hästi teada,seetõttu ka USA eriti ei soovi oma relvajõududega uuesti sisse minna.Erinevalt Euroopast,kus USA armee jäi Euroopasse ja võeti omaks, ei saa kristlikust piirkonnast pärit armee mitte kunagi Lähis-Idas sellist vastuvõttu ja partisanisõja vastu,kui just vanu koloniaalmeetodeid ei harrasta(nagu 19 sajandil,kus vastuhakkajad löödi koos külaga täielikult maha ja keegi emariikides selle peale ei kobisenud),siis edu seal lihtsalt ei saa olema,ainult raharaisk.
Muideks selline fakt........USA Kongressi poolt heaks kiidetud kaitseeelarve sai teisel katsel presitendi allkirja,mis minu arust näitab kätte suundumuse,selle kärpimise lõpetamisele.Pakuks,et peale selle uue NATO tippkohtumise järel,näeme me stabiilset kaitsekulutuse tõusu ka Euroopa tuumikriikidelt,USA kulutustest rääkimata.
Avalikult on nüüd teatatud uue pommitaja lepingust ning väidetavalt pidavat Pentagon uurima kas minna neljandat korda Minutman rakettide uuendamisele või taasalustada MX baasil uuema põlvkonna raketi konstrueerimist,samuti ollakse valmis peale lennukikandjate vahetuse lõppu alustama uuema põlvkonna allveelaevade tootmist,mille põhielemendiks jääks Trident aga juba uuemas modifikatsioonis.
Ja see sai kõik tõuke just pärast Putja sissemarssi Süüriasse.

Ma pakuks,et kui nad paiskavad lisabrigaadi sinna,siis vahest mingi konkreetse operatsiooni läbiviimiseks,hõivatud ala turvamine võidakse jätta aga SAA,Hezbolla ja Iraani Revolutsioonivalvurite üksuste kätte.
Näiteks see Palmera,tampisid nad seda piirkonda 2 nädalat,isegi mingid propavideod olid valmis tehtud,kui vapralt see SAA sõdib tänu Vene armee õhuabile aga.....härrased,kas keegi on näinud Palmera piirkonna puhastamist ISISE-st,ei,mina küll mitte.
Ma mõtlen just selliseid operatsioone,kindlas piirkonnas,kus kasutatakse ainult Vene kontigenti,1-2 brigaadi,kus komplekteeritus on elukutselistega.
Näha oli ju nendelt videotelt,et vabandage väga aga valge inimese kombel sõdimisega nad ju seal hakkama ei saa.Disipliin on see,mis laguneval SAA eriti kõrge ei ole ning igasugused omavahelised hõõrumised,mida me ei tea, võivad ka paremat koostööd kärpida.
Vene proffidel seda probleemi pole,ukrainlasedki ju on tunnistanud,et neid püss kätte ja sõdima saadetud "separatiste" eriliseks võitlejateks ei saa pidada.Hoopis teine tera aga olevat hästi varustatud,väljaõppe ja kogemustega Vene proffid.

Самолетами Су-34 поражено две колонны топливозаправщиков, уничтожено около 50 автомобилей, что существенно снизило возможности боевиков по незаконному экспорту энергоносителей, - доложил глава Генштаба Валерий Герасимов.

Ahah, venelased on saanud aru ISISe/opositsiooni siseetulekuallikatest...?

kaugeltuuriv kirjutas:Vene proffidel seda probleemi pole,ukrainlasedki ju on tunnistanud,et neid püss kätte ja sõdima saadetud "separatiste" eriliseks võitlejateks ei saa pidada.Hoopis teine tera aga olevat hästi varustatud,väljaõppe ja kogemustega Vene proffid.

Ukraina separatistid on vast võrreldavad Iraani poolt Assadile appi saadetud afgaanidega. Või mingi ISIS-e kambaga (neid on kindlasti igasuguse lahinguvõimega, Iraagi armee ju jooksis laiali ja pool Süüria oma ka). Mida need niiöelda "vene profid" suudavad või ei suuda, demonstreerisid nad Debaltsevos, aga seal oli muidugi vastane ka kõvem pähkel nii tuletoetuse kui positsioonide poolest. Väljaõpet ei oska võrrelda...

Huvi pärast küsin,kui suur selline proffidega varustatud Vene mehaniseeritud jalaväebrigaad,koos soomuselemendiga olla võib?
Ning palju seda raskemat rauda(eelkõige suurtükid,tankid ja BMP ja BTR-id) tuleks neil sinna Süüriasse kohale tuua,kui asja planeeritakse?
Võimalik,et luuakse mingi kokkulapitud lahingugrupid,nagu nad tegid seda Donbassis,kus ka näiteks meie üleaedsed Pihkvast osalesid aga kui suur sell juhul lahingugrupp oleks?

Need afgaanid,keda Iraani julgeolekujõud poolsunniviisiliselt sealt Iraani põgenikelaagritest palkab on nali omaette.Esimesel võimalusel panevad nad relvad maha ja jooksujalu Euroopa poole,BBC peal oli mingi pool aasta tagasi sellest jutt.

Võimalik,et luuakse mingi kokkulapitud lahingugrupid,nagu nad tegid seda Donbassis,kus ka näiteks meie üleaedsed Pihkvast osalesid aga kui suur sell juhul lahingugrupp oleks?

Donbassis "meid ei olnud" ju - sestap ei saanud ka terveid üksusi oma baasidest avalikult ära saata.
Süüriasse mindi ju sirge seljaga, ainuke, mida venelastel karta on, on kodumaine rahulolematus ning inimkaotused.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... ucture.png

Kerry optimistlike avalduste juurde saudide välisministri Al Jubeiri seisukoht Süüria rahuläbirääkimistel Viinis, mida keegi lindistas.
https://www.youtube.com/watch?v=hHA_pFX ... e=youtu.be

Jube lahe on kokku leppida üldistes suurtes põhimõtetes jättes põhiküsimuse vastuseta ja siis teatada suurtest läbimurretest.

Ilusates üldistes põhimõtetes, et "põhimõtteliselt tuleb ikka rahu teha", "president valitakse valmistel" on lihtne kokku leppida, sest seda räägivad kõik. Ei ole selleks vaja kokku tulla.