151. leht 506-st
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 12:42
Postitas Lemet
Ja lauljatari abikaasa laiutab imestunult Ehho Moskvõs käsi- za sto, bratsõ, ta ju iga kord on Lätis olles sealseid piimatooteid kiitnud...
Продюсер Иосиф Пригожин прокомментировал «Эху» запрет его супруге, певице Валерии въезжать в Латвию: «Не было ни одного повода, ни одного случая, где, например когда-либо Валерия выступила в адрес той же Латвии и не похвалила бы их молочную продукцию!»
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 12:47
Postitas kuido20
PaganHorde kirjutas:fossiil kirjutas:Izvarino piiripunktist tuli venemaa poolt 4 tanki lisaks, kirjeldatakse ka sellise tegevuse taktikat: kõigepealt avavad sepikupoisid vene inimtühjade territooriumite pihta hajusa tule, millele siis vene poolelt vastatakse ATO positsioonide tulistamisega ning samal ajal üritab tehnika sepikupoiste poolele üle lipsata:
Tõmtsuk räägib et keskmiselt 4x päevas antakse tuld ATO pihta Venemaa territooriumilt. Ukrainlased on ikka kuradi kannatlikud, peaks mainima. Mis nad siis teevad, kui saavadki need rotid Dombastanist ja Lugandast välja kupatatud aga Vene jätkab pommitamist?
Ukraina peaks moodustama diversiooni grupid kes neid Vene poolel maha jäetud tanke jm rüüstamas käivad.
Ega hetkel muud teha suurt saagi kui passida. ATO kagu ja ida suunal UKR midagi suurt hõisata pole.
Saur-Mogila on punnina lõunas ees ja hea kui seal kagus olevad väed alles jäävad seni kuni Lugansk-Krasnodoni kaudu abi pärale jõuab.
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 12:48
Postitas Siga
Püüaks siis ka prognoose teha, mis saab edasi.
Laias laastus ei muuda lennukatastroofi uurimine midagi, isegi kui tehakse kindlaks ka konkreetsed inimesed, kes selles süüdi olid ( milles ma väga kahtlen ). Venemaa süüd omaks ei võta ( millal ta enne võtnud on ? ) ja ammugi ei taga ta uurimiseks juurdepääsu oma tehnikale, mis võis selle alla lasta.
Kõik kuulutatakse Lääne vandenõuks, see on asi, mida vene inimene meelsasti usub .
Tsiviilprotsess rahvusvahelises kohtus võib kesta aastaid ja lõppeda kohtuvälise lahendiga a la Vincennesi juhtum, kus makstakse kahjutasusid ex gratia.Süü omaksvõttu ei tule.
Täpsustan: Mingit tsiviilprotsessi isegi ei algatata. Tegu on sõjakuriteoga. Eriti raske inimsusevastane tegu ei aegu, tõendatud süülisuse korral ei oma süü omaksvõtmine selles kaasuses mingit kaalu. Tõendatakse see kuritegu ka ilma tehnikale ligipääsuta, selleks on eksperte ja tehnilisi võimalusi EU ja USA potensiaalid liites enam, kui piisavalt.
Tribunalid ei kasuta tsiviilkohtu reglementi ja protseduurireegleid, neil ole kombeks praktiseerida ebalust ja jätta süülisuse küsimus lahtiseks. Prognoosin, et Miloshevitsh vaikselt juba rõõmustab uute mängukaaslaste üle.
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 12:51
Postitas fossiil
Poroshenko andis ukraina vägedele käsu lõpetada igasugune lahingutegevus 40 km raadiuses laineri hukkumiskohast, et mitte segada juurdluse läbiviijaid:
http://news.liga.net/news/politics/2612 ... ng_777.htm
Ma ei ole näpuga kaardil rida ajanud, et kaugele sealt Lugansk jääb?
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 12:54
Postitas Nuhmik
fossiil kirjutas:Poroshenko andis ukraina vägedele käsu lõpetada igasugune lahingutegevus 40 km raadiuses laineri hukkumiskohast, et mitte segada juurdluse läbiviijaid:
http://news.liga.net/news/politics/2612 ... ng_777.htm
Ma ei ole näpuga kaardil rida ajanud, et kaugele sealt Lugansk jääb?
http://liveuamap.com/e/2014/21-of-july- ... 036&zoom=8
Selle kaardi järgi jäävad nii Lugansk kui ka Donetsk relvarahu tsoonist (roheline sõõr) kenasti välja, nii et valitsusväed võivad mõlemal pool edasi pressida.
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 12:56
Postitas võhik
Tundub - et U. väed on sisuliselt Džeržinski (Konstanitinovka ja Gorlovka vahel) vallutanud, bojevikud - kes olid linnanõukogu(valitsuse?) hoones kaitses, olla tapetud. Ja neid olla kümneid.
http://elise.com.ua/?p=27240
Kui Džeržinsk jäi Gorlovkast loodesse, siis sealt edasi on juba Gorlovka linna eeslinn Maiorsk (oletan - et sinn liikusid U. väed otse põhjast - Artemivskist), kus ka lahingud käivad.
http://elise.com.ua/?p=27242
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 12:58
Postitas Otto K
fossiil kirjutas:Poroshenko andis ukraina vägedele käsu lõpetada igasugune lahingutegevus 40 km raadiuses laineri hukkumiskohast, et mitte segada juurdluse läbiviijaid:
http://news.liga.net/news/politics/2612 ... ng_777.htm
Ma ei ole näpuga kaardil rida ajanud, et kaugele sealt Lugansk jääb?
Lennuki allakukkumise paigast on vene piirini ca 15-20 km ja Donetskini ca 40-50 km. Luganskini ca 70-90 km.
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 13:01
Postitas fossiil
Ja siin siis üks, võimalik et pikemas perspektiivis väga tähtis areng: Iraan täidab kokkulepet rikastatud uraani neutraliseerimise osas, palju igasugust tarka jutt ja kõige lõpus konstateering -
Новое соглашение может привести к снятию нефтяных и торговых санкций с Ирана.
Ja kui siis nafta sealt kandist jälle vabalt voolama hakkab, mis siis juhtub küll nafta hinnaga? Aga kui äkki vajub üksjagu alla 100 dollari barreli eest? Putjale see vist eriti rõõmustav ei ole...
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 13:09
Postitas rbl
Huvitav, mida see Putini tütar hetkel seal Hollandis teeb?
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 13:25
Postitas Otto K
https://www.youtube.com/watch?v=CIIz2jcgk30
Krdi putler, ikka veab tehnikat mardikatele. 30 km U piirist, täna.
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 13:35
Postitas Otto K
http://www.interfax.ru/russia/386949
Homme toimub Moskvas Kaitsenõukogu (või kuidas õigem tõlkida - Совет Безопасности РФ) koosolek.
Teemaks venemaa terviklikus...
Täna toimub Inglismaal sama asi....
https://twitter.com/David_Cameron/statu ... 8753421312
Kisub suureks sõjaks???
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 13:37
Postitas tympsa
Siga kirjutas:Püüaks siis ka prognoose teha, mis saab edasi.
Laias laastus ei muuda lennukatastroofi uurimine midagi, isegi kui tehakse kindlaks ka konkreetsed inimesed, kes selles süüdi olid ( milles ma väga kahtlen ). Venemaa süüd omaks ei võta ( millal ta enne võtnud on ? ) ja ammugi ei taga ta uurimiseks juurdepääsu oma tehnikale, mis võis selle alla lasta.
Kõik kuulutatakse Lääne vandenõuks, see on asi, mida vene inimene meelsasti usub .
Tsiviilprotsess rahvusvahelises kohtus võib kesta aastaid ja lõppeda kohtuvälise lahendiga a la Vincennesi juhtum, kus makstakse kahjutasusid ex gratia.Süü omaksvõttu ei tule.
Täpsustan: Mingit tsiviilprotsessi isegi ei algatata. Tegu on sõjakuriteoga. Eriti raske inimsusevastane tegu ei aegu, tõendatud süülisuse korral ei oma süü omaksvõtmine selles kaasuses mingit kaalu. Tõendatakse see kuritegu ka ilma tehnikale ligipääsuta, selleks on eksperte ja tehnilisi võimalusi EU ja USA potensiaalid liites enam, kui piisavalt.
Tribunalid ei kasuta tsiviilkohtu reglementi ja protseduurireegleid, neil ole kombeks praktiseerida ebalust ja jätta süülisuse küsimus lahtiseks. Prognoosin, et Miloshevitsh vaikselt juba rõõmustab uute mängukaaslaste üle.
Tead, ei maksa oma unenägusid esitada reaalsuse pähe! No oletame, et uurimisel tõestatakse Vene osalus ( mil viisil, on väga raske küsimus , sest Bukid olid olemas ka Ukrainal ), kas sa tõesti arvad, et Putin tuleb ise noruspäi kuskile Haagi kohtu ette, laseb endal käed raudu panna ja vangikongi vedada ? See pole ju realistlik, sa tead seda ise kah .Vähemalt mitte senikaua kuni ta Kremlis isake on.Ilmselt ka hiljem mitte .Raske on ette kujutada niisugust Vene tsaari, kes eelmist hakkaks välja andma.
Minu väide on, et Haagi kriminaalkohtul pole siin midagi teha, see käib talle üle jõu. Seda enam, et Venemaa pole isegi ratifitseerinud vastavat lepingut minu teada ..Ka ameeriklased ega hiinlased ei lähe Haagi kriminaalkohtu alla kunagi , nemad ei taha sellest üldse midagi teada.
Ja ma arvan, et tsiviilprotsess ICJ-s algatatakse kindlasti, see on täiesti sõltumatu nähtus kriminaalkohtust . Neil kahel pole omavahel midagi ühist, need on täiesti erinevad instantsid .Juba kindlustusfirmad tahavad oma osa süüdlaselt tagasi saada,samuti hukkunute omaksed ei ütle ära kahjutasudest, raha ümber läheb alles kõvaks vaidlemiseks, advokaadid saavad rohkesti töötunde kirja panna.
Süü süüks , kuid raha loeb kah midagi.Tsiviilprotsessid on üldiselt hoopis rohkem kannataja poolt ja pööravad vähem tähelepanu juhtumi tehnilistele detailidele. Nägime ka O.J. Simpsoni juhtumil kuidas ilmne süüdlane pääses kriminaalkohtus uurimise pisivea ja "rassipatriootliku" vandekogu tõttu , kuid tsiviilprotsessis mõisteti ta süüdi ja kästi maksta kahjutasusid 33 milli taala.Samuti juba mainitud Vincennesi juhtum, mida tsiviilkohtus( ICJ) ei lastudki lahendini jõuda, USA pidas paremaks raha kohtuvälise lahendiga välja maksta.
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 13:37
Postitas kaugeltuuriv
BBC pealt uudised.Näib,et Ukraina jõud on jõudmas Donetski kesklinna.BBC reporter otsereportaazis andis edasi,et lahingud on jõudnud kesklinna.Ukraina jõud on jõudnud rauteejaama piirkonda,mis on sisuliselt kesklinn.
Reporteri sõnul oli Ukraina jõudude nii kiire edasiliikumine üllatus kohalikele elanikele.Taustaks oli näha tsiviile,kes kottide ja kohvritega jooksid piirkonnast eemale,samuti tühje busse mis sõitsid raudteejaama suunal.Korrespodendi sõnul kasutavad separatistid neid,et viia lahingupaigast ära haavatuid.
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 13:49
Postitas Gripen
Kurjuse juured
Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 21 Juul, 2014 13:56
Postitas Siga
Püüaks siis ka prognoose teha, mis saab edasi.
Laias laastus ei muuda lennukatastroofi uurimine midagi, isegi kui tehakse kindlaks ka konkreetsed inimesed, kes selles süüdi olid ( milles ma väga kahtlen ). Venemaa süüd omaks ei võta ( millal ta enne võtnud on ? ) ja ammugi ei taga ta uurimiseks juurdepääsu oma tehnikale, mis võis selle alla lasta.
Kõik kuulutatakse Lääne vandenõuks, see on asi, mida vene inimene meelsasti usub .
Tsiviilprotsess rahvusvahelises kohtus võib kesta aastaid ja lõppeda kohtuvälise lahendiga a la Vincennesi juhtum, kus makstakse kahjutasusid ex gratia.Süü omaksvõttu ei tule.
Täpsustan: Mingit tsiviilprotsessi isegi ei algatata. Tegu on sõjakuriteoga. Eriti raske inimsusevastane tegu ei aegu, tõendatud süülisuse korral ei oma süü omaksvõtmine selles kaasuses mingit kaalu. Tõendatakse see kuritegu ka ilma tehnikale ligipääsuta, selleks on eksperte ja tehnilisi võimalusi EU ja USA potensiaalid liites enam, kui piisavalt.
Tribunalid ei kasuta tsiviilkohtu reglementi ja protseduurireegleid, neil ole kombeks praktiseerida ebalust ja jätta süülisuse küsimus lahtiseks. Prognoosin, et Miloshevitsh vaikselt juba rõõmustab uute mängukaaslaste üle.
Tead, ei maksa oma unenägusid esitada reaalsuse pähe! No oletame, et uurimisel tõestatakse Vene osalus ( mil viisil, on väga raske küsimus , sest Bukid olid olemas ka Ukrainal ), kas sa tõesti arvad, et Putin tuleb ise noruspäi kuskile Haagi kohtu ette, laseb endal käed raudu panna ja vangikongi vedada ? See pole ju realistlik, sa tead seda ise kah .Vähemalt mitte senikaua kuni ta Kremlis isake on.Ilmselt ka hiljem mitte .Raske on ette kujutada niisugust Vene tsaari, kes eelmist hakkaks välja andma.
Minu väide on, et Haagi kriminaalkohtul pole siin midagi teha, see käib talle üle jõu. Seda enam, et Venemaa pole isegi ratifitseerinud vastavat lepingut minu teada ..Ka ameeriklased ega hiinlased ei lähe Haagi kriminaalkohtu alla kunagi , nemad ei taha sellest üldse midagi teada.
Unenäod? Sa isegi ei lugenud, muidu hoomaksid, et sinu ärritus venemaa koha pealt on enam, kui põhjendamatu, ei ole ma venemaad oma tekstis isegi nimetanud.
Kriminaalmenetlus alustatakse juba tulenevalt protseduurireeglitest, nimelt näevad need ette seesugust menetlust isegi ilmselge õnnetuse korral, kus on hukkunuid. Menetluse lõppedes, tuginedes igas asjas eranditult ainult menetluse tulemusele, antakse asi vastava pädevusega kohtule. Asjaolu, et üks või teine riik lõppotsuse langetanud instantsi ei tunnusta ei ole takistuseks antud asja arutamisel ja otsuse langetamisel.
Ei maksa unustada, et hukkunud olid paljude riikide kodanikud, sellest tulenevalt on need kodakondsusjärgsed riigid õnnetuse osapooled. Kui menetlustulemus annab nõudeks aluse, siis on õnnetuse osapoolel õigus nõuda asja menetlemist vastava pädevusega kohtus.
Elementaarne, Watson!