Kremli trollidest

[aksel90]

Huvitav, kus see troll siin Eestis elas ja kellega suhtles? Oleks ta natuke rohkem eestlastega suhelnud, siis oleks ehk aru saanud, et tema teooria on lollus. Näiteks mulle (ja kogemuse põhjal võin väita, et olen tüüpnäide, mitte erijuhtum) tegi vene impeeriumi kokkukukkumine suurt rõõmu, mitte ei jätnud mingit "tühikut". Ja reaalsus oli talumatu ikka siis, mitte praegu. Kõva "natsionalist" olin ma aga juba nõuka ajal. Palju kõvem, kui praegu.

[Kriku]

Tühik on alateadlik, sa ei saa ise sellest aru. Sa küll pead ennast võitjaks, kuid tegelikult oled üks paljudest ajaloo ohvritest.

---

Laiemalt võttes, see on kahjuks üks laialt levinud teadusnäolise tegevuse liike, et võetakse mingi taadi (antud juhul siis Frommi) teooria või metoodika ning mingi kaasaegne nähtus ja siis kirjutatakse sellest, kuidas käsitletav nähtus läbi eelnevalt välja valitud teooria või metoodika prisma paistab. Tihti jäetakse seejuures too teooria või metoodika ise valideerimata, sest tõde ju nagunii ei ole jne. Antud juhul muidugi liitub ka tänapäeva nähtuse kallutatud ja fakte ignoreeriv käistlemine, aga ka siis, kui see nii ei ole, tekitab eelpool kirjeldatud "teadustöö" valem ikkagi igasuguseid küsimusi.

[Erureamees]

Marksistid kuulutavad ikka ja jälle, et tõe kriteerium on praktika ja siis ignoreerivad toda viimast sajaga. Eks ühiskonnateadustes on "hea tahte" ja sobivate andmete abil võimalik paljutki tõestada, mis täppisteadustes nii hõlpsalt läbi ei lähe. Omandatud kraad aga lisab subjekti sõnadele autoriteeti ja nii edasi ....

[Kriku]

sobivate andmete

Selles ongi probleem, et kogu see loba pole kuidagimoodi andmepõhine.

[Lemet]

Ehe näide kuidas endale vesi peale tõmmata.

Pigem küll kinnitus vanasõnale, et toida hunti, palju tahad, tema vahib ikka metsa poole.

[Kapten Trumm]

Marksistid kuulutavad ikka ja jälle, et tõe kriteerium on praktika ja siis ignoreerivad toda viimast sajaga. Eks ühiskonnateadustes on "hea tahte" ja sobivate andmete abil võimalik paljutki tõestada, mis täppisteadustes nii hõlpsalt läbi ei lähe. Omandatud kraad aga lisab subjekti sõnadele autoriteeti ja nii edasi ....

Tõe kriteerium ongi praktika ja seda täiesti poliitvoolude üleselt muide. Juhtumisi marksistid on seda lihtsalt tarkust üle ilma tirazeerinud.

[Runkel]

Tänapäeva vene valitsus laiemas mõttes on tõeline seljanka kommunismist, salapolitsei- ja laagriadministratsioonist ja organiseeritud kuritegevusest ülevalatuna õigeusu soustiga.

Ei tea, palju seal kommunismist järel on, vast majandusraskused puhuvad nõuka aja poliitikatele elu taas sisse? Putleril on mu meelest täitsa klaar rahvuskonservatiivne agenda deržaava või impeeriumi ihalusega. Majanduspoliitiliselt on hinnata keerulisem, prevaleerib mingi riigikapitalismi ja oligarhide erakapitali segu. Kas Mussolini oli parempoolne ja Hitler vasakpoolne? Rahvuslikkus tähendab ju ka sotsiaalset grupikuuluvust. Huvitav on, et maailma vasakfront Venemaad ikka lähedaseks peavad, arvatavasti sissejuurdunud USA vastasusest tulenevalt. Putler sümpatiseerib Brasiilia sotsialistidele, orbanistidele, Korea stalinistidele, Salvinile ja tervele reale killustunud paremparteidele Euroopas ja Ameerikas. Kanada peaminister Trudeau peab meilgi parempoolsete mõtlejate eeskujuks olevat Jordan Petersoni Vene poolt kinnimakstuks. Milleks maksta, kui saab tasuta!? Mõtleme Eesti poliitmaastiku peale, kes kõnetab meie "proletariaati" kõige usutavamalt?

[Kriku]

Sellised küsimused tekivad siis, kui ei eristata majanduslikku ja sotsiaalset parem-vasakpoolsust (või konservatiivsust-liberaalsust). Mitte et see enam kuidagi teemasse puutuks.

[Erureamees]

Pidasin isegi Petersoni täitsa OK taadiks mõned head aastad tagasi, aga siis käis ta mingil salapärasel ravil Venemaal jne. Äkki paigaldati talle venemeelsuse kiip.

[Erureamees]

Eks paljud akf Runkeli poolt loetletutest lähtuvad sellest printsiibist, et minu vaenlase vaenlane on minu sõber.

[Gideonic]

Pidasin isegi Petersoni täitsa OK taadiks mõned head aastad tagasi, aga siis käis ta mingil salapärasel ravil Venemaal jne. Äkki paigaldati talle venemeelsuse kiip.

Ise ka mõtlesin, aga nagu ikka, pole seal lõpuks mingit müsteeriumit - kõik taandub toorelt rahale.

Kanada peaminister Justin Trudeau kinnitas kohtus vande all, et Tucker Carlson ja Peterson saavad venemaalt pappi:

we’ve recently seen that RT (Russia Today) is currently funding bloggers and other YouTube personalities of the right, such as Jordan Peterson. Other names that are well known, Tucker Carlson as well, in order to amplify messages that are destabilizing democracies.”

Seda ei saaks väita ilma kindlate allikateta, nii et praeguseks kahjuks tüüpiline äraostetud vene troll. Täpselt nagu need Tenet Media jms tüübid

Ilmselt oli see (läänes hirmkallilt ravitava) haigusega Venemaal ravil käimine ka juba üks finantseerimise vorme (ühtlasi edukalt kasutatav Vene meditsiini propana)

Mis on erakordselt kurb, sest mäletam tema hinnanugid podcastides NSVLile, mis olid ikka äärmiselt hävitavad.

[Runkel]

Mis on erakordselt kurb, sest mäletam tema hinnanugid podcastides NSVLile, mis olid ikka äärmiselt hävitavad.

Loogiline. Putleri Venemaa on teise ideoloogiaga kui NL.

[Kriku]

Ideoloogiaga pole sellel, kui keegi ennast maha müüb, midagi pistmist.

[Madis Reivik]

Üle keskealise valge mehe kriisid ja täitumata ambitsioonid on põhiprobleemiks.
Leierdad ja leierdad midagi, lõpuks tüdinetakse ära, siis pead juttu juurde keerama ja saabki sust mingit verist vahtu välja ajav taat.

Ma usun et JP sai oma papi mingist seinapõrkest, a la kahtlaste sidemetega sihtasutuse grandina vms. Ei pruukinud otse aru saadagi et putja raha.

Aga kogu see jama "maskuliinsuse kadumisest" jms on alati kremli spinn olnud. Ideoloogia kohta ütles Solzhenitsen et bolshevik võib vajadusel oma lipuga perset ka pühkida.

[Runkel]

Solženitsõn on ise hea näide, kuidas punaimpeeriumi kõva kriitik ei tähenda olemast suurvene šovinist, Putini toetaja.