www.militaar.net

Vabandust offtopicu pärast!
Mul tekkis selline jumalavallatu küsimus, et kui palju kaasfoorumlastest on näinud REAALSET SÕDA? või vähemalt reaalse sõja värskeid jälgi reaalsuses?

virguja kirjutas:Vabandust offtopicu pärast!
Mul tekkis selline jumalavallatu küsimus, et kui palju kaasfoorumlastest on näinud REAALSET SÕDA? või vähemalt reaalse sõja värskeid jälgi reaalsuses?

1. Tõesti puhas offtopic, kuna vastused tulevad ka offtopic siis peaks see minema eraldi teemasse.
2. Üldiselt peaks sellise küsimusega kaasnema ka isikliku kogemuse jagamine.

Poti soldat kirjutas:

virguja kirjutas:Vabandust offtopicu pärast!
Mul tekkis selline jumalavallatu küsimus, et kui palju kaasfoorumlastest on näinud REAALSET SÕDA? või vähemalt reaalse sõja värskeid jälgi reaalsuses?

1. Tõesti puhas offtopic, kuna vastused tulevad ka offtopic siis peaks see minema eraldi teemasse.
2. Üldiselt peaks sellise küsimusega kaasnema ka isikliku kogemuse jagamine.

Puhas teemasolkimine - ja muud ei midagi.

Kuna tegemist on tõsiselt olulise ja ka postide arvult ülimalt mahuka teemaga, peaksid moderaatorid seda teemat eriti hoolega jälgima ning kõik sarnased teemarisustused kiirelt kustutama

tommy kirjutas:http://hvylya.org/analytics/politics/kr ... istov.html

Aitäh! hea artikkel globaal arengutest, jättes propagandistliku osa kõrvale.

Borja kirjutas:

Poti soldat kirjutas:

virguja kirjutas:Vabandust offtopicu pärast!
Mul tekkis selline jumalavallatu küsimus, et kui palju kaasfoorumlastest on näinud REAALSET SÕDA? või vähemalt reaalse sõja värskeid jälgi reaalsuses?

1. Tõesti puhas offtopic, kuna vastused tulevad ka offtopic siis peaks see minema eraldi teemasse.
2. Üldiselt peaks sellise küsimusega kaasnema ka isikliku kogemuse jagamine.

Puhas teemasolkimine - ja muud ei midagi.

Kuna tegemist on tõsiselt olulise ja ka postide arvult ülimalt mahuka teemaga, peaksid moderaatorid seda teemat eriti hoolega jälgima ning kõik sarnased teemarisustused kiirelt kustutama

Kriitikaga nõus, uues teemas oleks kindlasti parem. Siia postitasin sooviga meenutada reaalsust. See oli retooriline küsimus.
Aga oma kogemustest, Horvaatia endises Jugoslaavias vahetult enne sealset mäsu ja mõne aasta pärast. Ka Berliini müüri õnnestus mõlemalt poolt näha.

Vaatasin ka tänast Janukovitsi monoloogi ja mulle üha enam tundub, et üks variantidest mida Moskva läänele pakub on Janukovitsi kui marjoneti tagasi liigutamine Kievisse.

Moska sunnib seda muule maailmale peale variandina, et võta või jäta!


Ütleme, et Putler pakub seda kui ainust meetodit antud "vahejuhtum" rahulikult lahendada. Vaadates mõningaid väiteid, mida Janukovits esitas... tundub selline hullumeelne mõte üsna tõenäoline. Kui lääs selle idiootsuse alla neelab (umbes nii nagu Sarkozy omal ajal vahednas diili Gruusia ja VF-i vahel), siis võib kuuli endale halastuseks kohe pähe lasta.

Vaatasin ka tänast Janukovitsi monoloogi ja mulle üha enam tundub, et üks variantidest mida Moskva läänele pakub on Janukovitsi kui marjoneti tagasi liigutamine Kievisse.

Moska sunnib seda muulemaailmale peale variandina, et võta või jäta!


Ütleme, et Putler pakub seda kui ainust meetodit antud "vahejuhtum" rahulikult lahendada. Vaadates mõningaid väiteid, mida Janukovits esitas... tundub selline hullumeelne mõte üsna tõenäoline. Kui lääs selle idiootsuse alla neelab (umbes nii nagu Sarkozy omal ajal vahednas diili Gruusia ja VF-i vahel), siis võib kuuli endale halastuseks kohe pähe lasta.

Arvan sama, milleks muidu seda marionetti eksponeerida. Janukal on Ukrainas siiski arvestatav valijaskond, mingi 20 prosse kindlalt. Aga ülejäänutel ?

Ütleme, et Putler pakub seda kui ainust meetodit antud "vahejuhtum" rahulikult lahendada.

Natuke teooriat.
Välispoliitika ilma sõjalise heidutuseta on tühikargamine - ei maksa täna need moepärast tehtavad sanktsioonid midagi.
Sõjalise variandi korral on Putinil olukord üsna kindel ja see võimaldabki tingimusi seada.
Lääneriikide poliitikud arvestavad sellega (keegi Krimmi vallutama ei kipu) ja sestap toob iga Putini liigutus kaasa järjekordse "boring statement'i".

Kulibin kirjutas:Arvan sama, milleks muidu seda marionetti eksponeerida

Lihtsalt säuts: Presser seemed to be nothing more than proof he is still around
https://twitter.com/ChristopherJM/statu ... 7022343169

Sõjaline heidutamine juba toimub tegelikult, infi vähe aga toimub. USA liigutab.

Mul kuri kahtlus, et Saksa välisminister käis Tallinnas võitmas toetust oma "rahuplaanile", mis on Merkelil Putiniga juba kokku lepitud, st Krimmi annektsioon põlistatakse ja Ida-Euroopa piiririigid hoidku oma arvamus endale.

Sellise konkreetse teema kohta oli Paeti jutt kuidagi väga üldine ja laialivalguv - ammu teada käibetõdede kordamine.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=68212751

Merkeli muti pläma on nagu soe sitt ...
UK ja USA ütlevad Ukraina asjus oma sõna. Saksamaa on nagu imik, kes alles roomab, pole veel püstigi tõusnud.

Mingit Janukovitsi tagasitoomist ei usu, seda pole võimalik enam teha ilma välisriikite vägesid Kiievisse sisse viimata. Pigem lihtsalt öeldi tüübile et kui ta tahab ka tulevikus oma praeguse turvalise varjupaiga hüvesid nautida siis peab ta aitama Kremlil praeguse Ukraina valitsuse legitiimsust nõrgestada.

Kapten Trumm kirjutas:Mul kuri kahtlus, et Saksa välisminister käis Tallinnas võitmas toetust oma "rahuplaanile", mis on Merkelil Putiniga juba kokku lepitud, st Krimmi annektsioon põlistatakse ja Ida-Euroopa piiririigid hoidku oma arvamus endale.

Sellise konkreetse teema kohta oli Paeti jutt kuidagi väga üldine ja laialivalguv - ammu teada käibetõdede kordamine.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=68212751

Ma hea meelega vaidleks Sulle vastu ja ütleks, et bullshit. Kuid millegi pärast jäi mulle mulje, et kohtumise alguses oli Paet väga optimistlik, siis hiljem oli näost ära. Ei paistnud ka Saksa väliministri näost midagi eriti positiivset. Sul ilmselt on õigus!

Ei mestaks kui EU teeb isegi soolot antud projektis, sest USA-l paistab natukene teine positsioon olema antud küsimuses. Aga noh, mida mina ka tean.