www.militaar.net

Praegusel juhul anti üle video kui tõend.

Kuhu ja kellele?

Kas selle tegi suli või mitte, kas üritus oli kinnine või mitte jne. ei puutu asjasse.

New Yorgi seadused nõuavad salvestamise osas nõusolekut vähemalt ühelt vestluse osapoolelt, mida Fruman kindlasti ei olnud.

Regardless of whether state or federal law governs the situation, it is almost always illegal to record a phone call or private conversation to which you are not a party, do not have consent from at least one party, and could not naturally overhear.

http://www.dmlp.org/legal-guide/recordi ... versations

MadMan kirjutas:

Praegusel juhul anti üle video kui tõend.

Kuhu ja kellele?

Loeb artiklist ja saab teada.

MadMan kirjutas:

Kas selle tegi suli või mitte, kas üritus oli kinnine või mitte jne. ei puutu asjasse.

New Yorgi seadused nõuavad salvestamise osas nõusolekut vähemalt ühelt vestluse osapoolelt, mida Fruman kindlasti ei olnud.

Meie siin ei ole aga mõnes New Yorgi osariigi kohtus, vaid militaar.net foorumis.

Vaatasin siin Youtube'st Rachel Maddow viimast programmi MSNBC-s ja tuleb meelde ka üks varasem. Ta viitas, et kõik impeachment'id on olnud ootamatu kuluga. Ka Nixoni protsessis hakkasid seda mõjutama väljatilkunud lisamaterjalid. Nüüd näeme, et keegi hr Parnas annab oma naha päästmiseks üle portsu salvestisi, aga kust me teame, et neid rohkem ei tule? Praegu tilgub tinglikke tõendeid juurde ning sõltumata sellest, kas need on kasutatavad tavalises kohtupidamises, nende esiletulek annab tõuke selleks, et senat on valmis kuulama lisatunnistajaid. Nende kutsumiseks on vaja veenda vabariiklasest senaatoreid, et kogu protsess pole üksnes demokraatide nõiajaht ning selleks tuleb mõjutada senaatorite südant, mitte pead.

Runkel kirjutas:Yang ja teised tagant tulijad peavad televäitlustesse murdma, muud pääsu tippu pole. Hetkel on üheks kriteeriumiks vähemalt 5% populaarsusuuringutes. Ja lävend karmistub järk järgult. Yangil jääb pigem puudu. DNCi delegaatide valimine saab 3. veebruaril Iowas avapaugu. Yangi toetav ja valitud delegaat tooks samuti koha televäitlustesse, paraku ennustatakse ikkagi Bideni-Sandersi-Warreni-Buttigiegi toetavate delegaatide edu.

Näe Yangil nii lootusetu ei olegi. sai just täna 4 tingimust täitvat populaarsusuuringut (1 x 7% ja 3x %5) kokku siis 7 vajalikust neljast ja kvalifitseerus sellega ka debatile. Üldse on ta kõigsit debattidest välja jäänud ainult jaanuari omast kus karmistati detsembris nõudeid samas uusi uuringuid ei korraldatud, vanade järgi jäi napilt lati alla (selle kohta oli isegi väike skandaal).

Delegaadi osas on sul õigus. Kõigi eelduste kohaselt jääb ta Iowas pigem 4. või 5. ja need kohad ei ole seal ikka aastakümnedi delegaati saanud.

Sellegipoolest lähikuudel on toetajate hulk ametlikes küsitlustes 2-4% pealt 5-8% tõusnud. Kaugelt mitte piisav et "kaabuga lehvitada" aga mängust väljas ka mitte pigem juba tõsine pretendent 4. kohale (Warreni järel).

Kokkuvõttes pean ma tema võiduvõimalusi muidugi endiselt väikeseks. Isegi kui ta peaks saama, siis vaevalt et kongress lubab tal vajalikke seadusi läbi suruda mis reaaslelt midagi muudaks. Sellegipoolest huvitav. Esialgu tundus ka selline edu ilmvõimatu.

Luges artiklit ja sai teada.

Videomaterjal, mille ... Lev Parnasi advokaat reedel Esindajatekoja uurijatele üle andis

Video pärineb aprillist 2018, üle anti see järelikult 24.01.2020, kui Shiff oli lõpetamas oma tiraadi. Parnas on oma valduses olnud materjalid andnud Shiff'i komiteele eelmise aasta lõpus, aga nüüd "vaatas veel korra oma iCloudi kontole ja leidis" sealt nimetatud Frumani video. Kuna seda videot ei saa arvatavasti tagandamismenetluses kuidagi kasutada, siis on tegemist lihtsalt väljapressimisega.
https://www.emptywheel.net/2020/01/25/t ... recording/

Esimesena tilgutati video ABC Newsile, mis tegi artikli 25.01.2020.
https://abcnews.go.com/Politics/recordi ... d=68506437

See kõik on väga huvitav, aga ei tee veel videost "naised saunas rääkisid" asja.

Gideonic kirjutas:Näe Yangil nii lootusetu ei olegi. sai just täna 4 tingimust täitvat populaarsusuuringut (1 x 7% ja 3x %5) kokku siis 7 vajalikust neljast ja kvalifitseerus sellega ka debatile.

Igati rõõmustav uudis! On suures mängus. Huvitav, kellelt ta konkurentidest hääli võtab? Suures pildis tundub, et populaarsusreitingutes on Sandersil pärituul, Warren langeb ja Biden pigem on hoidmas kohta.

Runkel kirjutas: Igati rõõmustav uudis! On suures mängus. Huvitav, kellelt ta konkurentidest hääli võtab? Suures pildis tundub, et populaarsusreitingutes on Sandersil pärituul, Warren langeb ja Biden pigem on hoidmas kohta.

Senimaani on mulje jäänud et teistelt mõneprotsendi kandidaatidelt (kes on vaikselt ära kadunud). Eks näis kas see tõus ka püsima jääb.

Jätkub jauramine Senatis. Kus Vabariiklased püüavad igatpidi naeruvääristada Demokraatide tagandamisprotsessi ja on valmis kutsuma senatisse tunnistajateks Joe Bideni, Hunter Bideni, vanajumala ning kelle iganes veel! Ainult mitte neid tunnistajaid, kes olid Ukrainale abi peatamise ja Bidenite vastase uurimise alustamise survestamise juures. On siiski võimalus, et;
https://www.err.ee/1029159/senati-vabar ... -kutsumist
Asi võib minna Vabariiklaste jaoks piinlikumaks;
https://www.err.ee/1028566/eksnounik-bo ... -argumente
Nimelt seal väidetakse

Bolton kirjutab märtsis ilmuvas raamatus "The Room Where It Happened; A White House Memoir", et Trump ütles talle, et soovib sadadesse miljonitesse dollaritesse ulatuva Ukraina julgeolekuabi kinnipidamist, kuni Kiiev aitab teda poliitiliselt tundlikes uurimistes, mis muuhulgas puudutasid tema demokraadist rivaali Joe Bidenit, vahendasid Axios ja Reuters.

Seetõttu sooviksid Demokraadid Boltonit näha Senati ees tunnistusi andmas ja viimane on selleks ka valmisolekut näidanud;
https://www.err.ee/1021176/bolton-on-va ... tusi-andma

Praegu tilgub tinglikke tõendeid juurde ning sõltumata sellest, kas need on kasutatavad tavalises kohtupidamises, nende esiletulek annab tõuke selleks, et senat on valmis kuulama lisatunnistajaid. Nende kutsumiseks on vaja veenda vabariiklasest senaatoreid, et kogu protsess pole üksnes demokraatide nõiajaht ning selleks tuleb mõjutada senaatorite südant, mitte pead.

Arvan, et Vabariiklastest senaatoritel pole illusioone Trumpi suhtes. Kuid president ja Vabariiklaste liidrid said kokkuleppele, et üks teeb mida talt nõutakse siis teine ei lase tagandamist Senatis juhtuda. Seega pole Vabariiklaste puhul mitte mingit tegemist õiglusele püüdmisega vaid poliitilise otsusega!

kf teeline35 - milleks seda ERR-i mäda Boltoni raamatu kohta siin spinnida ja seosetuid kommentaare lisada?
Boltoni luulud ei anna mingit alust tagandamiseks.
https://thehill.com/homenews/administra ... mpeachable
Demokraadid on ise välja öelnud, et tagandamisprotsess on osa valimiskampaaniast.

Jason Crow - There is some urgency here...it does have to do with the elections that are coming up later this year.

https://twitter.com/FrancisBrennan
Demokraatide asi oli esitada valmis kohtuasi senatile menetlemiseks. Kui neil oli vaja mõnda tunnistajat üle kuulata, siis nende väljanõudmiseks on ülemkohus, kus kaalutakse Valge Maja executive privilege põhjendusel tunnistajatest keeldumisi. Nüüd on hilja vinguda ja kiunuda - vabariiklaste enamus blokeerib igasuguse vingerdamise kui vaja - just nagu demokraadid kasutasid oma jõupositsiooni Clinton'i tagandamisprotsessis.
Keda huvitab veidi juriidilisem analüüs, siis paar linki teema kohta:
Tunnistajate lubamine/mittelubamine
No Witnesses Allowed at Impeachment Trial? Lawyer Explains – Viva Frei Vlawg
Tagandamise aluseks peab olema kriminaalkuritegu
"Impeachment REQUIRES a Crime" - Lawyer Explains Dershowitz's Argument - Viva Frei Vlawg

MadMan kirjutas:kf teeline35 - milleks seda ERR-i mäda Boltoni raamatu kohta siin spinnida ja seosetuid kommentaare lisada?
Boltoni luulud ei anna mingit alust tagandamiseks.
https://thehill.com/homenews/administra ... mpeachable

Nii USA-s kui meil on arvamusvabadus. Kõnealune jurist arvab, et ei anna, mõni teine jällegi, et annab. Kõnealuse juristi arvamus pole veel põhjus akf-i postitatut "mädaks" nimetada või tema kommentaare seosetuiks.

Trumpi poolt soovitud turvatara Mehhiko piiril, ei pidanud tugevale tuulele vastu.

https://twitter.com/lennutrajektoor/sta ... 1507058689

Tööõnnetuse uudise edastamisel oleks võinud selle eelnevalt lõpuni lugeda - nimelt aedikut stabiliseeriva jalandi betoon oli värske ega polnud jõudnud kivistuda. Küllap kivistub - nüüd ja edaspidi.

Trumpi saaga pole eriti huvi pakkunud, aga jäi silma tänane bbc uudis:

Democrats have been dealt a major blow in their efforts to call witnesses at President Trump's impeachment trial.
The announcement paves the way for the possible acquittal of the president by the Senate as early as Friday.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51320848

Mis see nüüd siis tähendab, juba täna mõistetakse Trump õigeks? Kes on jälginud, äkki oskavad kommenteerida.

feuerwerk kirjutas:Trumpi saaga pole eriti huvi pakkunud, aga jäi silma tänane bbc uudis:

Democrats have been dealt a major blow in their efforts to call witnesses at President Trump's impeachment trial.
The announcement paves the way for the possible acquittal of the president by the Senate as early as Friday.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51320848

Mis see nüüd siis tähendab, juba täna mõistetakse Trump õigeks? Kes on jälginud, äkki oskavad kommenteerida.

Sama uudis komPostimehes: https://maailm.postimees.ee/6886058/tru ... oistmisega