www.militaar.net

Noo ei pruugi see asi nii lihtne olla,
seal võib kurat teab mis kulusid veel olla. Pillid on ju kallid, kuskil (tõenäoliselt siseruumides)
tuleb ju harjutada, vorm selga saada, igasugune muu tehnika ja inventar. Ei imesta kui sellest 20 miljonist üle poole orkestri ja kaplaniteenistusega kokku hoitakse.

Kui see uudis natuke levib, et Eesti koondas kaitsevõime hoidmiseks kaitseväe orkestri ja kaplanid siis küll abipakkumisi hakkab tulema.

Viiskümmend kirjutas:Kui see uudis natuke levib, et Eesti koondas kaitsevõime hoidmiseks kaitseväe orkestri ja kaplanid siis küll abipakkumisi hakkab tulema.

Kui see nii on siis minu meelest just plaanipärane. Lääneriikides on tavaline praktika selliseid kärpekohti ajakirjandusse paisata, mis vastukaja tekitavad ja raha leitakse.

Vaadates poliitikute üldist militaarkauget suhtumist usun et kui oleks selle asemel öeldud et kanname maha kõik suurtükid (tean tean rohkem kui suurusjärgu erinev teema) ei köhiks ükski neist v.a. retoorikas (kuidas selle 2,5 ja 2,6% nüüd oli?).

Orkestriga on pigem rohkem lootust ka reaalsetele tegudele.

Ma arvan, et selle orkestri strateegiline viga oli see, et nad ei nõudnud kultuurikomisjonilt maailmatasemel esinemiskohta kesklinna parki ehk nad ei olnud pildil, mistõttu oli ka nende kustutamine lihtne ülesanne.

No kuulge päriselt. Kustkohast veel neid inimesi peaks lõikama. Orkestri 41 teenistujat on pea samapalju kui 1-2 pataljoni juhtkonda. Paneme mõne väljaõppekeskuse kinni? Võtame mõlemast brigaadist ühe sõjaaja pataljoni ära? Või lõpetame Kaitseväe Akadeemias ohvitseride õppe? Orkester ON kaitseväe üksustest üks kõige väiksema sõjalise mõjuga üksuseid, vaata kust nurga alt tahes.

dixci kirjutas:eelkõige selleks, et inimesed kella 8-ks hommikul tööle saavad ja peale kella 5-t jälle koju aga hetkel väljub mõnes suunas pea iga pooleteise tunni tagant päevas nii ligemale kümme tasuta bussi.

Ja sellistel aegadel, et mõistliku ooteajaga kella 8-ks tööle ja peale tööd koju ikka ei saa.

Rändur kirjutas:Mida taolist veel sellisel kujul KV-s kärpida või tsentraliseerida saaks? Nii et mõju riigikaitsele oleks minimaalne.

kaitsevägi annab välja ajakirja "Sõdur" ja ajalehte "Sõdurileht". võib-olla veel mingeid mitteperioodilisi väljaandeid, täpselt ei tea. aga kui "Sõduri" väljaandmine lõpetada, siis suure tõenäosusega see ei mõjuta sõjalisi võimeid mitte kuidagi.

teine selline koht on KV pressi/meediaüksus, kui ma ei eksi, siis on peastaabi juures tsentraalne meediaüksus ja siis veel eraldi igas väeosas veel pressi/teavituse spetsialist või ohvitser. seda kindlasti annaks koondada paremini, ma ei usu, et päris igas väeosas oleks vaja pressiendajat. need ametikohad võiks olla reservväelaste kohad, sest ajakirjanduse spetsialiste on tsiviilisikute seas kindlasti palju ja neid saab kordusõppusele kutsuda.

Kaitsevõimet ei mõjuta mingid miinijahtijad. Meediainimesed, kaplanid ja orkester on vajalikum, mis siis, et tunduvad võhikule kasutud.

Mulle see strateegia meeldib . Kui meil on valitsus, mis eelistab erakorralist pensionitõusu ja tasuta ühistransporti kõigele muule, siis tulebki koondada võimalikult nähtavatest kohtadest, mille sisuline mõju on samas võimalikult väike. PPA näiteks võiks Tallinna Lennujaamas tegutsevad töötajad ära koondada

Ma saan aru, et koroonakriis ja majandusprognoosid ja solidaarsus jne., aga valitsuskoalitsiooni lemmikprojektidele see solidaarsus ei paista laienevat. Alustada võiks aga neist, sest ilma nendeta on ju varem hakkama saadud.

Eesti riigikaitse kõrgeim juht on ikkagi president, äkki saaks selle orkestri ka presidendi kantselei alla viia?

mongol kirjutas:Kaitsevõimet ei mõjuta mingid miinijahtijad. Meediainimesed, kaplanid ja orkester on vajalikum, mis siis, et tunduvad võhikule kasutud.

mereväe miinijahtijate tüüp on mõeldud nii miinijahtimiseks kui patrullimiseks, nii et küllalt multifunktsionaalsed. osalemine NATO miinitõrjegrupis on sama mis rühma saatmine maaväe missioonidele - osaleme aktiivelt NATO tegevustes enda võimaluste piires ja nii väikse kuluga kui võimalik, aga need julgeolekugarantiid, mis sealt vastu saame, kaalub need laevad kindlasti üles. ilmsel vast laevadest olulisemgi on laevadel väljaõppinud personal, kes teab, mida teeb. laeva võid ju uue ehitada, aga see meeskond, kes seal on, seda päris tehasest liini pealt ei tooda.
aga kaitseväe orkestri, kaplanite või ajakirjaga NATO missioonidesse ei sõjalises mõttes ju ei panusta.

laevadel on lisaks veel loetletud funktsioonidele oluline koht ajateenijate väga praktilisel väljaõppel, millega panustab kaitsevägi ka noorte inimeste ettevalmistusse tsiviilis. ilmselt nii mõnigi elektrik või motorist on oma esimesed praktilised meresõidu- ja laeva süsteemide kogemused selles vallas saanud kaitseväe laevadel, see on väga väärtuslik praktiline kogemus.

Kas patrullimiseksei peaks laev miskit tulejõudu omama?

Kev1 kirjutas:..laevadel on lisaks veel loetletud funktsioonidele oluline koht ajateenijate väga praktilisel väljaõppel, millega panustab kaitsevägi ka noorte inimeste ettevalmistusse tsiviilis. ilmselt nii mõnigi elektrik või motorist on oma esimesed praktilised meresõidu- ja laeva süsteemide kogemused selles vallas saanud kaitseväe laevadel, see on väga väärtuslik praktiline kogemus.

..ahahh - ja mis sexuaalne seos siin riigikaitse // riigikaitsekulutustega on

Kaitsevõimet ei mõjuta mingid miinijahtijad. Meediainimesed, kaplanid ja orkester on vajalikum, mis siis, et tunduvad võhikule kasutud.

.... kui seda loeks Delfist ...

Kaitsevõimet ei mõjuta mingid miinijahtijad. Meediainimesed, kaplanid ja orkester on vajalikum, mis siis, et tunduvad võhikule kasutud.

Ei ole abs-lt nõus väitega

1) "meediainimesed" on sellel kaitseväel otse traditsiooniliselt nõrgad - kelle lapsustele ja ebakompetentsusele olen ma siin foorumis aastate jooksul juba tüdinud osutamast

2) "kaplanaat" selles kaitseväes ei meenuta üldse sõjaväe kaplanaati.. üks armee kaplan on kandiliste näojoonte ja targa silmavaatega heas füüsilises vormis meesterahvas - keda võib ka lahinguväljal ette kujutada.. EKV tänased ülekaalulised naiskaplanid aga vaid halenallakas koomika ongi

3) orkester - armee teda reaalselt ei vaja. Ja kui president oma esindusüritustele vajab, siis keevitagugi too orkester presidendikantselei kuludesse (seos riigikaitserahastusega puudub)

Vot tak - lihtne