www.militaar.net

6000 m kõrgusel Manpadsiga seda alla tulistada on kaunis keeruline. Lennuk viibib tulealas väga lühikest aega ja vastumeetmeid on samuti ju olemas. Esiti signalisaator, mis reageerib lähenevale kuumale asjale ja paneb armatuuril ühe punase tule põlema ja lennukitel on erinevad vastumeetmed.

Pildil põlevat lennukit vaadates tundub, et tegu oli suht väikese lõhkelaenguga, mis tabas mootorite piirkonda.
Buk-i suuruse asja tabamuse korral tuleb sellest Su-24-st hulk tükke taevast alla.

Loodame, et asi ei lähe nii kaugele, et järgmisena saab mõni Türgi F-16 segastel asjaoludel pihta.

Türgi väidab, et tulistas lennuki alla Türgi territooriumi kohal, kuid katapulteerunud lendur maandus Süürias, Latakia provintsis., türkmeenidaga asustatud ppirkonnas. Need kaks asja nagu hästi ei haaku? Türkmeenidega asustatud Süüria on ikkagi Süüria , mitte Türgi. Nii nagu venelastega asustatud Narva on ikkagi Eesti, mitte Venemaa . Ja katapulteerunud lendur pole mingi krdi purilennuk, mis võiks horisontaalsuunas pikalt planeerida.

Neid piiriintsidente on sealkandis ennegi olnud ( Süüria lennukitega ) ja alati Türgi väidab, et rikuti nende õhuruumi .

Kapten Trumm kirjutas:6000 m kõrgusel Manpadsiga seda alla tulistada on kaunis keeruline. Lennuk viibib tulealas väga lühikest aega ja vastumeetmeid on samuti ju olemas. Esiti signalisaator, mis reageerib lähenevale kuumale asjale ja paneb armatuuril ühe punase tule põlema ja lennukitel on erinevad vastumeetmed.

Pildil põlevat lennukit vaadates tundub, et tegu oli suht väikese lõhkelaenguga, mis tabas mootorite piirkonda.
Buk-i suuruse asja tabamuse korral tuleb sellest Su-24-st hulk tükke taevast alla.

Loodame, et asi ei lähe nii kaugele, et järgmisena saab mõni Türgi F-16 segastel asjaoludel pihta.

Kõik õige. Aga mille pärast siis TASS maa-õhk raketti märkas? Lollimängimisel peab olema põhjus. Pigem on praegu peataolek ning Türgile pakutakse võimalust asja mitte väga teravaks ajada.

tympsa kirjutas:Türgi väidab, et tulistas lennuki alla Türgi territooriumi kohal, kuid katapulteerunud lendur maandus Süürias, Latakia provintsis., türkmeenidaga asustatud ppirkonnas. Need kaks asja nagu hästi ei haaku? .

Lennuk liigub ju pihtasaanuna kiiresti edasi. Piisas sellest,kui nina oli Süüria poole ja asi see kilomeeter või kaks Süüria poole kukkuda.

Pakutakse välja sellist lennu marsruuti

https://twitter.com/CNNTURK_ENG/status/ ... 4650600448

Kapten Trumm kirjutas:Pildil põlevat lennukit vaadates tundub, et tegu oli suht väikese lõhkelaenguga, mis tabas mootorite piirkonda.
Buk-i suuruse asja tabamuse korral tuleb sellest Su-24-st hulk tükke taevast alla.

Selle videol üks lendur vägagi surnud
https://twitter.com/sametdgn1/status/669096634568073217

Nüüd on video ka, surma saanud piloodi ümber toimetavatest meestest.
https://twitter.com/sametdgn1

https://www.youtube.com/watch?v=-Cdkf3Xx3nw

kuido20 kirjutas:Pakutakse välja sellist lennu marsruuti

Nojah, täpselt nagu meie või Soome õhupiiril sõidetakse nurki siledaks. Türgi poolt võis see olla jõuline märguanne Venemaale üldiselt, aga kui lennuk tõepoolest noid Süüria türke (no ei tee mina nii peent vahet, et kes on seal türkmeen ja kes türklane - jätan selle spetsialistidele) pommitas, võis ka mitte olla. Siis võis olla ka puhttaktikaline otsus.

https://twitter.com/Mojahedaboaljod/sta ... 5703643136
Sergey Rumyantsev

https://vk.com/photo191674592_336407985

Vene helikopterid hukkumiskoha lähedal. Udune video.
https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now ... at-398846/

Российские боевые вертолеты кружат над местом падения Су-24. Видео

Aga kuidas on selle nn. 5 km puhvertsooniga, mille Türgi olevat kehtestanud teispoole Süüria piiri ? On kuulda olnud, et Türgi käsitleb seda justnagu oma territooriumi ja sellesse tungimist nagu kallaletungi Türgile,ehkki rahvusvahelise õiguse järgi kuulub see ala ikkagi Süüriale , mis sest, et Assadi valitsus seda ei suuda kontrollida. Ja kas Türgi enda lennukid käivad Süüria kohal pommitamas , et näiteks venelastel oleks kasvõi teoreetiline võimalus kätte maksta ?

igatahes huvitavaks läheb. Putin pole veel sõna võtnud vist,ehk peavad nõu, mida teha. Niisama nootide vahetamisega asi vaevalt et piirdub.

Kriku kirjutas:

kuido20 kirjutas:Pakutakse välja sellist lennu marsruuti

Nojah, täpselt nagu meie või Soome õhupiiril sõidetakse nurki siledaks. Türgi poolt võis see olla jõuline märguanne Venemaale üldiselt, aga kui lennuk tõepoolest noid Süüria türke (no ei tee mina nii peent vahet, et kes on seal türkmeen ja kes türklane - jätan selle spetsialistidele) pommitas, võis ka mitte olla. Siis võis olla ka puhttaktikaline otsus.

Türkmeenid elavad Türkmeenias, Iraagis, Iraanis ja Afganistaanis. Tegu on turgi etnosesse kuuluva Kesk-Aasia rahvusega.

Türklased on valdavalt Türgis asuv ja erinevatest rahvustest (turkid, kreeklased, armeenlased jne) XX sajandi algusest (kohati siiani kestev) kunstlikult kultiveeritud tuletis. Täna on märgata, kuidas osade türklasteks sulatatud rahvuste järglased (mille puhul näiteks pereisa peab ennast jätkuvalt türklaseks) üritavad leida oma armeenia, kreeka jne juuri.

Antud juhul on tegu Süürias elavate turgi keelt kõnelevate hõimudega. Ei ole türklased on turkid. Kohati ei sümpatiseeeri Türgi keskvalitsus neile teps mitte (samas Türgi alamad aka türklased võivad sümpatiseerida). Põhjuseks Türgi sekulariseeritus ja seisukohad islami suhtes. Nojah, täna see on veidi muutunud, kuid siiski. Liiga moderne on nenede jaoks Türgi riik.
Osad neist turkidest on assimileerinud araablasteks (lõuna pool). Sellele on kaasa aidanud ka kohati araablaste suurem religioosus.

tympsa kirjutas:Aga kuidas on selle nn. 5 km puhvertsooniga, mille Türgi olevat kehtestanud teispoole Süüria piiri ? On kuulda olnud, et Türgi käsitleb seda justnagu oma territooriumi ja sellesse tungimist nagu kallaletungi Türgile,ehkki rahvusvahelise õiguse järgi kuulub see ala ikkagi Süüriale , mis sest, et Assadi valitsus seda ei suuda kontrollida. Ja kas Türgi enda lennukid käivad Süüria kohal pommitamas , et näiteks venelastel oleks kasvõi teoreetiline võimalus kätte maksta ?

igatahes huvitavaks läheb. Putin pole veel sõna võtnud vist,ehk peavad nõu, mida teha. Niisama nootide vahetamisega asi vaevalt et piirdub.

Türgi lennukid lendavad Süüria kohal, sest nad kuuluvad USA juhitavasse koalitsiooni. Türgi ja Venemaa leppisid (ja on hilisemate intsidentide valguses üle korranud) kokku teatud reeglites. Venemaa on, tundub et pidevalt, neid ignoreerinud või Türgit lausa provotseerinud. Tulemus käes. Miks Türgile ei meeldi venelased piiri ääres? Sest venelased kipuvad pommitama gruppe, milles opereerivad ka Türgi eriväed. Ikka just selle pärast, et teisepoole piiri ei tekiks teatavaid pingekoldeid, mis võiks olla ohtlikud Türgile. Türgi hakkas seda taktikat viljelema peale Daeshi rumalat tempu Sulemain Šahhi hauakompleksiga 2014.aastal. Türgi võib ju ilmalik olla, aga tema peaminister on usklik inimene.

Ei leidnud sobivat teemat kuhu postitada.
http://maailm.postimees.ee/3410577/turg ... ojalennuki
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=73029039
Andke hagu.