Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Postitatud: 13 Aug, 2013 15:24
Asjaosalised ise ütlesid, et tegelikult kärbitakse juba - nt eestlasi huvitavat minimaalselt pensioni saamiseks vajalikku staazi tõsteti hiljuti 5-lt 7-le aastale.
Tasub tähele panna, et keskealiste või vanemate inimeste mineku peamine motivaator peale palga on saamine Soome pensionisüsteemi "kundeks", mis võimaldaks inimväärset äraelamist Eestis.
Ilmselt järgmise asjana, kui taoline tegevus ületab kriitilise massi - võetakse ette taolise tegevuse piiramine. Seda muidugi tagasiulatuvalt teha ei saa.
Soome elab üle võimete jah. Küsimus on meile pigem selles, et kaua meie suudame praegust kasinust säilitada, kui ümberringi kasutavad tööandjatest naaberiigid muhulgas kõlvatut konkurentsi, pakkudes paremaid tingimusi muuhulgas laenu arvelt. Sest Soome on ametlikult tasemel lausa öelnud, et kümned tuhanded immigrandid on welcome ja kolm korda võite arvata, kuskohast.
Soome "pidama jäämine" on tegelikult küsimus kogu EL heaolusüsteemi "pidama jäämisest".
Kui Saksamaal või Prantsusmaal midagi drastilist ei tehta (mille võimaluses ma kahtlen - v.a juhul kui kolmas reich taastataks), siis võib see Soome kõndida või kõrvade peal, heaolu kokkutõmbamine ja ebameeldivad maksupoliitilised lükked tekitavad lihtsalt emigratsioonipumba sinna, kus parem on.
Üks lahendus muidugi võib olla see, et kui 50 aasta pärast on ressursid relvajõul ringi jagatud, pole EL enam tegija ja õnnetumal juhul on muutunud hiinlaste kolooniaks, kus laisal eurooplasel tuleb õppida, et 12 tundi selg märg liinitööd ja peotäis riisi lõunaks on suur õnn.
Kui aga EL heaolumudel "pidama jääb" (noh, tõstetakse riigivõla normatiive taas), siis taoliselt mitte laenates võib olla just Eesti see, kes oma majanduskasvu väljavaated kaotab, sest seda "sisemist ökonoomiat" on tehtud juba piisavalt kaua ja inimesed on sellest tüdinud.
Tasub tähele panna, et keskealiste või vanemate inimeste mineku peamine motivaator peale palga on saamine Soome pensionisüsteemi "kundeks", mis võimaldaks inimväärset äraelamist Eestis.
Ilmselt järgmise asjana, kui taoline tegevus ületab kriitilise massi - võetakse ette taolise tegevuse piiramine. Seda muidugi tagasiulatuvalt teha ei saa.
Soome elab üle võimete jah. Küsimus on meile pigem selles, et kaua meie suudame praegust kasinust säilitada, kui ümberringi kasutavad tööandjatest naaberiigid muhulgas kõlvatut konkurentsi, pakkudes paremaid tingimusi muuhulgas laenu arvelt. Sest Soome on ametlikult tasemel lausa öelnud, et kümned tuhanded immigrandid on welcome ja kolm korda võite arvata, kuskohast.
Soome "pidama jäämine" on tegelikult küsimus kogu EL heaolusüsteemi "pidama jäämisest".
Kui Saksamaal või Prantsusmaal midagi drastilist ei tehta (mille võimaluses ma kahtlen - v.a juhul kui kolmas reich taastataks), siis võib see Soome kõndida või kõrvade peal, heaolu kokkutõmbamine ja ebameeldivad maksupoliitilised lükked tekitavad lihtsalt emigratsioonipumba sinna, kus parem on.
Üks lahendus muidugi võib olla see, et kui 50 aasta pärast on ressursid relvajõul ringi jagatud, pole EL enam tegija ja õnnetumal juhul on muutunud hiinlaste kolooniaks, kus laisal eurooplasel tuleb õppida, et 12 tundi selg märg liinitööd ja peotäis riisi lõunaks on suur õnn.
Kui aga EL heaolumudel "pidama jääb" (noh, tõstetakse riigivõla normatiive taas), siis taoliselt mitte laenates võib olla just Eesti see, kes oma majanduskasvu väljavaated kaotab, sest seda "sisemist ökonoomiat" on tehtud juba piisavalt kaua ja inimesed on sellest tüdinud.