www.militaar.net

Kui kedagi peaks huvitama, siis Mark Solonini arutlus Boeingu allakukkumisest Ukrainas.
http://www.echo.msk.ru/blog/solonin/1363618-echo/

7. Самым (а если без лишних экивоков, то и единственным) правдоподобным является вариант б. Пассажирский самолет сбили по ошибке, т.к. думали, что сбивают вражеский транспортник. Технически маловероятный (для полуактивной системы с живым человеком у пульта управления), но в принципе возможный подвариант - наводили на один самолет, а попали в другой. Эта версия полностью подтверждается тем потоком радостных сообщений "сепаратистов" об очередном сбитом украинском Ан-26, который выплеснулся вечером 17 июня в Интернет-пространство, а затем и был продублирован агентствами РИА-Новости и Лайф-Ньюс. Эта версия четко коррелирует с реальным фактом уничтожения системой ПВО "сепаратистов" трех украинских самолетов (Ан-26. Ил-76, Су-25) и полудюжины вертолетов.

Natuke veel sellest, kuidas USA sanktsioonid mõjutavad otseselt näiteks Rosnefti majanduslikku olukorda:
http://www.echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1364360-echo/

Компания «Роснефть» попала в санкционный список США. Министр экономики А. Улюкаев заявил, что приватизация 19,5%-го пакета акций нефтяной компании может быть отложена. Ну и что, подумают многие, попозже приватизируют.

Да нет, не всё так просто. Проблема, разумеется, не в том, что нельзя приватизацию пакета акций компании провести позже. Проблема в том, что будущие доходы от запланированной приватизации – 423 млрд рублей – уже были, как заявлял министр финансов А. Силуанов, учтены в доходах бюджета. Где будем брать эти деньги?

А деньги весьма немалые. Они превышают (нет, вы только представьте) весь годовой объём финансирования здравоохранения из федерального бюджета в 2015 году (именно на этот год планировалась приватизация) – 399,7 млрд рублей.

Kui kõik läheb nii, nagu praegu spekuleeritakse, võiks EU ümber nimetada pekkis riikide ühenduseks PRÜ.
Me müüme selle laeva niikuinii
http://censor.net.ua/news/294849/frants ... ts_mistral
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/22/7032616/
sektorsanktsioonid küsimärgi all
http://www.echo.msk.ru/news/1364598-echo.html
Eks homme ja oktoobris oleme targemad kuis läks.

laikar kirjutas:EU võiks ümber nimetada pekkis riikide ühenduseks PRÜ.
Me müüme selle laeva niikuinii
http://censor.net.ua/news/294849/frants ... ts_mistral
sektorsanktsioonid küsimärgi all
http://www.echo.msk.ru/news/1364598-echo.html
Eks homme ja oktoobris oleme targemad kuis läks.

Täpselt nii. Moskva venitas niipalju kui endale vaja oli ja nüüd on kõik jälle korras, mustad kastid ja surnukehad andsime üle, rüüstatud lennuki rususid lubame ka uurida, probleemi enam polegi. Milleks sanktsioonid?

Ukraina ametnik: neli päeva töötasid lennuki allakukkumispaigas tsiviilisikutena esinenud Vene eksperdid

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=69398993

Juhtkiri: Kas Euroopat valitseb Moskva?

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/juhtki ... d=69396901

Otto K kirjutas:Pole viimased ca 3 päeava kuulnud / lugenud uudiseid nn. lõunapiirilt. Saur-Mogila ning sealt edasi kuni nende ümberpiiratud vägedeni. Mis seal toimub?

Sellised ebakindlad säutsud ainult, et 79. aeromobiilne brigaad on välja murdnud, mida mina olen näinud ja mitte esimene kord. See tähendab, et 24. ja 72. motoriseeritud brigaadid on endiselt kotis. Saur-Mogila peaks iseenesest 40 km tsooni jääma.

https://twitter.com/EuromaidanPR/status ... 7805901824

Pilte siis lennuki augustatud osadest kellele huvi pakub

http://mashable.com/2014/07/21/mh17-shr ... le-strike/

Ei tea miks prantslased ei võiks teha sellist trikki, et müüvad väga soodsalt rannakaitse süsteemid Balti riikidele ja Gruusiale. Just sellised, mis need laevad suudaks peatada.
Siis oleks meie, inglased, ameeriklased jne rahul ja oleks ka rahvusvaheline nägu päästetud. A la - tegime küll lolli lepingu, aga näed ei tundnud Putinit. Aga nüüd tal nendest
laevadest sama palju kasu, nagu seal sadulast. Saaks laevade raha ja veel lisaks rannakaitse raketide raha ka. Ma ei tea, kas siinsed poliitikud on mõelnud, et prantslased on
praegu sattunud piinlikusse seisukorda ja neilt saaks hea diili kaubelda. Samas mine tea - sellised võivad ka nüüd täishinda küsida. Kui neil üldse on mingeid selliseid süsteeme
pakkuda.

Praegu kukub nii välja, et see leping juba ise suudab väga hästi lõhestada Euroopat ning lisaks Euroantaltilisi suhteid. Ja ei maksa ära unustada, et seda liini on Putin kogu aeg ajanud.
Meenutage Schröderit ja Berlusconit.
See on Putini Euroopa suunalise poliitika üks nurgakivisid - näidata, et lääne poliitikud on korrumpeerunud ning raha on nr.1 asi neile ning et selles osas on Putin jumal.

Rändur kirjutas:Ei tea miks prantslased ei võiks teha sellist trikki, et müüvad väga soodsalt rannakaitse süsteemid Balti riikidele ja Gruusiale. Just sellised, mis need laevad suudaks peatada.
Siis oleks meie, inglased, ameeriklased jne rahul ja oleks ka rahvusvaheline nägu päästetud. A la - tegime küll lolli lepingu, aga näed ei tundnud Putinit. Aga nüüd tal nendest
laevadest sama palju kasu, nagu seal sadulast. Saaks laevade raha ja veel lisaks rannakaitse raketide raha ka. Ma ei tea, kas siinsed poliitikud on mõelnud, et prantslased on
praegu sattunud piinlikusse seisukorda ja neilt saaks hea diili kaubelda. Samas mine tea - sellised võivad ka nüüd täishinda küsida. Kui neil üldse on mingeid selliseid süsteeme
pakkuda.

Praegu kukub nii välja, et see leping juba ise suudab väga hästi lõhestada Euroopat ning lisaks Euroantaltilisi suhteid. Ja ei maksa ära unustada, et seda liini on Putin kogu aeg ajanud.
Meenutage Schröderit ja Berlusconit.
See on Putini Euroopa suunalise poliitika üks nurgakivisid - näidata, et lääne poliitikud on korrumpeerunud ning raha on nr.1 asi neile ning et selles osas on Putin jumal.

Küsimus ei ole rahas, need mõned miljardid elab Prantsusmaa vabalt üle, ikkagi G8 riik üüratu majandusega.

Kuna USA on Euroopast pea kadunud ja tegeleb Aasia/Hiinaga siis suured Euroopa riigid panevad nüüd omavahel jõujooni paika. Kes hakkab Euroopas domineerima ja kui palju. Mis uued blokid tekivad ja kes kellega semmima hakkab. UK+USA versus mandri-Euroopa

Mistralide müük on poliitika, mitte rahade taga. Rahaliselt see miljard on hea number millest meedias rääkida, tegelik põhjus on mujal.
Suurte riikide huvid ja kes kellega paari võtab. Prantslased "avastasid", et nemad on nüüd Euroopas suured tegijad ja panevad näkku kellele tahavad, ka ameeriklastele.

Avatar kirjutas:Fotosid Dzeržinskist - "pärast"
http://inforesist.org/kak-sily-ato-v-dz ... reportazh/

Näide Girkini ilukirjandusest: kirjutas, et terve hulga rahvuskaartlasi (100?) põletasid eile linnavalitsusehoonesse sisse. Maja põlenud on, aga ilmselt mingeid suuremaid kaotusi ei olnud ukrainlastel. Saadud kätte ka üks mullatöödemasin ja BTR.

Neid pilte vaadates jääb mulje, et Ukraina saab selle konflikti positiivse lõppemise korral küll hea portsu patriootlike ja lahingukogemusega mehi tagavaraks. Kui vaid riik suudetaks toimima saada ka rahu ajal ja inimestel usk omariiklusesse püsiks.

Selle linna kohta lugesin eile, et alguses olid U väed linna ära võtnud, sepad olid taganenud linnavalitsuse hoonesse (kus neil oli staap). Välja ei tunlud, alla ei andnud ning nad hävitati U vägede poolt. Siis ründas linna Vostok tankidega ja võttis korraks jälle kontrolli linna üle. Siis tulid U väed suurte jõududega (ca 20 tanki) ja lõid sepad linnast täitsa välja.

U vägede uudis linnavalitsuse maja kohta oli ajaliselt enne Girkini uudist... Aga päris kindel olla ei saa, et kes maja põlema pani ja kes sinna sisse põlesid.... kui üldse keegi sinna sisse jäi.

Pataljon Donbass

Borodai eilne pressikas, veel enne Malaisia ekspertide saabumist

http://youtu.be/JFbF9rLoTUE

tympsa kirjutas:Borodai eilne pressikas, veel enne Malaisia ekspertide saabumist

http://youtu.be/JFbF9rLoTUE

Kas see on taotluslik, et "rahvavabariigi peaminister" näeb välja ja riietub nagu pätt? No jah, tegelikult ta muidugi on pätt aga siiski...

kristjan82 kirjutas:Pilte siis lennuki augustatud osadest kellele huvi pakub

http://mashable.com/2014/07/21/mh17-shr ... le-strike/

Minusugusel uudishimulikul ja samas asjatundmatul kodanikul tekkisid mõningased küsimused, kui lugesin ülalviidatud artikli läbi (annan aru, et see ei kuulu U. teemasse - aga kui õigesse kohta kirjutaksin - siis vastust ju vaevalt koheselt saaksin - aga üldiselt võib minu postituse kohe kustutada - kui liigne müra selles teemas).

Nimelt kas ei ole eesti keelne sõjandusterminoloogia vähemalt internetitasemel veidi ajast maha jäänud (eesti Wikipedia, militaarfoorum jne). Termin "šrapnell" - on lahti seletatud vaid mõistega suurtükimürsk. http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=2117

Seadeldis "Buk" ja rakett - pole mitte suurtükk ja mürsk. OK - nagu aru saan, seal raketi peas on šrapnell "killud", mis kurja teevad - aga siis peaks äkki neid tänapäevaseid kohaletoimetamise asjandusi ka eesti keelses terminioloogias lahti seletama. Ilma täpse terminoloogiata on ju näiteks minusugusel inimesel (kui ma oleks ajakirjanik) võimalus seetõttu kirjutada mingi ilge eksitav jama sündmustest.

Yulia Svetlakova
Valentin, Репостим,

Внимание! диванные бойцы. Набегаем И дружно клацаем по "Non".

Это опрос в французской прессе "Виновата ли Россия в крушении боинга?" NON - ЭТО НЕТ
http://www.lefigaro.fr/actualites/2014/07/21/01001-20..
Link: www.lefigaro.fr

Pensez-vous que les Russes soient responsables du..

Venelased trollivad LeFigaro hääletust, et kas venemaa on süüdi või mitte.

Otto K kirjutas:Yulia Svetlakova
Valentin, Репостим,
Внимание! диванные бойцы. Набегаем И дружно клацаем по "Non".
Это опрос в французской прессе "Виновата ли Россия в крушении боинга?" NON - ЭТО НЕТ
http://www.lefigaro.fr/actualites/2014/07/21/01001-20..
Link: http://www.lefigaro.fr
Pensez-vous que les Russes soient responsables du..
Venelased trollivad LeFigaro hääletust, et kas venemaa on süüdi või mitte.

Ühed "näkku nussijad" kõik.

Venemaa: teeme Ukrainas mida meile võimaldatakse ja "maailma üldsuse" arvamus meid ei koti
Prantsusmaa: Müüme Mistralid Venemaale kui tahame ja "maailma üldsuse" arvamus meid ei koti
Saksamaa: Kui me ei taha siis sanktsioone ei kehtesta ja "maailma üldsuse" arvamus meid ei koti

OK - nagu aru saan, seal raketi peas on šrapnell "killud", mis kurja teevad

Šrapnell ongi šrapnell, läbi aegade eestikeelses miltaarterminoloogias kasutet sõna. Teemagi selle kohta olemas, nagu märkasid..

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=2117

Mida lugedes võib aru saada, et mitte mürsk ise pole šrapnell, vaid mürsk on nendega täidetud. Nagu võib seda olla ka iga muu lõhkepea.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shrapnel_shell
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1% ... 0%BB%D1%8C

EDIT: Austet moded võiksid nii küsimuse kui vastuse selle "šrapnelliteema" alla ümber tõsta.