www.militaar.net

Ilmunud selline raamat: http://uudised.err.ee/index.php?06188565

Loost moraal

1. telli projekt projekteerijalt, mitte arhitektilt (keda samba noorukesed autorid kahtlemata olid)
2. nõua nii projekteerijalt kui ehitajalt krõbedat objektipõhist vastutuskindlustust
3. ehita teada-tuntud materjalidest.

MOTT.

Mulle meenus üks mees, kes uuris ka neid valgustuse probleeme

http://live.etv24.ee/index.php?06135016 ... abadussõja võidusamba ehitusel on tekkinud kahtlus, et sambaehituse korraldamisega seotud ja ka kaitseministeeriumi palgal olnud ärimees Aivar Reivik kavatses samba valgusprojekti välja töötada talle kuuluvas firmas Volta.

Korruptsioonihõngulise skandaali keskmesse sattunud Reivik ei tee mingit saladust, et 50 protsendi ulatuses temale kuuluva tehase Volta tsehhis katsetati tõepoolest Vabadussõja võidusamba erinevaid valguslahendusi. Kuid see olla tehasepoolne abi autoritele.

Küsimusele kas ta lõikab sellest isiklikku materiaalset kasu vastas Reivik, et see kasu on ilmselt negatiivne. "Kuna aega ja natukene materjale kulub ka selle peale, nii et me pole arvet selle eest esitanud ei autoritele, tšehhidele ega kaitseministeeriumile."

"Kuna ma juhin seda sihtasutust, mille eesmärk on ju selle samba püstitamine ja kui seda juba püstitada, siis ta peaks ka ilus olema," selgitas Reivik oma nn heategevust.

Reivik kinnitab, et samba valgustamisega seonduvalt ei ole neil Tšehhi klaasifirmaga mingeid lepingulisi suhteid. Tšehhid olla küll esialgu tahtnud, et valguslahendus töötataks välja Voltas, kuid Reivik keeldus sellest, sest tagajärjed olnuks etteaimatavad. Reiviku väitel oli aga nende niiöelda heategevuslikest valguskatsetustest teadlik ka kaitseministeerium.
[/quote]

Kapten Trumm kirjutas:Loost moraal

1. telli projekt projekteerijalt, mitte arhitektilt (keda samba noorukesed autorid kahtlemata olid)
2. nõua nii projekteerijalt kui ehitajalt krõbedat objektipõhist vastutuskindlustust
3. ehita teada-tuntud materjalidest.

MOTT.

Järjekordne riigihange hakkamas, vastavalt riigihanke seadusele on kohustatud valima kõige odavama (nõuetele vastava) pakkumise.
Mitu korda võib ühte ämbrisse astuda???

Ütleks kogu jandi peale : tahan oma raha tagasi!

tuleb välja nagu alati: lollusel ei ole piire

Vot, et ei ole reeglina neid samba uudiseid ka lugenud, ega eriti selle asja vastu huvi tundnud. Ükskord juhtusin sealt mööda sõitma - siis tuled ja viled põlesid. Minul täitsa meeldis. Ehk keegi täpsustab, et palju see sammas rahaliselt maksma läks? Ei leidnud kuskilt täpset või ligikaudset numbrit.


Aga taipohh mõni SU või TU selle sodiks pommitab.

Kapten Trumm kirjutas:Loost moraal

1. telli projekt projekteerijalt, mitte arhitektilt (keda samba noorukesed autorid kahtlemata olid)
2. nõua nii projekteerijalt kui ehitajalt krõbedat objektipõhist vastutuskindlustust
3. ehita teada-tuntud materjalidest.

MOTT.

Minu teada valgustusprojekti samba autorid ei teinud (sammas ise seisab ju kenasti), lisaks eirasid tšehhid soovitusi isolatsiooni jms. osas.

Selle sambateema võiks naljanurgaga liita. Aga noh, nii nagu vabadus, nii ka sammas.

mart69x kirjutas:Ehk keegi täpsustab, et palju see sammas rahaliselt maksma läks? Ei leidnud kuskilt täpset või ligikaudset numbrit.

Vähemalt 120 miljonit.

Ma just mõtlen, et mis see summa oli, mis pidavat Tsehhidele makstama. Väga palju raha ju neelas seal need pinnasetööd, parkla ja muu staff

Manurhin kirjutas:Selle sambateema võiks naljanurgaga liita. Aga noh, nii nagu vabadus, nii ka sammas.

No naljanurgaga võib lausa kõike liita, kui mitte muu, siis musta nalja nurgaga ikka. Aga see sammas ongi nii nagu meie vabadus, mille kohta hiljuti kunstimees Arrak väga hea selgituse andis. Linki siia ei lisa, keda huvitab, on ise lugenud, keda mitte, ega need ka targemate arvamusi lugema hakka.

Kapten Trumm kirjutas:Loost moraal

1. telli projekt projekteerijalt, mitte arhitektilt (keda samba noorukesed autorid kahtlemata olid)
2. nõua nii projekteerijalt kui ehitajalt krõbedat objektipõhist vastutuskindlustust
3. ehita teada-tuntud materjalidest.

MOTT.

100 % siin nõus Kapten Trummiga, kelle arvamustega muidu sugugi mitte alati nõus ei ole. Aga kõigile teistele, kelle jaoks sammas on kole ja kallis ja naljanurga teema jne - mul on teist kahju. Tõsiselt, vaimne negativism räsib füüsilist keha rohkem kui kõik tervisele kahjulikuks kuulutatud elukombed. Surete varem maha, pääseb teie plärast.

metssiga kirjutas: Aga kõigile teistele, kelle jaoks sammas on kole ja kallis ja naljanurga teema jne - mul on teist kahju. Tõsiselt, vaimne negativism räsib füüsilist keha rohkem kui kõik tervisele kahjulikuks kuulutatud elukombed.

Väga hästi öeldud, vaimse negativismuse kohta.

Mida siiski teha neil teistel, kelle jaoks sammas on kole ja kallis ja naljanurga teema jne?
Neil, kes leiavad, et meie olulisim ajaloosündmus ei ole just kõige väärikamal moel jäädvustatud, et monument, mis peaks soojendama tänutunnet esiisade tehtu suhtes, tekitab suures osas elanikkonnas sootuks teistsuguseid emotsioone?
Inimestel, kes oma tgshoidlike sissetulekute juures annetasid märkimisväärseid summasid imelise projekti (vhmlt minuarvts) elluviimiseks, millest tegelikkuses sai aga monument tänase EV saamatusele ning võimumeeste isepäisusele?
Mida soovitad neil isikuil teha, hr m-siga, leppida juhtunuga kui paratamatusega, vaikselt, nii kuis kombeks?