www.militaar.net

В конце 2009 года в Таманской бригаде состоялись учения с испытанием единой системы управления тактического звена (ЕСУ ТЗ), в которых задействовали 280 компьютеров и «наладонников». В течение недели набралось порядка 140 отказов и сбоев аппаратуры, из которых лишь 12 из-за ошибки оператора. При этом военнослужащие осваивали эту карманную технику полгода.

Судя по результатам, не удалось достигнуть даже уровня АСУВ «Маневр» 1983 года. Однако поставлен вопрос о широкомасштабном внедрении системы. Ассигнования потребуются астрономические. Как заявил гендиректор концерна «Созвездие» Василий Борисов, для обеспечения одной бригады требуется 8 млрд. руб. Сейчас в армии 85 бригад – это 680 млрд. руб. Добавить оснащение штабов и других частей – получится триллион, как раз годовой объем гособоронзаказа. При этом отсутствует основа системы – группировка спутников ГЛОНАСС и связи.

http://www.ng.ru/nvo/2010-01-19/2_sozve ... l?mthree=9

Reform on soodustanud kroonu vara vargust
http://nvo.ng.ru/realty/2010-02-05/1_co ... l?mthree=1

Huvitav lõik

Коллеги-журналисты подсчитали, что можно было закупить для армии на украденные 3 млрд. руб. Оказалось, 50–55 танков Т-90 или 75–80 боевых машин пехоты – БМП-3 или БМП-4, которых все еще не хватает в войсках. Три–четыре многофункциональных истребителя класса Су-30 или МиГ-35. 8–10 боевых вертолетов Ми-28Н или Ка-52. Один корабль класса «Корвет», одну-две стратегические ракеты «Тополь-М», три–четыре спутника разведки, годовой запас продуктов питания для солдат военного округа (на 130 тыс. человек), военную форму одежды для 300–350 тыс. военнослужащих срочной службы, два многоквартирных дома для 150–200 семей.

http://nvo.ng.ru/realty/2010-02-12/1_do ... l?mthree=1

Высокопоставленные лица, причастные к ее написанию, в том числе и секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, неоднократно утверждали, что в доктрине будет заложено суверенное право России при определенных условиях нанести по противнику превентивный ядерный удар.

Lühike sisukokkuvõte-kui kaua veel kobisete, saate tuumamalakaga vastu pead. Meie anname. Esimesena.
Aga ülejäänud artiklist tuleb välja, et silmad on neil ikka s..ks head. Lahked...

Hiinlased kopeerivad lisaks automaatidele ka vene lennukeid.

Китайцы действительно предлагают на экспорт копии российских истребителей Су-27 и МиГ-29, полностью игнорируя все замечания о нарушении договорных и лицензионных обязательств. Более того, Пекин делает предложения о продаже самолетов тем странам, которые раньше покупали эту технику у нас.

http://www.izvestia.ru/armia2/article3138598/

Siseministeerium mõtleb Prantsuse džiipide peale. Halloo, kus on Putin oma kodumaise autotööstuse kaitsel?!

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI ... &NodesID=2

Kaitseministeerium ja FSB tahavad juutide mehitamata luurelennukeid. ... aga juudid tahavad Venemaalt midagi muud ...

Huvitavad arengud.

Veits offtopicut, aga et siin teemas leidub päris palju viiteid venekeelsetele allikatele, siis soovitan minusugustele kesise vene keele oskajatele Google'i automaatset tõlget:

http://translate.google.com/translate_tools

Selle lehekülje teises pooles on võimalus välja valida keel, ja "tirida" see brauseri toolbarile. Minul ilutseb nüüd siis seal toolbaril "English" ja jõudes venekeelsele lehele piisab selle vajutamisest ning lehekülg tõlgib end võrdlemisi loetavasse ja arusaadavasse inglise keelde. Olen tähele pannud, et tõlge eesti keelde pole kuigi ladus, loodetavasti aja jooksul see paraneb.

Igatahes mugavam variant, kui teksti kopeerimine Google'i tõlkesse vms.

Venemaa radarid Suursaarel näevad nii Eesti õhuruumi kui liiklust Soome lahel

Venemaa otsus sulgeda radarijaama töölehakkamise tõttu Soome lahes asuv Suursaar, ei tule erinevalt Soome meediast kaitseväe juhatajale üllatusena...

http://www.epl.ee/artikkel/491272

Hüvasti, Kellavere radar?

http://www.newsru.com/russia/25feb2010/postnikov.html

Ei tahtnud päris uut teemat teha, ja ei leidnud ülesse ka seda postitust, mis siin foorumis mõned ajad tagasi ilmus, mis näitas video, kuidas lennukikandja Kuznetsov'i peal Su-33 pidama ei saanud ja avarii tegi. Tundub et venelastel neid probleeme selle lennukikandjaga ikka jagub, samas kiidaks piloodi närve:

http://www.youtube.com/watch?v=UE6fJMSS ... r_embedded

Gideonic kirjutas:Ei tahtnud päris uut teemat teha, ja ei leidnud ülesse ka seda postitust, mis siin foorumis mõned ajad tagasi ilmus, mis näitas video, kuidas lennukikandja Kuznetsov'i peal Su-33 pidama ei saanud ja avarii tegi. Tundub et venelastel neid probleeme selle lennukikandjaga ikka jagub, samas kiidaks piloodi närve:

http://www.youtube.com/watch?v=UE6fJMSS ... r_embedded

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 1&start=30

http://lenta.ru/news/2010/02/26/carrier/

Et siis 2020 on oodata uut lennukikandjat ning lausa 3 kuni 6 tk.

Ilmselgelt sisepoliitiliseks tarbimiseks, ameerika uue Gerald R. Ford klassi projekteerimine maksis 5 miljardit dollarit - sealjuures ollakse USAs pidevalt lennukikandjaid ehitanud. Venelased peavad alustama nullist, Kuznetsov tehti teatavasti Ukrainas valmis, kõigele lisaks pole see pesueht lennukikandja vaid „Тяжёлый авианесущий крейсер“

Pole sadamaid, pole saatelaevastiku, pole vastavaid kaasaegseid lennukeid ( Su-33 on 2020 aastaks ilmsselgelt vananenud ) mis peamine pole isegi vastavaid tehaseid mis suudaks ehitada nii suurt laeva.

Pole nende lennikikandjatega midagi asjaliku ka peale hakkata – vähemalt kui arvestada nende hinda. Putin saab parimal juhul hea uue luksusjahi mille peal siis hea keset vaikset ookeanit Martinit rüübata ja Golfi mängida.

http://www.popmech.ru/article/6543-kitay-protiv-rossii/

nimetet analüüsi autor väidab, et hiina puhul pole küssa, kas ründab või mitte, vaid millal. - seda väideks tahaks just näha siin kommenteeritavana:)

oma väidete tõestuseks toob ta vene ja hiina armeede võrdleva analüüsi ja
leiab,et Hiina on paljudes sõjalistes valdkondades venemaa kinni püüdnud ja juba mitmes asjas möödagi läind ( lõppeks -hiina on praktiliselt maailma 2. majandus, samas venemeaa istub jätkuvalt toorme müügil).

Tuumarelvastuses Hiina Venemaad ei püüa, aga varusid on juba piisavalt, et vältida tuumasõda stiilis - garanteeritud vastastikune hävitamine.

kana tagumik kirjutas:http://www.popmech.ru/article/6543-kitay-protiv-rossii/

nimetet analüüsi autor väidab, et hiina puhul pole küssa, kas ründab või mitte, vaid millal. - seda väideks tahaks just näha siin kommenteeritavana:)

oma väidete tõestuseks toob ta vene ja hiina armeede võrdleva analüüsi ja
leiab,et Hiina on paljudes sõjalistes valdkondades venemaa kinni püüdnud ja juba mitmes asjas möödagi läind ( lõppeks -hiina on praktiliselt maailma 2. majandus, samas venemeaa istub jätkuvalt toorme müügil).

Tuumarelvastuses Hiina Venemaad ei püüa, aga varusid on juba piisavalt, et vältida tuumasõda stiilis - garanteeritud vastastikune hävitamine.

Vaata, kes on autor ja siis uuri, mida temast siin foorumis on kohalikud mõttehiiglased arvanud...ebakompetentne oli vist kõige leebemaid väljendeid...minu subjektiivse arvamuse kohaselt kirjutab küll päris tõepärast juttu. Kommentaarid seal all on muidugi ka omaette lugemiselamus, paljude arvates on Hiina ikka veel riik, kus posti sigadega veetakse ning šapkazakidatelstvo on nendega võitlemiseks piisav...

Kommentaarid seal all on muidugi ka omaette lugemiselamus, paljude arvates on Hiina ikka veel riik, kus posti sigadega veetakse ning šapkazakidatelstvo on nendega võitlemiseks piisav...

kusjuures jah, ma veel mõtlesin, mulje jäi komme lugedes, nagu oleks tegemist mingit moodi tabu-teemaga, millest üritatakse mööda hiilida, või igal moel naeruvääristada.

Ma ei tea kuivõrd õige on mu arusaam, aga näikse et venelastele meeldib arutada pigem USA ja NATO teemadel - teades, hoolimata massiivsest propagandast ja nõukaaegsetest stampideks, et sõjaks niikuinii ei lähe ( ei läinud sõjaks ka mitte "külma sõja" ajal ju...). Seega on NATO-sõja teemat igatepidi ohutu arutada tegelt...

Hiina aga...köh, köh, kardetakse tegelt??

По данным Newsweek, руководство военного ведомства уже подготовило новые подходы по комплектованию армейских частей. Эти предложения переданы Дмитрию Медведеву. План такой: сократить число контрактников как минимум в полтора раза, с 200 000 до 130 000–150 000, при этом удвоив их довольствие. Урезать и пересмотреть набор военных должностей, которые смогут занимать контрактники. Их предварительный список есть в распоряжении Newsweek. Смысл в том, что на контракте останутся только военные специалисты с высокой квалификацией.

Но расширение контрактной службы будет заморожено лишь на время. С 2012 года у них должна вырасти зарплата, и, если не будет нового экономического кризиса, число контрактников снова начнут увеличивать. «Самое время вернуться к лозунгам о новой контрактной армии во время президентской избирательной кампании», - объясняет источник в правительстве. Новому главнокомандующему, очевидно, и предстоит окончательно определиться с «новым обликом» российской армии.

http://www.runewsweek.ru/country/33095/

Viimane artikkel on huvitav.
Eks vana nali - palgaarmee ülalpidamiseks ei jagu raha ja seepärast tuleb kontraktnikke hakata otsapidi vähendama. Enamus sõduriameteid jäävad ikka ajateenijatele.
Artiklist selgub, et kontraktnikud ei näidanud end Gruusia sõjas üldse piisavalt heast küljest ja nad hakkavad ajateenijatega halvas mõttes samastuma.
Venemaal üliõpilasi armeesse ei võeta ja võimalik, et sealt hakatakse kord matti võtma, et aastas 700 000 kutsealust kokku kraapida.

Eelmises kaur3 viidatud artiklis aga paistab tõsiasjana seesama teema, mida pidevalt olen kaagutanud. Brigaadidele seatakse nõue, et nad peavad vajadusel linnaku maha jätma tunniga. Täielik lahinguvalmidus saavutatakse brigaadis ööpäeva jooksul. Nii tõstetakse armee operatiivsust.
Siiski ma usun, et lahinguvalmidust saab väeosa linnakus kergitada üsna varjatult ja harjutamise mõttes üsna sageli. Lõpptulemusena selguks asi meile ikka siis, kui juba väravast välja sõidetakse või parmal juhul siis, kui lahinguhäire antakse. Aga meil poleks sellegi poolest midagi erilist ette võtta, kuigi ettevaatuse mõttes tuleks seda teha (kupis ja virus vähemalt!) ja vajadusel ka kesk ööd. Minu ja küllap ka paljude teiste riigi kaitsevõime pärast muretsevate inimeste uni oleks kohe palju rahulikum.
Riigikaitset ei hakka keegi poliitik tagajalgadele ajama nagunii enne, kui madin juba lahti.