USA järgmine president

[chac]

Donald Duck
Kuidagi tahtmatult mõtled et lisaks nime sarnasusele on ka mõndagi muud sarnast

[tympsa]

Trumpil koos siis 1107 delegaati vähemalt, vaja on veel 130.

Saab selle kätte nagu nalja, aga mitte enne 7.juunit kui hääletavad suured osariigid California ja New Jersey .

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... count.html

[Kriku]

Ameerika unistus kipub keskmisele ameeriklasele unistuseks jäämagi.
Kaivo Kopli
Eesti Päevaleht

Kas teil on kohe välja käia 400 dollarit? Uskumatu, aga ligi pooltel ameerik-lastel enda sõnul ei ole.

End sotsialistiks nimetava Bernie Sandersi, aga mõneti paradoksaalselt ka miljardär Donald Trumpi edu eelvalimistel on osalt põhjendatud asjaoluga, et keskklassi ameeriklased on jõudnud arusaamisele: paremaks nende elu ei lähe. Lihtsustatult öeldes: Sandersis ja Trumpis nähakse alternatiivi või uue võimaluse lootust.

Aga millises seisus ameeriklased materiaalses mõttes on?

2013. aastast korraldab USA keskpank Ameerika tarbijate rahalise ja majandusliku staatuse uuringuid. Ühele küsimusele antud vastused olid hämmastavad. Kuidas te saaksite hakkama 400 dollari suuruse erakorralise kuluga? 47% vastanuid ütles, et nad peaksid selle laenama või midagi maha müüma, vastasel juhul ei saaks nad muid kulutusi ära jätmata sellist summat makstud. See summa on 355 eurot. Ja ligi pool Ameerika Ühendriikide elanikkonnast ei saaks sellist summat kokku.

Tõepoolest, ka teised uuringud on näidanud, et rahaliselt on suur vähemik või kerge enamik ameeriklasi üsna õhukesel jääl. Bakrate’i 2014. aasta uuring näitas, et ainult 38% ameeriklasi suudaks rahast, mis on neil säästetud, maksta 1000 dollari suuruse kiirabiarve või 500-dollarise autoparanduse eest. Kahest Pew’ eelmisel aastal avaldatud raportist selgus, et 55% majapidamistel ei ole piisavalt likviidseid sääste, et katta ühe kuu kaotatud sissetulekut, ja 71% muretseb selle pärast, kas nad ikka teenivad piisavalt palju igapäevaste kulutuste katmiseks.

Samalaadses uuringus, mille korraldas George Washingtoni ülikoolis Annamaria Lusardi, küsiti inimestelt, kas nad saaksid 30 päevaga ettenägematute kulutuste jaoks kokku 2000 dollarit. Veidi üle neljandiku arvas mitte saavat ja ligi viiendik ütles, et ainult vara panti pannes või tööandjalt avanssi võttes. Järeldus kõlas, et ligi pooled ameeriklased „elavad väga lähedal finantskuristikule”.

Ühest Yale’i uuringust selgus, kui paljud vajuvad kui mitte just kuristikku, siis vähemalt finantsauku. Majapidamisi, mis olid aastas kaotanud veerandi või üle selle „käsutatavast sissetulekust” (sissetulek miinus meditsiinikulud ja laenumaksed) ega saanud otsida abi säästudest, oli uuringu perioodil, aastail 2001–2012 üks viiest, mõnel aastal rohkemgi.

2010. aasta raportis „Keskklass Ameerikas” määratles kaubandusministeerium seda klassi pürgimuste ja püüdluste põhjal.

Selle järgi on USA keskklassi perekonnal oma kodu, kus igal täiskasvanud pereliikmel on auto, kõigil on tervisekindlustus, igale lapsele saab võimaldada kolledžihariduse, olemas on ka pensionikindlustus või säästetakse pensioniajaks ja igal aastal saadakse käia perepuhkusel.

Neli aastat hiljem USA Todays ilmunud analüüs järeldas, et kuulus Ameerika unistus nõuab neljaliikmelise pere puhul aastas üle 130 000 dollari suurust sissetulekut. Perede mediaansissetulek oli 2014. aastal pool sellest. Nii et keskmisele perele jääbki unistus unistuseks.

Siin on muidugi mitu asja - esiteks võib olla olukord praeguseks paranenud, sest vaadeldavate aastate lõikes on rahanduskriisi mõju väga suur ja teiseks kipuvad inimesed oma majanduslikku seisu tüüpiliselt alahindama. Aga see ei loe, sest jutt pole USA majandusest, vaid presidendivalimistest. Siin loeb, kuidas inimesed ennast tunnevad - ja kui nad tunnevad, et neist ei saa kunagi keskklassi ameeriklasi, sest senine valitsus on majanduse pekki keeranud, siis saavadki Trump ja Sanders need hääled endale.

[kaugeltuuriv]

Vist lugesin aastal 2010 sarnast uurimustulemust aga varem inglis keelses versioonis ja arvan ega asjad paremaks pole läinud,seda raha pumbati lihtsalt pankadesse tagasi.
Ma jagaks Sandersi valijad sellesse kategooriasse,kes enne 2008 aastat sai no nii ots otsaga kokku ja nüüd on täitsa paljad.
Trumpi valijaskond aga sai kunagi normaalselt hakkama aga nüüd enam ei kipu välja venitama ja kuna enamus neist mäletab paremaid aegu ja ei olnud riigist nii sõltuvad,kui esimene grupp,siis ka ei taha nad Sandersi varianti majandusest.
Hulluks teeb asja see minuarust,et kandev majanduslik rahvastiku osa on ikka väga õhukeseks kulunud,mis peaks andma stabiilsuse.
Aastal 2005 sai räägitud ühe USA turistiga ,kes külastas Euroopat.Mees oli olnud armee ohvitser ja käinud ka Iraagis,kiites väga eestlasi.
Ja siis paari kannu taga ütles mees välja kurva lause,kuidagi selliselt:
My friend,you all dont understand whats going on in USA last 10 years.It will be big blow,so big,that even Deep Depression look like comedy.
Ja see oli aastal 2005!!!!!!!
Mees ise oli erru läinud ja tegeles mingisuguse autojuppide tootmise ja varustamisega.

[kana tagumik]

Lisaks veel asjaolu et "hiinast tagasitulnud" töökohad pole mingi keskklass, just selline üle miinimumi, aga alla keskmise palgatase. Lisaks löövad USA- rekordeid nii õppelaenude võtmised ( ei tule muidu toime ja tavalised üliõpilastöökohad ei toida ära) ja samas õppelaenude võlgu jäämised - keerulisem on leida töökohta juba, mis võimaldaks laenude maksmist.

samas börsid ja finantssektor löövad rekordeid...

[Martin Peeter]

Trumpi toetus ei jää Clintonist maha.

http://www.reuters.com/article/us-usa-e ... SKCN0Y21TN

[kaugeltuuriv]

Ma arvan,et selle raha sahker mahker äri edukuse taga ongi see sissepumbatud raha,
igasugu futuurid ja muu seesugune.
Alates Reiganoomikast läks popiks ju mitte milleski midagi teha ehk siis kirjutada pabereid,millel justkui kasum garanteeritud.
Enne seda said pangad vaid tegeleda selle investeeringuga,mis tuli panga põhitegevuse kasumist.
Mäletate,et aastal 2008,kui suur laks ära tuli räägiti kõvasti vajadusest eraldada investeeringud ja põhipanganduslik tegevus eraldi harudesse.Nii City,kui USA vastavad ametnikud põhjendasid seda sellega,et just riskialtid investeerimispankurid elasid üle võimete ja aukude lappimiseks,tehti veelgi rohkem õhuraha.
Aga mida aeg edasi läks sellest punktist seda vaiksemaks hüüatused jäid,viimased 3-4 aastat pole üldse selliseid ettepanekuid kuulnud panganduse järelvalega seotud organitest.Ehk siis minu meelest see sissetopitud raha tegi bilansi jälle very well ja justkui enam pole põhjust kurjustada aga tegelikult läks ju see selle meeletu suure augu lappimiseks ja need investeeringuharud kaevavad juba uut auku.
Võtame näiteks need naftafutuurid,mis väljastati ca.10 aastat tagasi ja kuuluvad nüüd väljamaksmisele..........mis on hind meil praegu ja mis tollal?Õige vahe tuleb ju kuskilt kinni maksta ja tehakse jälle õhuraha,et - saaks +.
Aga kui tuleb aasta 2008 vol.2,kas enam hakatakse sellist rahatrükki tegema?
See laostaks näiteks päris põhja ameeriklaste enda emotsioonid,kes ka uus president seal ei ole,tal tuleb väga raskeid valikuid teha.

[Martin Peeter]

Clintonile järgmine skandaal koitmas, mille peale on raske muslimeid kaitsta. Aga noh vasakpoolsele annab valija harilikult andeks.

http://www.investors.com/politics/edito ... f-leaders/

[chac]

Viimase aja uudiste valguses tundub et Trump'i asepresidendiks rühib Paul Ryan, esindajatekoja spiiker.

Huvitav aga kes võiks olla Clintoni asepresidendikandidaat?
Sanders, umbes poole eesti suuruse osariigi (Vermont, 24 500 km2, ~625 000 elanikku) senaator - no ega hästi ei usu.

[Martin Peeter]

Clintoni skandaale püütakse puhuda nii suureks, et ta ise loobuks.

http://itk.thehill.com/blogs/blog-brief ... conference

Valiku Trump-Sanders peaks juba Eesti julgeoleku teemasse üle tõstma. Riigi võlakirjadega KV varustamise võimaluse aken Eesti jaoks võib hakata sulguma juba väga varsti.

[chac]

Valiku Trump-Sanders peaks juba Eesti julgeoleku teemasse üle tõstma.

Minumeelest jooksis kuskilt info läbi et Sanders'il on juba matemaatiliselt võimatu võita, kui just Clintoni superdelegaadid massiliselt tema poole üle ei jookse. West-virginia võit oli Sandersi jaoks liiga tasavägine, ta oleks pidanud võitma palju suuremalt et oleks olnud edaspidiseks mingeidki šansse.

[Martin Peeter]

Putini meelest on favoriit Trump

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000467164

[Svejk]

Trump ei kiida vene poliitikat Ida-Ukrainas heaks:

Трамп не одобряет политику России на востоке Украины
http://rusjev.net/2016/05/18/tramp-ne-o ... -ukrainyi/

Об этом политик заявил в интервью агентству Рейтер. Трамп также сказал, что лестные комментарии Путина не помогут ему в переговорах с США. В минувшем декабре президент России назвал Трампа “абсолютным лидером” американской президентской гонки.

“Он яркий очень человек, талантливый, без всяких сомнений”, – сказал Путин.

В интервью Трамп также выразил готовность вести переговоры с лидером КНДР Кем Чен Ыном.

“Я бы поговорил с ним”, – сказал миллиардер. При этом он отказался предоставить детали плана политического урегулирования ситуации с КНДР. Кроме того, Трамп заявил о готовности оказывать сильное давление на Китай. С экономической точки зрения у США есть влияние над КНР, считает он.

Состояние Дональда Трампа превышает 10 млрд долларов, сообщил избирательный штаб американского политика и бизнесмена, наиболее вероятного кандидата в президенты от Республиканской партии США.

[Svejk]

Trump on Clintonist pisut populaarsem:

Fox News Poll: Trump tops Clinton, both seen as deeply flawed candidates
http://www.foxnews.com/politics/2016/05 ... tcmp=hpbt2

Trump has a 45-42 percent edge over Clinton, if the presidential election were held today. That’s within the poll’s margin of sampling error. Last month, Clinton was up by 48-41 percent (April 2016).

Clinton is ahead by 14 points among women (50-36 percent). Yet Trump leads by a larger 22 points among men (55-33 percent)

Naesterahvastele meeldib Clinton rohkem

[Kriku]

Praegune seis ei näita suurt midagi. Nad pole omavahel korralikult võtma veel hakanudki.