Rööt kirjutas: ↑27 Sept, 2023 10:50
Kui
usud siis on Kaja moraali ja käitumisega kõik ok.
Kui
ei usu siis ei pea käitumist peaministrile kohaseks.
Minu arvates ei ole tegemist moraaliküsimusega, vaid moraalitasand on oskulikult põimitud riikliku kommunikatsiooni ehk propaganda teenistusse. Ja kuna see sobib nii riigile kui ühiskonale tervikuna, ei vaevuta ka vaevama end küsimusega, kuidas antud teema saab üldse moraali teema olla, või laiemalt on ajaloos tundlikumate mõtlejate poolt märgitud, juba see kui riik hakkab dikteerima mis on moraalne on juba ise ohumärk ja rappa mineku rada.
Kui riigi puhul võiks mõista, et "moraalne kompass" on valikuline ja lähtub suuresti poliitilisest narratiivist ja positsioonist, siis indiviidi kompassi suhtes on keerulisem.
Kuidas saab olla, et ühel juhul on kompass on nii tundlik ja teisel juhul kompass isegi võngata. Venemaa on agressorriik, kes peab agressioonisõda, okupeerib, on agressor ja paneb toime sõjakuritegusid - tapab teise riigi inimesi nii sõjamehi, kes oma kodu ja riigi vabadust kaitsevad, kui tsiivile.
Kui Eesti riik, saatis Eesti kaitseväelased "missioonisõtta" taplema rahvastega, kellega meil mingit tüli ei olnud, ka nendel juhtudel kasutati vägivalda, kas oli okupatsioon, agresioon, sõjakuriteod, kas Eesti riiki tappis ja aitas tappa võitlejaid, kes osutasid võõrsilt tulnud agressorile-okupandile vastupanu, kas lääne sõjategevuses hukkus tsiviilelanikke, kas tsiviile tapeti ka täiesti teadlikult (nt droonirünnakud, rünnakud pulmadele, peiedele, palvustele).
Kui jätta nn infomüra kõrvale, kus lääne sõjakäike ilustatakse mitte agressioonina vaid missioonidina, ning ka kümnendite pikkune vägivaldne okupatsioon ei ole probleem, ning kogu vastutus inimkahjude eest omistatakse kohalike vastuhakkajate süüks - on kõik sõjakäigud oma olemuselt sama võikad, ülima süsteemse vägivallaga surutakse peale oma tahet.
Ei mäleta, et kellegi moraalne kompass oleks selle peale võngatanud, vaid kuulsime erinevaid õigustusi stiilis, "kaltsupead-terrod ei olegi õiged inimesed", "meie poisid saavad harjutada", "täitsime oma liitlaskohust", "oleme oma liitlastelt saanud palju kiita" jms "argumente", miks on hea ja kasulik ehk siis järelikult ka moraalne osaleda oma riigi sõjalise osaga agressioonis, okupatsioonis ja sõjakuritegudes (või päriselt keegi väidab, et nt Iraagi ja Afganistani sõdades lääne tegevus ei sisaldanud sõjakuritegusid, mingil põhjusel USA on omajagu kõrgel tasemel pingutanud, et selliseid süüdistusi eos ellimineerida). Aga kui seda teeb keegi teine, kes meile ei meeldi, keda me peame ohuks oma poliitilisele narratiivile - on kõik hoopis teistmoodi.
Kusjuures ka sõjakuritegudesse suhestumist on huvitav jälgida, kuidas ka Eesti poliitikud on kõrgel tasemel teinud väljaütlemisi, kuidas "ükski sõjakuritegu ei tohi jääda karistuseta", seda küll Venemaa suunalises kontekstis aga väärtuse&moraali skaalal peaks see kehtima ju laiemalt. Ent isegi kui on viiteid ja tõendeid, et ka Ukraina on pannud toime sõjakuriteole viitavaid tegusid, ei nõua keegi kärehäälselt Ukraina sõjakuritegude eest vatutusele võtmist, ammugi selle tarbeks mingit uurimist korraldama.
Ehk nagu näha, kõik mis jookseb mõõda poliitilisi jooni, on väga keeruline seostada üldiste väärtuste ja ammugi moraaliga.
Selles üldises vaates KK "süü" ei paistagi nii suur, inimene teeb oma tööd, ja kui töö osa on ka propaganda, on mõistetav, et see ei saa ega peagi reaaleluga puutumust omama. Samuti advokaadina adub ta väga hästi, et ei loe see kuidas asjad tegelikult on, vaid loeb see mida õigusemõtsmises&kohtus tõestada suudetakse.
Olen üsna kindel, et mu arvamusavaldus läheb kõige kaduva teed, nagu läinud kõik mis mistahes viisil riigi kaitse- või välispoliitilist narratiivi ei järgi või kriitiline on. Mis on samuti omaette huvitav fenomen, kus militaar.net ei ole justkui riigi foorum, mis peaks rangelt järgima riiklikke doktriine ja võiks lubada avaramat vaadet arutelu, aga las minna..
PS. Moderaatorile uue teema ettapanek, mis lahkaks uut süsteemselt levitavat käibesõna "agressioonisõda", mille vastand oleks vist arvatavalt "missioonisõda" - mis on nende erinevused, kuidas ajaloolisi sõdu uute moodsate kategooriatega rikastada. Mille poolest agressioonisõda eristub teistest sõdadest..
