www.militaar.net

https://www.delfi.ee/artikkel/120378727 ... -plaanivad

"Saksamaa jälgib hoolikalt Vene armee relvastumist. Ka Saksa välisluure hiljutine analüüs kinnitab, et Venemaa võib mõne aasta pärast olla valmis NATO riikidesse tungima."

Tasuline.

Kõige olulisem koht artiklis:
"Salastatud andmeid ma muidugi ei palu, ainult teie hinnangut. Üks Saksa ajaloolane väitis hiljuti, et praegune suvi võib jääda viimaseks rahusuveks ja Vene invasiooni võimaliku sihtmärgina on nähtud just Balti riike. Ka Ukraina president Volodõmõr Zelenskõi väitis oma riigi luureandmetele viidates, et Venemaa võib Valgevenes suvel toimuvaid õppuseid kasutada Leedu, Poola või Ukraina ründamiseks. Millise stsenaariumi korral see juhtuda võiks ja millal?"
"Ajaloolane, kes seda ütles, oli Sönke Neitzel, kes on sõjalistes, poliitilistes ja ajaloolistes küsimustes väga intelligentne vaatleja – ja tal on õigus. Peame võimalikuks paljusid stsenaariumeid, näiteks Musta mere rannikul, Moldovas või Balti riikides."
Soovitan seda vaadata, et Sönkele pihta saada: https://youtu.be/1jD1c41d3GU?si=SOB-01wgp4_PwATh

Mulle ei anna rahu see väga intensiivne askeldamine seal Soome piiri taga.
https://tehnika.postimees.ee/8250514/pu ... iiri-aarde
https://maailm.postimees.ee/8252400/ven ... i-lahistel

Siis näiteks see Murmanskist sirgjoones Narvani ehitatud raudtee, mille kuvatõmmist on ka siin jagatud. Siis Raivo Vare täna Martin Heremi postituse kommentaariumis öeldu: "just seda nad kogu aeg harjutavadki: kiire aktsioon koos tuumaähvarduse abil kinnistamisega. Ja kui alustatakse, siis Suwalkist või Narvast."

Saksamaa Föderaalse Välisluureteenistuse (BND) juht Bruno Kahl on veendunud, et Venemaa tahab suruda NATO tagasi selle külma sõja aegsetesse piiridesse ning selle saavutamiseks ei kohku tagasi ka relvajõu kasutamisest.

Kahl hoiatas Venemaa ekspansionistlike püüdluste alahindamise eest ning kinnitas, et BND-l on ka luuretõendid selle kohta, et Ukraina on Venemaa jaoks ainult üks samm teel läände, vahendas Saksa uudistekanal n-tv.de. "Moskvas on inimesi, kes ei usu enam, et NATO artikkel 5 (vastastikuse kaitse klausel – toim.) töötab. Ja nad tahaksid seda testida," ütles Kahl taskuhäälingu kanalil Table.Briefings. Tema sõnul tahab Venemaa Ameerika Ühendriigid Euroopast välja tõrjuda ja on valmis selle saavutamiseks kasutama mis tahes vahendeid.

Venemaal ei ole vaja algatada ulatuslikke pommirünnakuid ega saata välja tankiarmeed. Piisab "väikeste roheliste mehikeste" saatmisest Eestisse, et kaitsta väidetavalt rõhutud vene vähemust, rääkis Kahl. "Kas Ameerika president saadaks siis sõdurid tõesti üle Atlandi, arutletakse Moskvas. Ja kas nad siis oleksid valmis seal surema? See on alliansi test, mida tahetakse proovile panna," rääkis Saksa luurejuht. "Me peame sellest teadlikud olema. Peame sellega arvestama ja tegema jõupingutusi, et olla nii heidutav, et Putin isegi ei mõtleks selliseid mõtteid," rõhutas Kahl. Ta lisas siiski, et selle põhjal, mida ta kuuleb oma kontaktidelt USA-s, võtavad ameeriklased NATO artikkel 5 jätkuvalt väga tõsiselt, ehkki USA president Donald Trump on selle suhtes aeg-ajalt kahemõttelisi seisukohti väljendanud.

https://www.err.ee/1609717872/saksa-luu ... anide-eest

Meie ajakirjandus peegeldab natuke paanilises vormis seda, kuidas Lääne- Euroopa on oma arusaamistes jõudmas sinna, kus meie oleme kogu aeg olnud. Nimelt taipamas, et Venemaa praegune režiim on Euroopale ohtlik.

Kahjuks sõnadest kaugemale kuidagi ei jõuta.
https://www.err.ee/1609717080/saksamaa- ... taastamist
Ei tea mitmes sarnase sisuga artikkel viimase paari aasta jooksul! Relvastuse ja laskemoona puudusest ma ei räägigi. Minu arusaamist mööda tuleks vähemalt laskemoona varude loomise osas kasutada EL ühiskassasse makstud raha. See võimaldaks paljudel kängu jäänud euroopa riikidel tegeleda kohe relvastuse hankimisega ja personali suurendamisega. Kuigi viimasel puhul loeme, et vaja oleks ajateenistuse taastamine ,aga kokkuhoiu aegadel ära likvideeritud kasarmuressursi enam pole. Lähidalt üks suur hädaladamine!

Daily Mail analüüs, kas Euroopa suudaks end kaitsta ilma USA'ta
https://www.youtube.com/watch?v=JLt90SEIkpo

Vaatame asja natuke teise pilgu alt - Miks on eriti lennutehnika viidud Soome piiri taha?
Aga sellepärast, et neid kaugpommitajaid on seal hoida ohutum kui Ukraina lähedal. Soome ise, ega ka NATO liikmena, ei ole kavatsenud Venemaad rünnata!
Väljaõpet on neis Soome/Norra piirilähedastes laagrites ka varem tehtud ning see on alaliselt kõikuva piirnumbritega piirkond.

Jamaks läheks siis, kui Ukrainas suudetatkse teha vähegi püsivam rahu, sest kui Putini klikk peaks lihtsalt põruma seal ning ei suuda pakkuda teist alternatiivset agressiooni väljundit, siis muutub see neile endile Moskvas eksistentsiaalseks ohuks.

Isiklik arvamus.

Kriku kirjutas: ↑10 Juun, 2025 7:19
Venemaal ei ole vaja algatada ulatuslikke pommirünnakuid ega saata välja tankiarmeed. Piisab "väikeste roheliste mehikeste" saatmisest Eestisse, et kaitsta väidetavalt rõhutud vene vähemust, rääkis Kahl.
https://www.err.ee/1609717872/saksa-luu ... anide-eest

Kaldun arvama, et järgmine konflikt algab pigem teadmata päritoluga militaarsete droonide rünnakutega kohalike elanike rahumeelsete protestiaktsioonide toetuseks. Oma rahva kallal vägivallatsevat tundmatuks jääda soovivat riigivõimu on nüüd ka märksa lihtsam samalaadsete vahenditega simuleerida. Ei ole enam vaja tuua snaipreid (mõne)saja meetri kaugusele protestiaktsioone ülesvõtvatest ajakirjanikest.

USA on mõttetu, ühesõnaga. Jah, Baltikumis veedab veel mingine kontingent aega, aga kui nende "omanik" e ülemjuhataja ei luba, siis nad ei ole ju Baltikumile toeks rünnaku puhul. Järelikult on Euroopa või siis pigem Euroopa munadega riigid üksi. Üpris vajalik teave, kui madinaks läheb ja Mordor peale surub.
Genf oma konventsioonidega on ka tühine ses kontekstis, ei? Või vastasjõud mängib samade reeglitega, tõsi?

Mis sel kõigel sakslastega (Genfiga) pistmist on? Igasugune kokkulepe on nii palju väärt kui tema osalised on valmis teda jõustama.

Fucs kirjutas: ↑17 Aug, 2025 19:14
Fucs kirjutas: ↑18 Veebr, 2025 13:55Meil siin ja EU-s püütakse veel mõnda aega otsida ja leida USA poolseid julgustavaid ning justkui meid "toetavaid" lauseid ja väljaütlemisi.
18 Veebr, 2025

Minu mustas stsenaariumis lõpetas Trump kohe igasuguse Ukraina abistamise ja Ukraina alistus sel suvel. Praegu on see tuntavalt ületatud, kuigi kokkuvõttes USA abi (mitte tingimata tarned) ilmselt lõppeb. Võiks ju ka mõelda, et USA üritab korraldada "pehmet maandumist", milles toimuvast maksimaalselt distantseerutakse, aga Ukraina siiski püsti jääb, aga milleks? Abi pole seni olnud nii ulatuslik, et USA-d kuidagi kurnata ning Ukraina pakub ju lõppude lõpuks suurepärast võimalust oma süsteemide testimiseks. Kõik, kellel aru peas, üritavad praegu droonisõda Ukrainalt õppida. Võimalik, et tegemist on kompromissiga peavoolu vabariiklaste ja nonde teiste vahel (Musk tõmbaks ilmselt kohe pistiku välja, nagu ta Hersoni oblasti vabastamise ajal tegi), aga see näitab ikkagi, et kumbki grupeering pole oma otsustustes päris vaba.

mongol kirjutas: ↑17 Aug, 2025 22:39Järelikult on Euroopa või siis pigem Euroopa munadega riigid üksi. Üpris vajalik teave, kui madinaks läheb ja Mordor peale surub.
Genf oma konventsioonidega on ka tühine ses kontekstis, ei?

Euroopa jaoks mitte.

www.militaar.net

Venemaa alistab Ukraina. Vene rünnaku ootuses.

Re: Venemaa alistab Ukraina. Vene rünnaku ootuses.

Re: Venemaa alistab Ukraina. Vene rünnaku ootuses.

Re: Venemaa alistab Ukraina. Vene rünnaku ootuses.

Re: Venemaa alistab Ukraina. Vene rünnaku ootuses.

Re: Venemaa alistab Ukraina. Vene rünnaku ootuses.

Re: Venemaa alistab Ukraina. Vene rünnaku ootuses.

Re: Venemaa alistab Ukraina. Vene rünnaku ootuses.

Re: Venemaa alistab Ukraina. Vene rünnaku ootuses.

Re: Venemaa alistab Ukraina. Vene rünnaku ootuses.

Vene-Ukraina rahu (käimasolevad konsultatsioonid, tulevik)

Re: Vene-Ukraina rahu (käimasolevad konsultatsioonid, tulevik)

Re: Vene-Ukraina rahu (käimasolevad konsultatsioonid, tulevik)