17. leht 49-st

Postitatud: 10 Mär, 2007 13:50
Postitas Arnold
Vaata Uitaja, ma käisin koos Taneli ja patsiga poisiga seal Sinu leiukohas.
Ei ole midagi parata - kas Sa leidsid mingi anomaalse leiukoha, või ajad Sa pada. Viimane on paraku kõikide parameetrite järgi tõenäolisem. Näeb välja samane, kui piiripunktis hakkaks mees leitud elevandi võha juures rääkima, et lasi selle imetaja jahiloaga Alutaguse metsades.
Võib leida ühe murtud ehte järvest (terve leidmine oleks usutavam), aga kolm ühest ajastust pärit tüüpilist kivikalme matusepanust järvest, mis on ju oma säilitustingimustelt hoopis erinev!?! Ma ei ole Anne Kivi, kellele saab lihtsalt "mütsi kõrvuni" tõmmata. Kena kolleeg muidugi, aga igat teemat ei saa meist keegi kõrgtasemel tundma, lihtsalt teemasid on ametnikul liiga palju. Selleks olen siin mina, et "elevandipüüdjatega" veidi intiimsemat suhet arendada ja ei maksa solvuda, kui ei suuda usutavalt proffi tillitada! Alati valmis oma seisukohti ümber hindama ja eelneva eest vabandust paluma, aga selleks peab aus olema! Nii lihtne!

Postitatud: 10 Mär, 2007 14:15
Postitas meesmetsast
Arnold, ilusat keskeakriisi sulle! :lol:

Ning minuteada ta ei restaureerinud seda koduste vahenditega, viis ta selle ju mingi relvaspetsi juurde...?
Ah, mis te ikka siin kaks vaidlete: nagu gigantide heitlus..teada siis juba kumb teist Savusaar on :twisted:

Postitatud: 10 Mär, 2007 14:19
Postitas Rändur
:D

Postitatud: 10 Mär, 2007 14:22
Postitas destroy16
vaadates vdreving-u leide tuleb ikka tõsine kadedus uss kallale:)
oleks siin kandis kohti kust otsida midagi krt:)hehe

Postitatud: 10 Mär, 2007 14:43
Postitas Arnold
Arnold, ilusat keskeakriisi sulle!

Ning minuteada ta ei restaureerinud seda koduste vahenditega, viis ta selle ju mingi relvaspetsi juurde...?
Ah, mis te ikka siin kaks vaidlete: nagu gigantide heitlus..teada siis juba kumb teist Savusaar on
Tänan heade soovide eest! Savisaarega ei tahaks kuidagi haakuda, sest pole põhjust ja isegi solvab tiba. Aga noh, öelge mis tahate, mul on ikka suur tutvusring, kellele ma ei pea midagi selgitama.

Postitatud: 10 Mär, 2007 14:50
Postitas Arnold
Ning minuteada ta ei restaureerinud seda koduste vahenditega, viis ta selle ju mingi relvaspetsi juurde...?
Mees on hävitanud originaalsed puitkäepidemed, relva deaktiveerinud :shock: Mida sitta seda puurida ja lõhkuda vaja oli?
Uuesti värvinud jne. Kas te üldse teate midagi museoloogilisest konserveerimisest? Kas iga jobu siin tuleb mulle jutustama, et tutikas "sadolin make-up" peaks mind tänulikkusest nõretama panema?
Kuradi imbid ja ärnid! Naeraks, kui nii kurb ei oleks!

Postitatud: 10 Mär, 2007 14:54
Postitas meesmetsast
Arnold kirjutas:
Ning minuteada ta ei restaureerinud seda koduste vahenditega, viis ta selle ju mingi relvaspetsi juurde...?
Mees on hävitanud originaalsed puitkäepidemed, relva deaktiveerinud :shock: Mida sitta seda puurida ja lõhkuda vaja oli?
Uuesti värvinud jne. Kas te üldse teate midagi museoloogilisest konserveerimisest? Kas iga jobu siin tuleb mulle jutustama, et tutikas "sadolin make-up" peaks mind tänulikkusest nõretama panema?
Kuradi imbid ja ärnid! Naeraks, kui nii kurb ei oleks!
Lõuad pidada ja edasi teenida! :o

Postitatud: 10 Mär, 2007 14:59
Postitas Luciano
Tegelikult tuleks seda asja väga lihtsal moel seadusega reguleerida.

Leid kuulub leidjale kuid:
arheoloogilise leiu korral on õigus riigil leidu uurida
leidja kohustub leiu konserveerima või/ja taastama selleks ettenähtud korras
riigile jääb esmaostuõigus, ehk siis leidja ei tohi seda kuhugi piiritaha müüa ilma, et riigil oleks õigus ese oma kogudesse soetada turuhinnaga.

Sellisel moel oleks kõik rahul. Vist!

Postitatud: 10 Mär, 2007 15:31
Postitas Uitaja
Arnold, minu leiukohas oli Sul muidugi narrus enam midagi tuulata. Oleksid võinud minna hoopis paar kilomeetrit põhja poole, seal on muide väga vana asulakoht ja kindlasti oleks olnud leide palju rohkem, kui seal soo serval. Ja oleksid näinud, et anomaalia on see kui on paarisada ruutmeetri kust midagi ei leia. Korralik metalliotsija peab muidugi olema (vt. ka minu müügikuulutust) . Aga lihtsam on ju teisi valetamises süüdistada, kui endal midagi otsida.
Tead Rooma rauaajal harrastati põhiliselt põletusmatusid, kui neid pronksitükke hoolega uurida, näeks kas on tahmased (kalmest) või ei ole tahmased (ehk ikkagi järvest). Need polnud ju poleeritud ja värvitud nagu Ville kuuliprits. Ja pärast põletusmatust ei jää odaotsale ehk enam põlemisjälgedeta varretükki.

Postitatud: 10 Mär, 2007 15:40
Postitas Arnold
Sa ütled nüüd ise, et Sinu poolt väljapakutud koht ei ole tegelikult see õige?! Ma ei ole eriti vormis, et Sinuga siin diskuteerida - mulle selgines nii mõndagi. Peaks oma kolleege ennem harima, kui siin hakkan igale vandersellile nippe õpetama, seega praeguseks OUT!

Postitatud: 10 Mär, 2007 15:53
Postitas Uitaja
Ei, talude maadel ei otsi ma kunagi

Postitatud: 10 Mär, 2007 16:05
Postitas nords
Siit loo moraal: kui ei taha et valetajaks ja jobuks sõimatakse, ning muid pahandusi tekib, tuleb asjad enda teada jätta.

Postitatud: 10 Mär, 2007 16:14
Postitas NARVAKAD
Ville, jõudu sulle võitluses häbematu inimestega.
Pöördu klubi OTSING poole , nemad sind aitavad , kogemus olemas kuidas asju ajada riigiametitega.

Postitatud: 10 Mär, 2007 16:23
Postitas NARVAKAD
Loen Arnoldi postitusi ja imestan mis mehel peas tiirleb, Keskerakonda koos Savisaarega tõi kaasa militaarfoorumisse, riigiametnik solvab teisi siin , väga uhke oma "suurte" tutvustega.

Postitatud: 10 Mär, 2007 16:42
Postitas Arnold
Eks igaüks loeb välja, mida mõistus ja soovid lasevad!