www.militaar.net

Ära hala, corvus, põhimõttelisi ja masendavad olid 54 kommentaarist vaid kolm-neli (vanapaks, foxx, kahju leidjast) kommenti, ülejäänud on ilmselt sellised ajakirjanduse poolt kujundatud protestkiljumised, niisama uudistamised ja asjade seisu tõdemised. Samuti on ka teise poole äärmuslikke sõnavõtte, (mömmik ja argo), mis minu meelest kah suht ebardlikud on Aga kõige paremini on seal asja tavalugeja jaoks võtnud mu meelest kokku kommentaator "ats"

Teadmiseks eelkõnelenutele. Mike on tõesti piiritult aus mees ja Ants Kraut ei ole detektoristide vihkaja ,vaid tegeleb nende koolitamisega .Ja jutu jätkuks peaks ka mainima ,et üks detektoristide klubi sai möödunud aastal MK ameti tänukirja .Seega pättideks peavad detektoriste vaid harimatud kitsarinnalised tigedikud.

Tegelikut, mu härrad, peaks praeguseks olema juba algatatud kriminaalasi, või vähemalt vormistatud väärteoprotokoll.
Seda ikka arvestades meie üldiselt levinud arusaamu ja väljakujundatud imagot. Kindlasti jälle üks hunt lambanahas. Üritab laia üldsust ära petta.

Vaata, corvus, kui Saksamaal on asjaga kurssis olevaid huvilisi 0,1% elanikkonnast, siis teeb see ikkagi 81 000 huvilist ja ka vastavalt kommentaare. Meil sama number oleks siis 1300 huvilist jne. Liiatigi kui arvestada seda viimasel ajal ajakirjanduses levinud klišeed "detektor on saatanast!!!" ja samalaadsete hüüdlausete puudumist Saksamaal, siis pole mõtet võrrelda näppu ühe teise kohaga. Mu meelest on kommentaariumi üldkõla asjaolusid arvestades ikka vägagi hea. Mis muidugi ei tähenda, et see ei võiks parem olla.

Noh, et sul süda kergem oleks...siiani neli kommenti , kõik peaks sinu maitsele sobima. Järsku polegi ühiskond veel NII masendav kui sina seda näikse arvavat

http://www.postimees.ee/?id=310750&com=1

Võimalus seaduseparanduseks...

http://www.postimees.ee/?id=311576

Lemet kirjutas:Võimalus seaduseparanduseks...

http://www.postimees.ee/?id=311576

Tehkem traktorite kasutamiseks eriload

Mk, traktoristid on saatanast, keelake ka traktorid ära.

Päss vaatas kindlasti et kena kivihunnik ja sobib ilusti tema aeda.
Võibolla tegu harimatu põllumehega kes eneseharimise asemel rohkem põldu harinud ja ei viitsinud silti lugeda.
Võibolla peaks hoopis põllumehed ära keelama, traktor pole ju millegis süüdi.......

Kui nüüd veel ilkuda, siis põllumees ongi detektoristi järel teisel kohal muinsuste ohustajate edetabelis...

corvus kirjutas:ning teiseks lõhkus oma tegevuse käigus muistise. Totaalselt sealhugas ning on üsna kahtlane, et taastatavalt.

«Kivikalme juurde keerasid külateelt läbi kraavi suured rööpad, sealjuures oli maha võetud ka üks ette jäänud jämedam kadakas,» kirjeldas nähtut muinsuskaitseameti Saaremaa vaneminspektor Mihkel Koppel, kelle sõnul oli minema viidud hinnanguliselt 1–1,5 kuupmeetrit raudkive ja kiviklibu, mis pärineb arheoloogiliselt läbikaevatud kivikalme konstruktsioonist.

Njahh, paraja käki keeras kokku ja pime ta ju polnud - traktoriga sai sõidetud Kas see arheoloogiliselt läbikaevatud tähendab seda, et dokumentatsioon on olemas ja siiski ehk õnnestub taastada?

Ikkagi taandub teema lõpuks sellele,et tuleb võidelda mitte masinate vaid inimeste kurjade mõtete ning tegudega.Traktor nagu ka detektor pole leiutatud kalmete rüüstamiseks st.lolli käes on ka pudrunui ohtlik tapariist.

Nali naljaks aga eks ta üks kurb lugu jälle on. Huvitav oleks teada, millega pahandusetekitaja oma teguviisi õigustab, kui üldse? Kas silt ikka oli?

Ja kuna selle teatud tegevusega on siiani kaasnenud rohkem jama kui kasu

Kuulutada kõik sõjajärgne põldude demineerimine (milleks detektorit, rahvakeeli miiniotsijat läbi aastakümnete on kasutatud) jamaks...sa suudad ikka üllatada põhjapanevate avaldustega...

Pigem peaks Pria need kiviaedade toetused ära võtma.

Tõsi või, corvus. Siis oli PA pressiesindaja isand Porss ilmselt küll 13 augustil maani täis, kui PM antud intervjuus teiste kõrval ka ka detektoriste lõhkekehade avastajate hulgas ära mainida võttis. Aga see selleks. Minu meelest ei vii detektorite keelustamine küll kuhugi. Seda enam, et kontroll nende kasutamise või mittekasutamise üle saab olema ilmselt naerukoht. Ja riigil poleks vaja end naeruväärseks muuta, pannes püsti seadusi, mille täitmist ei suudeta tagada. Pigem oleks mõttekam karistada tegevust. Viimane "Pealtnägija" oli heaks näiteks riigi ja tema struktuuride suutlikusest...helikopter, jeebud, inspektorid- ja tulemuseks viis natta. Piinlik riigi pärast.