www.militaar.net

et rooma sõduriks sai ainult rooma kodanik?

Palju asju... Ent ehk siiski see, et standartina tassiti kõikvõimalike peletiste asemel edaspidi kotkast?

Võeti kõiki, kes tahtsid tulla, sõltumata seisusest või varast. Tasuks lubati peale 25 aastase teenistuse lõppu maad?
Ja samas ka pikk teenistusaeg - enne seda aeti igaks sõjaks vägi kokku.
Või oleks õigem öelda - elukutselised sõdurid.

Kreeklased kasutasid faalanksit, roomlased rivistasid malelaua ruutude kujuliselt maniipulid üles ja see tegi armee paindlikumaks maastikul ja seljataguse rünnaku suhtes.
Aga kas see strateegia kogu aeg sama oli, ei oska öelda.

Noh jah...
Aga siis ei oska midagi muud pakkuda, kui "triplex acies" . Eestikeelset terminit selle kohta küll ei tea, ent kunagi jäi selline asi meelde ja asja sisuks oli, et pidevalt vahetati vaenlasega kontaktis olevaid vägesid.

kasutati enne ja pärast reforme.

Edit: juba nägin, et vale vastus.

Ratsaväe olemasolu?

Rooma s6duri riietus ja varustus: kiiver, tuunika, sandaalid
relvadeks, oda, kilp, lyhike m66k

decimatio?
Kollektiivne karistusviis lahinguväljalt põgenemise eest - iga kümnes hukati.

Kui konkistadoorid jõudsid Ameerikasse, selgus, et nende kõige tõhusam relv inkade, asteekide jm vastu oli...? Neil polnud isegi aimugi , et neil selline relv kaasas oli. Mis relv see oli?

Suguhaigused!

Nope. Ilmselt oli enamik meestest oma tripperist/süüfilisest siiski teadlik ja palju nad ikka jõudsid vägistada. Enne oleks pidanud ikkagti mehed maha lööma ja meeste vastu nad otse seda ei kasutanud. Olid ajad kus enamik mehi oli veel straight.

hobused. ratsanikud.
vaesed murjanid polnud niukest kaheosalist kuue jalaga imelooma varem näinud!
ja ma saan aru, et probleem oli ka nende mõõkades. pärismaalased kasutasin puust obsidiaanteraga raierelvi, mis raiuva tabamuse korral kere peaaegu pooleks lõikas. aga ristumsel terasmõõgaga jäi tast järgi midagi pesukurika taolist.

alkohol ja laste nakkushaigused

Ok, laste nakkushaigused on piisavalt lähedal. Eurooplased tõid kaasa nimelt rõuged. Enamik eurooplasi on nende suhtes immuunsed, sest need on läbi põetud või vähemalt on põdemine kergem, sest mingi geneetiline "harjumus" selle põdemiseks on olemas. Indiaanlastel polnud vähimatki kaitset selle vastu, igasugused antikehad puudusid. Mitte ainult lapsi, vaid ka täiskasvanuid suri nagu loogu. Suur osa Cortes´i edust oli põhjustatud indiaanlaste epideemiatest. Järgmine küsimus fritz638-lt.

Repliigi korras: Kaasatoodud haigused tegid loomulikult hirmsat hävitustööd, aga olgem ikka täpsed - rõuged ei olnud keskajal ka eurooplastele mingi tühine "nohu" ja süüfilise tõid just needsamad konkistadoorid Uuest Maailmast Euroopasse (mitte vastupidi!), mis tolleaegsele üleüldisele hooramisele kõva põõna pani.