www.militaar.net

Kapten Trumm kirjutas:Borja elab meil vist 1991. aastas, kus Kremlil oli vaja info kinni keerata ja siis näidati rahvale Luikede järve ja rahvas oligi infosulus.

Kilo Tango kirjutas:Ääremärkus - sellel pole muidugi järjekordselt midagi pistmist liberalismiga, vaid asjaoluga, et kahes viimases valitsuses, kus see teema laual on olnud, on partneriks olnud Keskerakond, kellel lemubst sedalaadi propagandamaterjali suhtes ei pea siinsele audientsile seletama hakkama.

Eestis otsustati ka pärast 2007. aasta pronksiöid usaldada inimeste otsustusvõimet ning valesid ja vihakõnet levitavaid Kremli meediakanaleid mitte ära keelata.
„Midagi on mäda Eesti infopoliitikas,” tõdes äsja kommunikatsiooniekspert Raul Rebane seda pikaajalist hoiakut hinnates.

Runkel kirjutas:Aga tasulise teemaga olen nõus - Vene kanaleid tulebki käsitleda kui pornograafiat. Las maksavad.

„Midagi on mäda Eesti infopoliitikas,” tõdes äsja kommunikatsiooniekspert Raul Rebane seda pikaajalist hoiakut hinnates.

PÄEVA TEEMA | Tarmo Kruusimäe: enam 100 000 meie televaatajat ajupestakse Kremli propagandaga ja reformarid ei tee midagi. Miks?

Eesti territooriumil õhutatavale sõjapropagandale ja meie julgeolekut ohustavatele infooperatsioonidele tuleb vastu astuda (vt Eesti Ekspress 07.02)

Tarmo Kruusimäe
riigikogu liige (Isamaa)


Julgeolekuolukord meie lähinaabruses ei ole juba aastaid olnud nii ohtlik ja terav kui praegu. Venemaa koondab oma vägesid meie liitlase Ukraina piirile ning jätkab samal ajal ulatusliku propagandasõjaga, et oma tegusid õigustada.

Venemaa propagandakanalites rünnatakse sõnu valimata Eestit, meie lähinaabreid ja liitlasi, kuid sellele vaatamata ei ole Eesti astunud ühtegi sammu enda inforuumi kaitsmiseks.

Kui sinu naaber karjuks päevast päeva ja nädalast nädalasse, et kohe puhkeb korteriühistus vägivallalaine ning eestlased tuleb ühistust pagendada siis kas sa vaataksid seda vaikimisi pealt? Muidugi mitte, sa otsiksid viise kuidas see räuskamine lõpetada. Miks vaatab siis Eesti riik käed rüpes pealt, kuidas meie Idanaabri propagandakanalites kutsutakse üles vägivallale, kuidas seal õhutatakse rahvusvahelist vaenu ja ähvardatakse sõjaga? Miks lubab Eesti transleerida kremlimeelset ja meie julgeolekut ohustavat propagandat?

Kremli loodud riiklik propaganda käib Eesti inimeste telekast päevast päeva ja tunnist tundi. Need mõjutustegevusteks loodud telekanalid on tasuta kättesaadavad kõigis meie suuremate kaablifirmade põhipakettides ning Eesti riik vaatab seda lihtsalt vaikimisi pealt. Mõned omavalitsused nagu näiteks Tallinn ostsid neist kanalitest lausa eraldi eetriaega. Seda ajal, mil teised riigid on otsustanud Venemaa valeinformatsiooni ja propagandaga võidelda. Kremli propagandakanalite piiramiseks on astunud samme nii Läti kui Ukraina. Neile lisaks mitmed riigid, kes tajuvad ja mõistavad idast tulevate infooperatsioonide ohtu.

Eesti territooriumil õhutatavale sõjapropagandale ja meie julgeolekut ohustavatele infooperatsioonidele tuleb vastu astuda. See on riigi kohus oma kodanike ja riigi enda julgeoleku tagamiseks. Kui lasta Kremli hääletorudel aasta-aasta järel enam kui 100 000-le Eesti inimesele korrata, et Eesti riik on saatanast ja Venemaa „päästab“ terve Euroopa siis on see selgeks ohuks meie iseseisvusele.

Kõige sirgjoonelisem lahendus oleks blokeerida Venemaa infooperatsioonid – keelustada tuleks Venemaa tele- ja internetikanalid, mis edastavad Kremli propagandat. Kui sellise lahenduse jaoks ei jätku valitsusel poliitilist tahet siis võiks alustada sellest, et muuta need propagandakanalid tasuliseks – algus seegi.

Isamaa Rahvuslased tegid vastavasisulisi ettepanekuid juba enne Pronksiööd, kuid need on alati takerdunud Reformierakonna vastuseisu tõttu. Seda kummalisem on lugeda Hanno Pevkuri vastavasisulist mõtteavaldust (ERR 04.02). Tundub, et Reformierakond ei ole muutnud, hetkel on neil lihtsalt käsil operatsioon “Päästke Kaja” ja siia puslesse sobib ka näiline võitlus Kremli propagandaga.

Borja kirjutas:...
Puhas demagoogia.
...

Põhjus - KE oli valitsuses.

2korda2 kirjutas:Lihtsalt märkuse korras - RT kaasus on siiani Riigikohtus menetluses (ja minu naisel seetõttu mõned hallid karvad juures). Menetluses olek tähendab "pole nii üheselt selge". Asja uba: rahvusvaheliselt sanktsioneeritud inimesega seotud meediakanali tegevuse keelamine.
Kui meil ei ole võimalik üheselt keelata meediakanalit sellistel alustel, siis kuidas te kujutate ette õigusriigis ühe poolsuvalise meediakanali keelamist?!
RR pole oma artiklis nõudnud lihtsalt keelamist, sest meediahundina saab ta suurepäraselt aru - see ei tööta. Tegevus peab olema süstemaatiline ja pidev. See on aga vaevarikas ja poliitilisi plusspunkte keeruline teenida.

Kõige sirgjoonelisem lahendus oleks blokeerida Venemaa infooperatsioonid – keelustada tuleks Venemaa tele- ja internetikanalid, mis edastavad Kremli propagandat. Kui sellise lahenduse jaoks ei jätku valitsusel poliitilist tahet siis võiks alustada sellest, et muuta need propagandakanalid tasuliseks – algus seegi.

Kilo Tango kirjutas: No seda saab teha ka hoopis teistmoodi. Ma ei tea, kas ei leita loomingulist juristi või milles asi. Näiteks saab kehtestada EL-i väliste meediakanalite vahendamise eest (juhul, kui riigi meediavabaduse indeks on alla mingi määra), krõbeda aktsiisi või litsentsitasu. Üldse mõeldakse meil imho kole puiselt (stiilis kui ei meeldi keelame ära) ja siis ollakse hädas, et seda ei saa teostada. Legislatsioon on ka Eestis loomingulist mänguruumi täis - tuleb ainult otsida võimalusi.

Kapten Trumm kirjutas:...
Kui usk Moskva ja Putini tõesse on ikka nii suur, siis alternatiivse kanali leidmine on vaid aja küsimus. Ja küll lapselapsed õpetavad, kuidas Peskovi kõnesid netist vaadata (VF-l on väga kõva netikajastus muide).

Et kuidas sa välistad Youtubest ja muudest kanalitest analoogse jama edasi ajamise? Juriidilise aluse leidmine kaabellevist RT kinni panekuks on selle kõrval juba lihtne.

Ma tõesti hingelt üritan teiega kaasa mõelda, aga hetkel tundub see lootusetu/perspektiivitu üritusena.