Re: Kaadrimuudatused
Postitatud: 15 Aug, 2016 22:15
Väga kitsalt võttes on asi lihtsalt selles, et kui Kapten Trumm - nagu tal tihti kombeks - heidab täiesti puusalt lastes ja absoluutselt mitte millegile viidates õhku väites, et president annab vanemohvitsrele ja nooremohvitseridele auastmeid suhtes 1:1 või äärmisel juhul 1:3, siis mina tahtsin lihtsalt avalikele faktidele viidates näidata, et reaalsus on siiski pisut teine.
Kui aga laiemalt võtta, siis mõned vaatavadki vaid RA-tegevväelastest vanem- ja nooremohvitseride arve ja väidavad selle põhjalt, et meie väe personalipüramiid on täiesti paigast ära. Kuigi tegelikult tulebki siia juurde lisada ka reservväelastest nooremohvitserid, kes mobilisatsiooni korral mehitavad tõenäöoliselt 95-protsendiliselt ära kõik SA-rühmaülemate ja ilmselt paljudel juhtudel ka paljud kompaniiülemate või kompaniiülema abide ametikohad. Pluss veel terve rea kohti staapides jm erialaohvitseridena. Jätta need mehed arvestusest kõrvale on sama hea, kui väita, et KV RA-struktuur on identne SA-struktuuriga.
Või peaksime me nende reservohvitseride peale kuidagi viltu vaatama lihtsalt selle pärast, et nad reservohvitsrerid? Hädapärast võin nõustuda sellega, et ajateenistuse mitteläbinud ja nendelsamustel VIP-kursustel osalnud ohvitserid võib sellest arvestusest välja jätta, kuid lõviosa lipnikest moodustavad ikkagi reaalselt ajateenistuse käigus vastavad kursused ja teenistuspraktika läbinud rühmaülemad. Kellele kehtivad minimaalselt samad, maksimaalselt aga kaks korda pikemad auastme vanused, kui tegevväelastestele, mistõttu ei saa siin juttu olla ka sellest, justkui saaks reservis olles kuidagi kiiremini uued tärnid peale kui tegevteenistuses olles ja mis seetõttu võiks selle niigi valeliku statistika veelgi hullemini sogaseks ajada. Või millele sa selle "pideva kergitamise" all silmas pidasid?
Jah, nõus, eelnevatel aastatel on ka nende reservohvitsride auastmetega kerget sikku tehtud - tehtud auastmes ülendamisi olenemata sellest, kas inimesel üldse on konkreetne ohvitseri auastet eeldav SA-ametikoht või mitte. Kuid just selleks ma selle 2016. aasta näite tõingi, et väidetavalt sellised trikid enam läbi ei lähe ja kõigil sel aastal uue auastme saanutel oli selle saamiseks konkreetne SA-paigutus. St. KV ise peab neid isikuid selliste auastmetega ja ametikohtadega vajalikuks.
Kaitseliidu kooli reservrühmaülema kursuse sisu ja kvaliteediga ma kursis ei ole ja hinnanguid andma ei hakka, aga miskipärast selle läbinutele vist siiski rühm kätte usaldatakse - miks peaksime need siis arvestusest välja jätma? Ja miks peaks arvestusest välja jätma Sõjakooli lõpetanud nooremleitnantid - kuskilt peavad ju need tulevased vanemohvitserid oma esimese auastme kätte saama. Või läheb arvestus selgemaks ja tõepärasemaks, kui alustame arvestust alles alates leitnantist? Või kaptenist?
Ühesõnaga - kuulaks siis rõõmuga ära sinusuguse vanema ja kogenuma kaasfoorumlase ettekujutuse sellest, kas meie KV personalipüramiid on paigast ära või mitte, kas meil vanemohvitsere on võrreldes nooremohvitseridega liiga palju või hoopis vastupidi. Ja hea meelega vaataks neid sinu tõeseid ja mittevalelikke arvutusi selle kohta, palju meil siis tegelikult neid "pärisohvitsere" igal aastal juurde tekib/auastmes ülendust saab. Kui tundub, et hakkab sellest kaadrimuudatuste teemast liiga off-topicusse kalduma, siis võib ju viimased paar lehekülge postitusi tõsta eraldi teemasse nimega "EKV personalipüramiid".
Muidu hea post aga et viimane taandlõik pööras avalikult moderaatorit ründama, tuli see ära kustutada (kurb-kurb).
Ühtlasi hoiatus
(by Borja)
Kui aga laiemalt võtta, siis mõned vaatavadki vaid RA-tegevväelastest vanem- ja nooremohvitseride arve ja väidavad selle põhjalt, et meie väe personalipüramiid on täiesti paigast ära. Kuigi tegelikult tulebki siia juurde lisada ka reservväelastest nooremohvitserid, kes mobilisatsiooni korral mehitavad tõenäöoliselt 95-protsendiliselt ära kõik SA-rühmaülemate ja ilmselt paljudel juhtudel ka paljud kompaniiülemate või kompaniiülema abide ametikohad. Pluss veel terve rea kohti staapides jm erialaohvitseridena. Jätta need mehed arvestusest kõrvale on sama hea, kui väita, et KV RA-struktuur on identne SA-struktuuriga.
Või peaksime me nende reservohvitseride peale kuidagi viltu vaatama lihtsalt selle pärast, et nad reservohvitsrerid? Hädapärast võin nõustuda sellega, et ajateenistuse mitteläbinud ja nendelsamustel VIP-kursustel osalnud ohvitserid võib sellest arvestusest välja jätta, kuid lõviosa lipnikest moodustavad ikkagi reaalselt ajateenistuse käigus vastavad kursused ja teenistuspraktika läbinud rühmaülemad. Kellele kehtivad minimaalselt samad, maksimaalselt aga kaks korda pikemad auastme vanused, kui tegevväelastestele, mistõttu ei saa siin juttu olla ka sellest, justkui saaks reservis olles kuidagi kiiremini uued tärnid peale kui tegevteenistuses olles ja mis seetõttu võiks selle niigi valeliku statistika veelgi hullemini sogaseks ajada. Või millele sa selle "pideva kergitamise" all silmas pidasid?
Jah, nõus, eelnevatel aastatel on ka nende reservohvitsride auastmetega kerget sikku tehtud - tehtud auastmes ülendamisi olenemata sellest, kas inimesel üldse on konkreetne ohvitseri auastet eeldav SA-ametikoht või mitte. Kuid just selleks ma selle 2016. aasta näite tõingi, et väidetavalt sellised trikid enam läbi ei lähe ja kõigil sel aastal uue auastme saanutel oli selle saamiseks konkreetne SA-paigutus. St. KV ise peab neid isikuid selliste auastmetega ja ametikohtadega vajalikuks.
Kaitseliidu kooli reservrühmaülema kursuse sisu ja kvaliteediga ma kursis ei ole ja hinnanguid andma ei hakka, aga miskipärast selle läbinutele vist siiski rühm kätte usaldatakse - miks peaksime need siis arvestusest välja jätma? Ja miks peaks arvestusest välja jätma Sõjakooli lõpetanud nooremleitnantid - kuskilt peavad ju need tulevased vanemohvitserid oma esimese auastme kätte saama. Või läheb arvestus selgemaks ja tõepärasemaks, kui alustame arvestust alles alates leitnantist? Või kaptenist?
Ühesõnaga - kuulaks siis rõõmuga ära sinusuguse vanema ja kogenuma kaasfoorumlase ettekujutuse sellest, kas meie KV personalipüramiid on paigast ära või mitte, kas meil vanemohvitsere on võrreldes nooremohvitseridega liiga palju või hoopis vastupidi. Ja hea meelega vaataks neid sinu tõeseid ja mittevalelikke arvutusi selle kohta, palju meil siis tegelikult neid "pärisohvitsere" igal aastal juurde tekib/auastmes ülendust saab. Kui tundub, et hakkab sellest kaadrimuudatuste teemast liiga off-topicusse kalduma, siis võib ju viimased paar lehekülge postitusi tõsta eraldi teemasse nimega "EKV personalipüramiid".
Muidu hea post aga et viimane taandlõik pööras avalikult moderaatorit ründama, tuli see ära kustutada (kurb-kurb).
Ühtlasi hoiatus
(by Borja)
, kuidas asi tõsiteaduslikult töötab. 
