www.militaar.net

Jätkan teemas "Võta riigikaitses võim ja langeta otsused."
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 35&t=33901
Kutsun liituma. Vabastan eetri tõelistele dissidentidele.

Tommy, 2008 a. langes majandus 14 %. Polnud väga hullu midagi. Iisraeli sõjalised kulutused on 6 millegagi. Jagame nende inimesed ja muu sõjakraami meie rahvaarvu erinevusega ja saame... Saaksime palju vähemagagi suurriigiks- raudkilpi ja tuumarelvi me ju ei taha. NATO ebaefektiivsus ja raiskamine on meie jaoks justkui püha. See on juba rõve kuidas 4-10 korda nõrgemat tulemust õigustatakse ja väga heaks nimetatakse. Erasektoris järgneks kingasaamine enne 1. nädala kukkumist.

Jagame nende inimesed ja muu sõjakraami meie rahvaarvu erinevusega ja saame

Ühe ütlemata s*** tulemuse saame.
Muide, tee veel selline tehe, et arvesta välja, palju seal 1 nägu püssiga maksma läheb - IDF tasemele vastab meil ehk 5-6 tuhat meest.

tasa kirjutas:
Ei tule siia mingit sõda, enne tuleb surve meile meie NATO, EL liitlastelt 0 kodakondsuse ja osalise autonoomia sisseviimiseks Ida-Virumaal ega sa ometi arva, et nad meie eest Venemaaga sõdima hakka? Järeleandmisi on paraku kasulikum ja lihtsam teha.

Niipalju, kui mina tean, on meie esindajad NATO paksude vaipadega koridorides teinud paljutki selgitamaks, et meil on olemas KVJ kk nr.1, koos selle tähendusega. Ehk siis ei ole mõtet mingile pehmemale/järeleandlikumale stsenaariumile panustada, isegi kui meil valitsus käsku ei anna, on vaenuvägede maale tulekul sõda lahti igal juhul. Siia-sinna on see teadmine ka kohale jõudnud.

pagan kirjutas: Jäädes tuhatkonnast kaitseliitlasest ilma, ei jää me ilma ainult tuhandest mehest, vaid ka kõigest sellest mida need mehed välja kiirgavad....
Olen nüüd valmis avalikult ja privaatselt verbaalselt paika pandud saama.

Pidin ennast ekstra sisse logima selle pärast.
Mõtlesin privasse kirjutada, aga noh - pole siin varjata midagi - väga hästi kirjutatud!

tommy kirjutas:

pagan kirjutas:

Meie eelarvelised võimalused on riigi ja selle ühiskonna enamuse valik.
Valik, mida sa(ja kõik teised) võid laita või heaks kiita.
See on risk, mis tuleb võtta.
Sest nemad otsustavad ja sina mitte.
Kui ei meeldi, siis valem on ülalpool.
Võimalus selle rakendamiseks tuleb paari kuu pärast.
Ei ole mõtet minu kallal vinguda, miks tüüp räägib eelarvest ja võimalustest ja ei kilkagi koos meiega vaimustusest..."Võtame jah, võtame jah"..

Äkki sobib siia teemasse minu mõte paremini:
Alati tekib küsimus, kust leida lisarahastus eeldatavast suuremateks kaitsekulutusteks. Nõustun tommy`ga, et niisama raha tulevastes eelarvetes pole ja see võistleb pensionite jne suurendamisega. Miinimumprogrammina võiks tuua eesmärgiks teatud varustuse kiirema soetamise ja seda laenu toel. 2015. a võetakse laen, et osta kiirendatud korras nt öövaatlusseadmeid, killuveste jms, mis on järgmise kolme-nelja aasta hankekavas sees. 2015. a suureneb meie riigikaitse eelarve SKPsse võrrelduna üle 2 % SKPst (nt 100 mln laenu suurendab kaitse-eelarvet 2,5 %ni SKPst), seejärel järgmistel aastatel on riigikaitse eelarve nt umbes 1,85 % SKPst, sest osa tuleviku hangetest on juba 2015. a realiseeritud ja raha tagasimakseks ei tule mitte pensionite vaid kaitse-eelarve kaudu (mis juba 2 % SKPst lubaduse puhul on alati lukus). Seega kui 2016. a läheb kuumaks, on meil varustus olemas suuremate hulkade jaoks. Ja kui ei lähe, ei juhtu ka midagi. Kuna meie valitsussektori võlg on ääretult väike, võib laenuintress olla väiksem kui iga-aastane sama varustuse inflatsioon, mida koheselt ostame.

Kui Euroopa rahandus oli 2009. a kriisis, garanteerisime 1+ mld eest teiste laene, et EL koos püsiks (Sai isegi põhiseadust rikutud-Rask seletas, et ESM on Eestile vajalik ja põhiseadusest vaadati seepärast mööda). Nüüd ärevamal ajal võiks võtta laenu, et kiirendada osasid hankeid, mis sisuliselt laos seistes erilisi lisakulutusi ei too.

JTatikas kirjutas:Nüüd ärevamal ajal võiks võtta laenu, et kiirendada osasid hankeid, mis sisuliselt laos seistes erilisi lisakulutusi ei too.

600 miljonit on päris suur laen, tervelt 9.4 miljardit krooni. Palju veel oleks vaja võtta laenu? Kes selle laenu hiljem tagasi maksab? Kust see raha võetakse?

http://epl.delfi.ee/news/eesti/eesti-ri ... d=70389549

Sealtsamast võetaksegi, kust pankrotti tüüriva sotsiaalsüsteemi rahad peale seda, kui pensionäride arv on kasvanud 2 korda, tööealiste arv langenud 2 korda ja viimastest omakorda on pool põgenenud parema elujärjega riikidesse.

Ma ausalt öelda ei suuda vahet näha, kas jätkata tänast kogu Eestit musta auku tüürivat sotsiaalsüsteemi koos immigratsioonipoliitikaga või võtta kõvasti laenu relvade ostmiseks.
Kõvasti võlgu tuleb võtta niiehknaa ning see, kas me 9 miljardit või mis iganes laename relvadele või mitte, saab siis laenatavate summade kõrval olema suht kommiraha.
Aga võibolla viimasega on shanss, et neid sotsiaalmuresid lahendab siis ikkagi EV valitsus, mitte VF Balti kubermang.

tasa kirjutas:

JTatikas kirjutas:Nüüd ärevamal ajal võiks võtta laenu, et kiirendada osasid hankeid, mis sisuliselt laos seistes erilisi lisakulutusi ei too.

600 miljonit on päris suur laen, tervelt 9.4 miljardit krooni. Palju veel oleks vaja võtta laenu? Kes selle laenu hiljem tagasi maksab? Kust see raha võetakse?

http://epl.delfi.ee/news/eesti/eesti-ri ... d=70389549

Mis see 600 miljonit siia puutub? Äkki see 600 miljonit läheb tegelikult enamjaolt vanade laenude ülerullimiseks ja nelja aasta pärast on meie võlg sama suur? Tuletame ka meelde, et vahepeal võtsime üle 100 miljoni euro teede ehitamiseks laenu, kuid nagu teada, on meil kütuseaktsiis, millest 75 % peaks minema (eurorahad ka arvestuses sees) teede ehituseks, seega tegelikult läks laenuraha/kütuseaktsiis mujale, kasvõi kaitse-eelarve rahastamiseks.
Ma ju kirjutasin, et meil on sihiks võetud 2% SKPst kulutada riigikaitsele, on olemas Riigikaitse arengukava 2013-2022, kus on toodud eeldatavad kaitse-eelarved, nende põhjal on omakorda koostatud lühemaajalised varustuse hanke tabelid ajaraamistiku ja eeldatavate summadega. Seega saab hetkel võtta nt 100 mln laenu ja osta kiirendatud korras järgmiseks neljaks aastaks kavandatud varustust. RKAKist loeme, et 2016. a kaitse-eelarve on umbes 435 mln eurot (minu plaani korral ei ole seega nõutav kaitse-eelarve hoopis 460 mln eurot, vaid jääb samaks!), see küll eraldatakse, aga 25 mln sellest kulub laenu tagasimaksele, mitte ei hakata aga hankeid alles korraldama.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=70486561

http://www.disneylandparis.com//est/uudised?id=24078

Võib ikka tuska teha - ise kirjutad sisutihedaid artikleid kuid
partei propagandalehes ilmuvad säärased kirjatükid .

Smith kirjutas:
Võib ikka tuska teha - ise kirjutad sisutihedaid artikleid kuid
partei propagandalehes ilmuvad säärased kirjatükid .

MOTT. Tekib ikkagi küsimus,millist liini see partei peale valimisi ajama hakkab.

Mnjahh - sellist padubolševistlikku s_tta (nagu see nupuke seal kesknädalas) polegi päris tükk aega nägema juhtunud

Teab keegi täpsemalt, kesse kuusiku-nimeline affist autor ka on

http://m.epl.delfi.ee/article.php?id=50769710

Kui tegemist pole nimekaimuga siis Kõlvarti-laadne, hämara minevikuga pätt.


http://www.disneylandparis.com//est/g2/uudised?id=23537

Veel üks tema vaimusünnitis. "Ühtse Venemaa" sõsarpartei oma Žirinovski?

Härrased, see pole nüüd küll arutamist väärt. Kodanik arvab nagu tema õigeks peab, mis siin pahandada. Sõnavabadus. Aga kui te sellist või hullemat pole ammu juhtunud nägema, siis Delfi kommentaarium kubiseb sellistest. See tükk oli veel arukalt kirjutatud, ehk selle inimesega annaks veel väideldagi

"eksiilvalitsus eesotsas Rein Langiga" - nüüd ma hakkasin selle mehe pärast juba muretsema