www.militaar.net

tõnuv kirjutas:Kust küll pärinevad Westlandi teadmised.

Eks ikka seadusetegijatelt endilt.
http://edk.pro-forums.com/ftopic1586.php

Horst kirjutas:

tõnuv kirjutas:Kust küll pärinevad Westlandi teadmised.

Eks ikka seadusetegijatelt endilt (kus muide märgiti veel seda, et mõni mees võib vaid enda nimel rääkida).
http://edk.pro-forums.com/ftopic1586.php

Milline mees võib vaid enda nimel rääkida? Jälle mõistujuttu.

kas neid ettekandeid saaks ka internetis lugeda?

Mis te, mehed, siin niisama mürate! Seadustega on selline lugu, et tihti võetakse suure hurraaga igasuguseid seadusi vastu, pärast tuleb aga hakata neid ümber tegema ja parandama. Peale selle on olemas selline tubli ametimees nagu õiguskantsler, kelle tööks ongi hinnata seaduste vastavust meie põhiseadusele. Olen ka enne öelnud ja minu seisukoht ei ole muutunud - detektorite kasutamise piirang sisuliselt kogu Eesti Vabariigi territooriumil on kõigi eelduste kohaselt meie põhiseadusega vastuolus. Iseasi on see kui piiratakse detektorite kasutamist piiratud aladel (näiteks kaitsealad vms). Mis edasi saab on tegelikult lihtne - nähtavasti esitab mõni tarkpea kaebuse õiguskantslerile või siis ootame ära esimese trahvi ja vaidlustame selle. Mõlemal juhul on eeldatav tulemus see, et jabur seadus tehakse ümber. Skeptikutel soovitan mõelda alles hiljuti suurt kära teinud nugatääkide keelamise peale. Ka siin võeti vastu rumal seadusemuudatus, siis tuli aga mäe otsas istujatel mõistus koju ja see jama muudeti uuesti ära. Nii et pole mõtet paanikat tekitada. Mis puutub aga igasugustesse erinevate MTÜ-de "nimevarguse" juhtumitesse ja niisama omavahelistesse kraaklemistesse, siis ei tee see au kummalegi poolele. Püüdke ikka täiskasvanulikult käituda .

Lihtlabasele vargusele negatiivselt reageerimine on igati täiskasvanulik tegu.Ühiskond oleks palju puhtam ja elamisväärsem ilma igasuguste susserdajatest JOKK- meesteta.

varing kirjutas:

Horst kirjutas:

tõnuv kirjutas:Kust küll pärinevad Westlandi teadmised.

Eks ikka seadusetegijatelt endilt (kus muide märgiti veel seda, et mõni mees võib vaid enda nimel rääkida).
http://edk.pro-forums.com/ftopic1586.php

Milline mees võib vaid enda nimel rääkida? Jälle mõistujuttu.

See mees,kes kippus siin kõigi ametivendade nimel kirjutama.Hetkel on ta kusagile kadunud.Haige vist...

Minu meelest on see teema siin üsna naljakas - täiesti tõsiselt arutatakse mingi utoopilise olukorra üle kus terve Vabariik muudetakse üheks suureks muinsuskaitsealaks ja mingid müstilised jõud hakkavad detektoriste kinni püüdma ja vangikongidesse heitma. No ei tule sellist asja! Mul endal detektorit hetkel pole, küll aga ei kavatse ma ennast kusagil isegi selle jabura eelnõu seaduseks saamisel selle 2-3 korra pärast aastas kuskil "registreerima" hakata kui leian aega veidi metsas ringi vaadata. Ainus jama on nähtavasti see, et kui peaksin tõepoolest leidma mõne muinaseseme (mida seni pole aastate jooksul küll kunagi juhtunud), siis pigem ei hakka seda üldse üles korjamagi, sest mul pole mingit jama igasuguste asjameestega vaja. Annan siis Arheoloogile lihtsalt anonüümse vihje. Kui aga keegi kavatseb mulle tõesti mingit trahvi tegema hakata vaid selle eest, et ma käisin eramaal maaomaniku nõusolekul sisselülitatud metalliotsijaga, siis no tõepoolest palju õnne! Tuleb pikk ja huvitav kohtuvaidlus .

mina eelistaksin kohtu asemel metsas käija

Seaduslikele riisujatele:

Sellele aparadile pead ruttu patendi võtma. Käsitsemis juhendi vastavale ametile saatma,et naad tulevikus teaksid kas on sisse lülitatud või mitte.

Tõnu V. - oma vabast ajast eelistan ma ka pigem metsas käia või siis tegeleda muude toredate asjadega. Tööajast käin aga meelsasti ka kohtus ja eriti meelsasti esindaksin seal esimest "musta arheoloogi", kellele uue napaka seaduse alusel üritatakse trahvi teha vaid selle eest, et ta viibis näiteks eramaal sisselülitatud metalliotsijaga. Kogu austuse juures selle eelnõu algatamise taga seisvate inimeste ees ei ennusta sellele isegi seaduseks saades väga pikka iga. Ja kui keegi hakkab siin nüüd taas kord sõna võtma teemal a la "konksninad väänavad seadusi; elu oleks poole parem ilma juristideta; kas sellist Eestit me tahtsime jne." Siis ega mul muud tarka soovitada polegi kui tutvuge enne uue kommentaari kirjutamist meie põhiseadusega ja analoogsetes situatsioonides tehtud Riigikohtu lahenditega. Emotsionaalsel pinnal pole siin mõtet edasi lahmida, nagunii on kõikidel osalistel juba ammu selge, millisel poolel keegi on.

Hakkasin mõtlema, mis otstarbeks olen metallidetektorit kasutanud peale tööülesannete, kus tast ausalt öeldes enamusel juhtudest kasu pole. Vast ainult teatud tüüpi patoloogiaga inimeste maharahustamiseks.
1. Turbatööstuses objekti bossina töötaval sõbral aidanud masinaosi otsida. Et siis masinad korda saaks ja ekspordiks mineval turbal poleks "lisandeid", mille eest firma võib kanda suuri kahjusid. Uue seaduse valguses ilmselt ebaseaduslik tegevus, kuna toimus väljaspool asulaid.
2. Suri vanainimene ära. Lastele jõudis vaid õelda, et midagi on nende jaoks aeda peidetud. Paluti mind appi. Leidsin maassekaevatud tollise toru jupi, mille keermestatud otsad olid "pimedatega" suletud ja andsin selle puutumatul kujul neile lastele. Mis seal sees oli, ei tea ega tahagi teada. Ilmselt ebaseaduslik tegevus, kuna toimus väljaspool asulaid, taluaias.
3. Tsaariajal ehitatud maja osa omanik palus oma pööningut kontrollida. Sealt tuli välja kaks tsaariaegset mõõka ja mõned sama ajastu mündid. Jäid viimseni kutsujale. Ilmselt seaduserikkumist polnud, kuna otsimine toimus linnas.
4. Siis veel ühe lugupeetud foorumlase palvel magnetomeetri abil uppunud tanki otsimine (vist tulutult, kuna tagasisidet pole saanud. Mingeid anomaaliaid riist küll näitas, kuid tegu võis olla ka näteks soomaagiga).
Seega neljast korrast kolm olid uue seaduse valguses ilmselt seaduserikkumised, kuid polnud suunatud mingi muinsuse leidmisele ja sellist ka ei leidnud. Samas linnast leitu võiks vast mingit, kuigi ilmselt väikest, muinsusväärtust omada.
"Kompra" otsijate kurvastuseks on ülestunnistatud pahateod aegunud, pealegi pole seadusel tagasiulatuvat jõudu.

4. Siis veel ühe lugupeetud foorumlase palvel magnetomeetri abil uppunud tanki otsimine (vist tulutult, kuna tagasisidet pole saanud. Mingeid anomaaliaid riist küll näitas, kuid tegu võis olla ka näteks soomaagiga).

Külamehed täitsa elus, pole tanki järgi sukeldudes kaduma jäänud Ju siis ei olnud tank, või oli mitu

Frundsberg kirjutas:Tõnu V. - oma vabast ajast eelistan ma ka pigem metsas käia või siis tegeleda muude toredate asjadega. Tööajast käin aga meelsasti ka kohtus ja eriti meelsasti esindaksin seal esimest "musta arheoloogi", kellele uue napaka seaduse alusel üritatakse trahvi teha vaid selle eest, et ta viibis näiteks eramaal sisselülitatud metalliotsijaga. Kogu austuse juures selle eelnõu algatamise taga seisvate inimeste ees ei ennusta sellele isegi seaduseks saades väga pikka iga. Ja kui keegi hakkab siin nüüd taas kord sõna võtma teemal a la "konksninad väänavad seadusi; elu oleks poole parem ilma juristideta; kas sellist Eestit me tahtsime jne." Siis ega mul muud tarka soovitada polegi kui tutvuge enne uue kommentaari kirjutamist meie põhiseadusega ja analoogsetes situatsioonides tehtud Riigikohtu lahenditega. Emotsionaalsel pinnal pole siin mõtet edasi lahmida, nagunii on kõikidel osalistel juba ammu selge, millisel poolel keegi on.

Eks ma katsun esimene klient olla.

Siis vaja hallis tsoonis liikumiseks selline mask.....osta.ee aitab
http://www.osta.ee/15571629