www.militaar.net

Borja kirjutas:Pikendasin relvaluba - iseenesest standardprotseduur ju. Aga vahetult uut luba kätte saades // vana ära andes panin tähele, et lubade kehtivusajad ei kattu. Seadus ütleb konkreetselt, et relvaluba pikendatakse viieks aastaks - seega logish, et sinu uue relvaloa kehtivuse viimane päev on eelmise relvaloa sama päev + viis aastat.

Ei ole logish. Kui oleks öeldud "viie aasta võrra", siis oleks logish, et pikendamisel lähtutakse vana loa kehtivuse lõppkuupäevast. Kuivõrd on öeldud "viieks aastaks", siis käituvad ametnikud korrektselt - luba antakse viieks aastaks ja alguskuupäevaks on otsuse kuupäev. Täpselt sama asi on kõigi isikut tõendavate dokumentide jms - kui lähed dokumenti uuendama aasta enne lõppkuupäeva, siis see ei tähenda, et saad uue dokumendi aasta võrra pikema kehtivusajaga.

Kas asi pole mitte selles, et relvaluba kehtib sama kaua kui tervisetõend mille alusel see on väljastatud?

Vastuseks ostiuse saagale. Tegemist tundub olevat kohaliku ametniku interpretatsiooniga. Seadustest sellist pügalat ei leia. Ma mingit vandenõuteooriat ei usu, pigem kui ametnik on oma seisukoha välja käinud, siis hiljem ikka kuradima raske oma öeldut muuta. Eriti ametnikul.

Lisaks niipalju, et juhul kui mul oleks olnud selline olukord, siis oleksin ise järelpärimise Siseministeeriumisse teinud, mitte lasknud seda ametnikul teha ja poleks ka öelnud ametnikule. Kui ministeeriumi vastuse oleks kätte saanud, siis sõltuvalt vastuse sisust oleks edasise taktika valinud.

BlancoNegro kirjutas:Vastuseks ostiuse saagale. Tegemist tundub olevat kohaliku ametniku interpretatsiooniga. Seadustest sellist pügalat ei leia. Ma mingit vandenõuteooriat ei usu, pigem kui ametnik on oma seisukoha välja käinud, siis hiljem ikka kuradima raske oma öeldut muuta. Eriti ametnikul.

Igal juhul peaks olema võimalik kaevata antud omavolitsenud PPA ametniku peale.
Mina teeks seda kindlasti - nohh, lihtsalt sportlikust hasardist

kobra kirjutas:Kas asi pole mitte selles, et relvaluba kehtib sama kaua kui tervisetõend mille alusel see on väljastatud?

No kuidas ta siis kehtib, kui relvaluba antakse sulle kätte alles x arv nädalaid peale tervisetõendit? Tervisetõend on tõesti konkreetne asi, mis kehtib kellast kellani viis aastat (ja kogu selle aja on ta sul ka käes). Relvaluba on aga hookuspookus, mille viieaastase de jure kehtivuse on ametnikud oma suvaga de facto muutnud kehtivuseks 5a miinus x arv nädalaid

Muide juhilubadega teeb bürokraatiariik samasugust silmamoondust nagu Borja kirjeldas - st varastab kehtivusaega. Miks seda teha vaja on - ei saagi aru.
Mul oli juhiloa kehtivusaeg 15.06.2015. Korraliku kodanikuga tegutsesin õigeaegselt, ootamata viimase minutini ja preemiaks sain juhiloa, mille kehtivusest oli sujuvalt 2 nädalat varastatud (kuigi seadus ütleb ka siin, et on tähtajaline B-kat on 10 a ja C-kat 5a) - uue loa tähtajaks sai sujuvalt 28.05.2025

Sellest järeldan, et kui ma oleks nt märtsis asunud taotlema, siis oleks ka 3 kuud juba näpatud.
Ühesõnaga, samasugust asja tehakse ka mujal.

Kolmanda

hüpoteesi kohaselt on Politseis või lausa Siseministeeriumis vaenlase mõjuagent, kes oma tegevusega püüab Eesti julgeolekule kahju tekitada. Enne aprillirahutusi peeti Eesti julgeolekut nii kindlaks, et kõrgelt Toompea mäe pealt vaadates hakati Kaitseliitu nägema pigem Päästeameti reservi kui Kaitseväe osana. Tõeline kainenemine saabus koos Gruusia sõjaga. Siis saadi aru, et Francis Fukuyamal ei olnudki õigus. Lisaks intensiivemale väljaõppele ja paremale varustamisele hakati relvi kodusele hoiule lubama. Pärast Krimmi sündmusi on mindud isegi nii kaugele, et enam ei lubata, vaid lausa nõutakse relvade kodus hoidmist. Ilmselt ei taheta riskida stsenaariumiga, kus mobilisatsioonipunktid vallutanud rohelised mehikesed saavad saagiks kogu relvastuse ja varustuse ning vastupanu tuleks paljakäsi avaldada.

MAZ kirjutas:Kui keeruline on üldse hetkel enesekaitseks relvaluba saada? Peab olema miski dokumenteeritud põhjendus? Või piisab märkida lihtsalt vara ja ensekaitse?

Mis need sammud on, mis läbida tuleb ja mis järjekorras?
Mis põhjustel relva üldse soetatakse?
Jahiks, spordiks, enesekaitseks, millekski veel? Kollektsioneerimiseks?
Mis kõige mõistlikum põhjendus on, kui jahimeheks ei soovi saada.

1. Alusta perearsti juurest, et saada tervisetõend;
2. Täida ära politsei kodulehelt leitav avaldus https://www.politsei.ee/dotAsset/401205.pdf ja pane sinna juurde nõutavad asjad (arstitõend, fotod, lõivu tasumise dokument jne);
3. Vii see avaldus ära, saad teada eksami aja;
4. Tee eksam ja laskekatse ära;
5. Vali välja relv ning esita soetamisloa taotlus;
6. Näita ostetud relv politseis ette nähtud aja jooksul ette ja saad relvaloa kätte.

Niisama "igaks juhuks" ei ole mõtet relva soetada. Mõtle hästi hoolega järele kas ja milleks sul teda tegelikult ka vaja on ning kas oled valmis/võimeline kandma sellega kaasnevaid kohustusi.

Soovitaks käia vastaval koolitusel. Sealt saab infot eksamil käsitletavate teemade kohta, käsitletakse esmaabi ja juriidilist poolt nii nagu eksamil vajalik. Kogenud instruktor paneb su õigesti laskma. Palju on liikvel vananenud eksamiteemasid, küsimusi ja õppematerjale, mis ei vasta enam praegu kehtivale Relvaseadusele ning nendest vastuste otsimine võib teha karuteene eksamiks valmistumisel.
Käisin, tegin eksami esimesel katsel ära ja olen rahul.

Kes oskab kommenteerida vastavat teemat KLis 1.04.2015 väidetavalt vastu võetud uute normidega?

alban kirjutas:Niisama "igaks juhuks" ei ole mõtet relva soetada. Mõtle hästi hoolega järele kas ja milleks sul teda tegelikult ka vaja on ning kas oled valmis/võimeline kandma sellega kaasnevaid kohustusi.

Tänud selgituste eest.
Need kõik, kel on relv nn. kodukaitseks, kvalifitseeruvad ju ''igaks juhuks'' meesteks.
Või milleks siis tegelikult nad seda vajavad?

Ma laseks märki ka vahest ja see kui pauhti teeb, on ka mõnus kõrvale kuulata

Magnet kirjutas:Mis põhjustel relva üldse soetatakse?
Jahiks, spordiks, enesekaitseks, millekski veel? Kollektsioneerimiseks?
Mis kõige mõistlikum põhjendus on, kui jahimeheks ei soovi saada.

See kõik ei ole nii lihtne ja tegelt sul siin mingeid "vabu" valikuid ei olegi, sest:

- relva soetamisel JAHIOTSTARBEKS nõutakse sult automaatselt ka jahiseltsi liikmepiletit..

- relva soetamisel SPORTLIKUKS OTSTARBEKS pead esitama ka miski laskeklubi ja/või spordiseltsi liikmepileti..

- relva soetamine KOLLEKTSIONEERIMISE OTSTARBEL on kõige segasem - minu arust ei tea enamus PPA ametnikke isegi, mis krd papreid kõik selleks veel vaja on

Seega vaid relva soetamine ENESEKAITSEKS sulle sõelale jääbki

Borja kirjutas: - relva soetamine KOLLEKTSIONEERIMISE OTSTARBEL on kõige segasem - minu arust ei tea enamus PPA ametnikke isegi, mis krd papreid kõik selleks veel vaja on

Jupp aega tagasi kui ma eksamit tegin(peale seda on Relvaseadus kah muutunud) sain ma tegelastega juttu ajades aru nii. Kõik on sama, mis nö tavarelva puhul kuid toast välja viia ei või(st kanda ei tohi) ja lasta ei tohi. Kusjuures moona ostmise kohalt(kui ma arvasin, et kui relv on eraldi ruumis kenasti eksponeeritud siis võiks seal ka mõni padrun iluks olla) ei osanud nad suurt midagi arvata.
Aga nagu kirjutasin, seadust on sellest ajast peale muudetud.

Lisan juurde, et laskespordiklubi liikmeks saamine pole eriti keeruline. Eestis neid piisavalt, tasub ühendust võtta ja uurida tingimusi.

EDIT: Viimasele, tsiviilrelva võib kanda ja laskmiseks kasutada. Näiteks Mauser'i 98k vintpüssi.
Seadus ütleb, et "Kollektsiooni kuuluva relva kandmine on keelatud, välja arvatud kollektsiooni kuulva tsiviilkäibes lubatud relva relvaloa või relvakandmisloa alusel.

Kollektsioneerida võib ju mida iganes - töökorras automaate, kuulipildujaid, miinipildujaid jne. Relva hoidlast väljaviimine käib ühekordse ppa eriloa alusel konkreetseks eesmärgiks - osalemine näitusel nt. Ainult et nõuded sellise kollektsioni hoidmiseks on piisavalt karmid et enne tasuks asjad endale selgeks teha kui otsuse teed. Samuti pead oskama kohalikele ametnikele piisavalt ära põhjendada miks sul sellist arsenali ikka vaja on.

BlancoNegro kirjutas: EDIT: Viimasele, tsiviilrelva võib kanda ja laskmiseks kasutada. Näiteks Mauser'i 98k vintpüssi.
Seadus ütleb, et "Kollektsiooni kuuluva relva kandmine on keelatud, välja arvatud kollektsiooni kuulva tsiviilkäibes lubatud relva relvaloa või relvakandmisloa alusel.

Jah, täpselt. Borja postitusest sain ma aga aru, et kolmandas punktis oli juttu "relva soetamine KOLLEKTSIONEERIMISE OTSTARBEL", mis ei anna relva- ega selle kandmise luba. Kui tahad sedasamat Mauserit kanda siis pole eriti mõtet seda kollektsioneerimisloale panna vaid teha kohe relvaluba.

www.militaar.net

Relvaeksami teema: valmistumine, laskekatse, load ja muu

Re: Relva soetamisluba

Re: Relva soetamisluba

Re: Relva soetamisluba

Re: Relva soetamisluba

Re: Relva soetamisluba

Re: Relvaeksam

Re: Relvaeksam

Re: Relvaeksam

Re: Relva soetamisluba

Re: Relvaeksam

Re: Relvaeksam

Re: Relvaeksam

Re: Relvaeksam

Re: Relvaeksam

Re: Relvaeksam