Re: Kremli trollidest
Postitatud: 19 Aug, 2018 21:05
See on muidugi erakordselt loll üleskutse. Teadus-tehnilist progressi niimoodi tagasi ei keera.kaur3 kirjutas:they are calling for restrictions on its use in politics
Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
See on muidugi erakordselt loll üleskutse. Teadus-tehnilist progressi niimoodi tagasi ei keera.kaur3 kirjutas:they are calling for restrictions on its use in politics
Rein Ruutsoo pikk ja asjalik kommentaar: https://arvamus.postimees.ee/6137011/re ... 1530278500PaganHorde kirjutas:https://arvamus.postimees.ee/6134109/te ... gade-peale
Ma ei tea kas see on juba siin olnud aga tekst on ulme irw.
Hüüanal on arvamus et on olemas vaid üks õigus ja see on tema õigus.
On traagiline, et arvuka venekeelse vähemuse selgelt Venemaa poolt manipuleeritud tunnetele viitamisest on saanud Eesti ajakirjanduse suukorvistamise argument, kirjutab Rein Ruutsoo.
Paides lõppenud nii-öelda avameelne mõttevahetus väärib minu arvates mõningast raamistamist, mis ei laseks domineerima ühe osaleja, Yana Toomi pealesurutavat arusaama sellest, kuidas peaks Eesti meedia Venemaad kajastama ja et kellegi «tunded» on olulisemad kui tõene ajakirjakirjandus.
Navalnõi tegi aasta tagasi hea ülevaate saatejuhi Solovjovi maj. huvidest.Kriku kirjutas:https://www.postimees.ee/6141853/toom-v ... sioonidegaYana Toom kirjutas:Aga mis juhtus 1940. aastal - mulle tundub, et see oli tõenäoliselt midagi sellesarnast nagu meie mittearmastatud värvilised revolutsioonid - eliidi lõhenemine, demonstratsioonid - osa on poolt, osa vastu, kuidagi nii.
Aitäh soovitamast, ostsin ja ei kahetse.kaugeltuuriv kirjutas:https://www.postimees.ee/6143717/varjat ... nda-eestis
Väga tugev uurimus sellest,kuidas Venemaa rahastab meie,Läti,Leedu ja Ukraina trolle.
Ahhaa. Alustame 50 kommentaarist kahelt inimeselt sellel veebilehel, mis teile andsin. Kui kõik klapib, võime peagi edasi töötada teistel lehtedel juba suurema kommentaaride arvuga. Unikaalseid IPsid on vaja, et lehe omanikul ei tekiks põhjust arvata, et seal midagi hämarat korraldatakse, vaid et ikka reaalsed unikaalsed külastajad oleks.
Hmm, huvitav oleks teada, palju seal on kohtumaterjale ja palju uurivat ajakirjandust?Kriku kirjutas:Ajakirjanikelt nii palju tööd nõudnud kvaliteetloo kopeerimist siia ei pea õigeks.
Käib see trollimine seal nagu lainetena jai just viimasel ajal on see see seal jälle haripunktis.PaganHorde kirjutas:PM on väga kahepalgeline selle trolliloo asjus. On nad ju ise lahkelt kaasa aidanud tehes mitte midagi selle vohava trolliarmee vastu seal PM kommentaarides. Algselt kui PM tegi kommentaarid vaid registreeritud kasutajatele oli mõniaeg see ilus puhas. Isegi tuntud nimed võtsid sõna. Kuid siis järk järgult said trollid hirmust üle või sundis neid keegi igatahes nüüd nad kõik kommenteerivad oma nime alt. Või kasutab keegi nende id kaarte. Päevast päeva samad näod seal, kui keegi normaalne inimene julgeb sõna võtta siis tehakse ta maatasa trollikarja poolt. Isiklikud rünnakud jne. Mulle tundub et PM üldse ei redigeeri kommentaare. Nüüd siis küsida pappi selle eest on küüniline.
If it looks like a duck, quacks like a duck, denies it’s a duck, demands you prove it's a duck, accuses you of being a duck, says your dog is a duck, that your friend's cat is a duck and that all 3 aforementioned 'ducks' are Russophobic ducks, it’s a Kremlin duck
Juunis avaldas USA kongress üksikasjad tuhande konto kohta, mida Twitter arvab kuuluvat niinimetatud internetiuuringute agentuurile ehk Peterburi trollivabrikule, mis levitab Vene riigi toetusel valeinformatsiooni. Varem oli Twitter kindlaks teinud veel üle 2000 sellise konto.
Neid kontosid tsiteeriti Briti uudislugudes enam kui 20 korral. Kui lisada 80 tsiteerimist, mis Guardian paljastas 2017. aasta novembris, on Vene propagandat Briti pressis avaldatud enam kui sajal korral.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=83628461USA Rand Corporationi uurijate sõnul keskendub Venemaa „valjuhäälsele ja mitmetest kanalitest tulevale” propagandale, et uputada konkureerivad sõnumid, tagades seejuures, et publik samastaks end allikaga.
„Kui kõik muud asjad on samaväärsed, on valjuhäälsemad ja enamatest allikatest tulevad sõnumid veenvamad,” märkisid uurijad.