www.militaar.net

Need numbrid...kui üks padrun oli teistsuguse numeratsiooniga, ähvardas see seltskonda in corpore seksuaaleluliste perverssustega suures mastaabis. Kui asi juba väeosa juhtkonna tasemele jõudis, siis loomulikult asendati padrun samasse satsi kuuluva moonaga. Koos vastavate järeldustega vahtkonnaülema(kuni majorini), tehnilise territooriumi korrapidaja(harilikult ikka polkanid) ja väeosa korrapidajate jaoks. Saadava klistiiri retsept oleks võinud välja näha pool liitrit tärpentiini segatuna suure sõja aegse grammafoni nõeltega. Rääkimata alamatest- vahtkonnaülema abist ja vahetusülematest. Miska püütigi kõik sellised juhuslikud laskmised vahtkonna sees lahendada. Kui see vähegi võimalik oli.

Lemet kirjutas: ...
Väga lihtne...postidel harrastati pimedas tihti kuul rauas patseerimist, eriti kõrbest metsa sattunud seltskond...kõhe ikkagi, pime, märg, oksad liiguvad, puud kohisevad, loomad ja NATO kõrilõikajad hiilivad perimeetri ümber.
...

Eks ta jah, taheti asjalik näida, lõgistati lukku, karauuli vahetusel jäi: magasin-lukk-kontrolllask, jne poolikuks jne. Padrunite üle arvestus oli üle keskmise hull,sest ikkagi Glav.Kom. jne.
Aga see pole teemaks.
ajajärk sama, koht sama.
Karauul, ja vastu hommikut.
Sõduril hirmus tukastus peal, nokkis vaikselt kuskil nurga taga. Karauuli vanem helistab postile, vastust ei saa. Läks ise kohale, üksi (mis mäletatavasti risti vastu ukaazile), leidis sõduri tukkumast, nihverdas AKM-i küljest magasini (meil siis 2 magasini, 30 padrunit, ehk siis laetud küljes,tühikotis) ja eemale.
Solban ärkas, leidis magasini puuduvat, laenas kõrvalpostilt mõned padrunid ja jätkas ustavalt teenistust.
Prappor tuli tagasi, eiras tunnimehe korraldust " stoi,ktoidjot" ja stoi,streljatbudu" ja järgmisena kohtusin selle prapporiga hommikul väravat valvates, kui saabus jalad ees, "sanitarkas", näost sinine ja "jõhvikas" näos.
Tunnimees mõisteti tribunalis õigeks, sai 10+na dorogu puhkust ja hiljem tunnistati väeteenistuseks kõlbmatuks...

Granaadi õnnetusega tuleb alati see video meelde (on siit varem läbi käinud):
https://www.youtube.com/watch?v=9KmMuT8_tCc

Lisaks veel 2:
https://www.youtube.com/watch?v=lfGNBA94nyk
http://www.dailymotion.com/video/xebbh_grenade-acc

Siin üks äpardus õppegranaadiga, "taktikalises" õppe-olukorras:
https://www.youtube.com/watch?v=yaayYCpVugA

Ja siin on pikem video igasugu granaadi- , miinipilduja- ja raketiõnnetustest:
https://www.youtube.com/watch?v=SjH8Em5Kv18

Alguses, 2-se minuti kandis ja 3.15. Ei tea mis manpadid need on, mis seal lennata ei taha? Kas Javelinid?

pagan kirjutas: Ja siin on pikem video igasugu granaadi- , miinipilduja- ja raketiõnnetustest:
https://www.youtube.com/watch?v=SjH8Em5Kv18

Video alguses (ca. 26. sekundil) teine "õnnetus" on küll selline, et taolised "raketid" võiks lausa KV relvastusse võtta. Vähemteadlik vaenlane peab kurat teab mis hirmsaks tundmatuks relvaks ja paneb plagama, teadlikum vaenlane aga reedab suure hirnumisega oma asukoha ja kaotab naerukrampide tõttu jupiks ajaks võime täpselt tulistada .

Egiptimaal toimuv, arusaamatuks jääb kas poleks tervislikum mingi veekahur või mis iganes demineerijate varustusse kuuluv arsenal selle lõhkekeha või mis iganes asja ohutustamisel...


http://www.liveleak.com/view?i=bf2_1420556566

Eks siin lõunamaine mentaliteet oma osa muidugi mängis. Inimesi lähedusest polnud evakueeritud, demineerija viibis millegipärast kaua lõhkeseadeldise juures, kiiver polnud kinnitatud ja lendas plahvatusel peast ära...
Ma muidugi ei tea, kas neil robot oli ja millise informatsiooni alusel väljakutsele sõideti. Meil oleks igatahes teisiti tegutsetud.

pagan kirjutas:
Ja siin on pikem video igasugu granaadi- , miinipilduja- ja raketiõnnetustest:
https://www.youtube.com/watch?v=SjH8Em5Kv18

Alguses, 2-se minuti kandis ja 3.15. Ei tea mis manpadid need on, mis seal lennata ei taha? Kas Javelinid?

MANPADS tähendab ikkagi õhutõrjeraketti. Kuid sinu õnneks on javelini õhutõrjeraketid päriselt ka olemas!
http://en.wikipedia.org/wiki/Javelin_%2 ... missile%29

Airsoft relvaga õnnetus kvalifitseerub ka vast siia teemasse.

Hoiatus!!!: Videos on verised kaadrid, nõrganärvilistel ei soovita vaadata!

http://www.liveleak.com/view?i=9bd_1420476078

http://controversialtimes.com/news/2-id ... ger-video/

Mnjah

tonu adrik kirjutas:http://controversialtimes.com/news/2-id ... ger-video/

Mnjah

Teoretiseerides, siis mis seaduslik kadalip sellisele õnnetusele Eestis järgneks? Müüja on kohustatud kontrollima ennem üle andmist relva ohutust ja ostjal ei pruugi olla relva näppides relvaluba ega seega ka kohustust tunda relvaseadust ja tema ohutut käsitsemist...

Loll olukord mõlemat pidi

Eks müüja saaks kindlasti vastu pead. Mismõttes laetud relv letis ? Eestis ma ei tea analoogi sellisele juhule, ja Teie huvi rahuldamiseks kuidas "tavandiõigus" töötab, ei hakka ka hetkel oma kontoris katseid läbi viima

Samas kaupmehe seisukohalt pole see ka eriline kliendi "hoidmise viis" kui nad end või teisi huvilisi sel viisil leti ees maha lasevad...

Aga ega "zhetoon" pole kunagi tähendanud, et kodanik oskaks relvaga ümber käia. Ja seda sõltumata kus riigist on kodanik pärit ja mis koolitusega. Olen seda pea 25 aasta kestel liigagi palju (kahjuks) näinud ja kogenud... aga mul on ka vedanud, et olen täna siin Ja selle eest tänan Kõigekõrgemat.

Tõnu

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=70981765

Üpris kentsakas õnnetus. Aga vedas, et pea ette ei jäänud.

Huvitav miks sellist meetodit pritsi laskmisel kasutatakse? Kas mingi eelis sel ka on peale puuduste?

Walter2 kirjutas:Huvitav miks sellist meetodit pritsi laskmisel kasutatakse? Kas mingi eelis sel ka on peale puuduste?

http://pildid.mil.ee/album1169/aaq

EKV's lastakse mg'd õlalt nii. Eelised on vajadusel kõrgem laskenurk (ülakorruse aknad jms) ning võime lasta üle kõrge alustaimestiku või muul juhul kõrgem laskepositsioon.

KP abi hoidis vististi fiksaatorist kinni, et jalad alt pudenesid, niisama lihtsalt need ei irdu.