Uued relvasüsteemid EKV-le

[TTA]

Samas maeitea, võibolla seal, kusiganes kaitseliidu malevas sa pesitsed, ongi mingid imetabased mitmekordsed lindid. Kõik lindid mida mina näinud olen on 50 kohalised ja nad lagunevad kenasti ka viiekümnesteks juppideks tagasi kui nad tühjaks lasta.

Ühekordne - ühekordseks kasutamiseks, peale laskmist lülideks lagunev
Mitmekordne - mitmekordseks kasutamiseks (ümber laadimiseks), kuuluvad ka meie KP-de komplektidesse sellised.
Üks esimesi asju, mida iga KP õpib, on see, et mitme lindi kokkupanek kuulub rumaluste valdkonda, sedasi tekitab vaid tõrkeid juurde.

Trumm, paukmoona laskmine õppustel pole reaalne kogemus eksole.

Miks sa seda arvad? Arvutasin kokku, et paar tuhat teravat kah hüppavate märkide pihta lastud.
Oman elementaarset ettekujutust, mis probleemid kaasnevad.
Kiire ja oskusliku ümberlaadimisega 50se lindi kaupa laskmisel läheb juba "kiiremal andmisel" raua vahetusega tuugaks, st vahetusraud ei jahtu enam maha ja padrunid hakkavad padrunipessa kinni jääma. Sestap arvan, et üle 200 padruni linti panna pole mõtet - praktiline laskekiirus enamaga ei kasva, küll kasvavad kuumenemisprobleemid ja relva kaal.
Mitme lindi jätkamise olen kah ära proovinud ja ei pea seda targaks mõtteks.

Trumm sa ei saanud mõttele pihta. See et lindi lülid koos püsivad ei tee teda veel mitmekordselt kasutatavaks. Plastikust taldriku võid ka ju ära pesta, aga asja eesmärk ei ole see. Kui sa kasutad aastaid väljaõppes olnud väljaveninud linte kuhu enne laskmisi on terav sisse laetud siis pole ime et tõrked tulevad.

[rbl]

Arvad, et fašistidel-natsionaalsotsialistidel, psühhopaatide-sotsiopaatide, pedofiilide juhtimisel, eesotsas homoprostituudist Hitleriga oli mingi lootus võidule?

Saksa rahva ja Euroopa kodanliku natsionalismi saatus tulevases Teises maailmasõjas tervikuna pandi suurtöösturite-pankurite poolt selgelt paika juba kolmekümnendatel Hitleri suguse geeniuse määramisega riigi etteotsa.

[Lemet]

Mnjaaa....

[Kapten Trumm]

MG-34/42/3 puhul suur laskekiirus tagas(b) suure laskemoonakulu ja esmaklassilise hajuvuse. Sellist riistapuud saab tinglikult kasutada vaid vaenlase käsirelvade tule hetkeliseks mahasurumiseks statsionaalselt aluselt veokil, kus pole vajadust laskemoonakaste seljas järgi vedada. Normaalse riigi relvajõudude, normaalses jalaväejaos sellisel ebaefektiivsel riistapuul kohta ei ole aga ega siis fašistide kätte saanudki tollal korraliku relvastust usaldada.

Valveprovokaator rubla võiks oma palgatseki rublades välja teenida vähe esoteerilistematel teemadel.

[vaoinas]

Kuulge, rahunege maha. Rubla sai eile nelja karvase käest labidatega vastu pead nii, et verd lendas, raisk. Nüüd on täielik mäller ja sihuke muhk peas, et t***. Suurem, kui Mardo m***, p****.

[Leo]

Ma palun ette vabandust, ärge näkku lööge, kuid mulle on veenvalt selgitatud, et KP laskemoonakulu on vähegi aktiivsemal tegutsemisel, näiteks vastase mahasurumisel, 150-200 pauku minutis. Sealt saab siis ka välja arvestada, kui mitmeks minutiks padruneid jätkub. Kui ei saa voi ei taha rauda vahetada, siis tuleb laskude arv minutis hoida 80-100 vahel. Jänkidel oli kombeks, et M240 laskur kandis 150 lasku kaasas, 50 oli relva kyljes väikeses kotis ja 100 suuremas lindikotis. Vahel ka teine 100 lasu kott rakmete kylge ette. KP abil oli 400-500 lasku ja igale jao liikmele pandi lisaks oma nodile 50-100 pauku kaasa. Britid kandsid samuti enda GPMG moona kaasas 50-10 pauku lindis laskuri kohta. Soomlaste PKMi lahingkomplekt on 600 pauku lintides. 500 lasku 18 kilo kaaluga lisaks KPle ja muule varustusele seljas kaasas kanda on joukohane ainult väga tugevatele meestele. Ma ei usu, et selline seljakotis kandmine väga laialt levib just sellel pohjusel, et kergem on 100 lasu lindikotte tassida ja vajadusel laskuritelt kokku korjata, kui KP meeskonnal 500+500 seljas tassida.

[Kapten Trumm]

Eks see lasketempo tõrgeteni sõltub ka relva kulumise astmest, selles mõttes on täiesti kahjurlik marineerida kasutamata relvi kuskil ladudes, vaid relvad peaks saama kõik sellise kerge sissetöötamise, misjärel need konserveeritakse ja pannakse lattu tagasi ja võetakse järgmine partii ja ring käib perioodiliselt ja kõik relvad on võrreldavas kulumisastmes. Igaapäevakasutuses on kahjuks näha olnud mõlemat äärmust, nii päris tuttuusi (vanuselt vanad, kuid kasutamata) kui ka igasuguse piirini ära trööbatuid (millega tekib juba laskmisel hajumise probleeme). Muidugi need ärakulunud ning suure "hooldamisega" maha nühitud kaitsevärviga relvad töötavad tõrkumata ja jupsivad uued.

Saates metsa vilumuse juba aastatega kaotanud reservisti kulumata relvaga on selle mehe saatuseks maadelda pidevate tõrgetega.
Kui see puudutab paari automaati, on see üle elatav, aga kui ei saada näiteks jao KP-sid normaalselt tööle ja tõrge järgneb tõrkele (nt meil kasutusel olev MG on niigi üsna kapriisne asi), on asjad pahasti.

[setu]

Naastes Setu postituse juurde, Galvi-Linda võiks neid toota küll jah. 4000$ natsa krõbe hind.

Ma arvan, et see 4000 taala oleks esimese poolkõva prototüübi hind (ilma töökuludeta), kuid omahind jääks pärast 200 dollari ehk nii 150 euro piiresse. Seda ka Eestis tootes, Aasias tehes saaks hinda kindlasti tsipa kuid mitte vägapalju alla. Kindlasti on võimalik, et saab veel odavama, kuid selle tõrgete muutmine ja uuendamine on sigaraske kui mitte absurdne, mis kokkuvõttes võib ohustada kogu projekti.

Samas muutus toimub tervikuna, ehk "lisades" ja miks-mitte ka "lahingpaari või n.ö. "lüli" koosseisu uutes ülesannetes". Ja kui sellest muutub kogu rühma tegevus mobiilsemaks, mingites osades kiiremaks, teades, et enamus meie väge ongi üles ehitatud kergjalaväele - muudaks see reaalselt kõige suuremas ulatuses kogu arengut.

Arengutega on ikka nii, et näiteks tahame snaipreid - aga siis ju vaja koolitada ja valida ja mässata - ilge jama. Aga võtame midagi sellist, mis sisuliselt ühekordne laks eelarves, mis koolitamst ei vaja aga tõstab lahinguvõimet vms - teeme ära.

[setu]

TG demolt: MG3mod

[rbl]

Eeskuju võiks võtta taanlastelt MG-3 + Elcan



Ei ole vaja sinna mingit mõtetut plastikust kaba, karabiini CQB sihikut, lisakäepidet ega taskulampi.

[Kapten Trumm]

TG demolt: MG3mod

Üks viga on - vist missioonide mõjutusel - käepidemele ja liistule on ohvriks toodud õhutõrje sihik, mis meie oludes pole vast tark mõte.
Viimane relva vinnastaja on käitunud kah noorsõdurina - jätnud kestaheite luugi sulgemata (sellise vea teeb 90% õppureist).

[Medusa]

http://soldiersystems.net/2013/03/21/da ... i-outdoor/

Üks toode, moona-seljakott koos varuraua (või jahtuva raua) hoidikuga, mida tehakse USAs M240 jaoks.

[setu]

Ma ei oleks nii jäik planeerimises. Sest iga missioon ja ülesanne on erinev, kuhu meeskonda kokku pannes tahad erinevaid tööriistu ja võimekusi. Seega tahad ju ikka oma meestele teatud lahendusi, mille abil tekib mingigi potensiaal vastavalt olukorrale.

Oluline pole see, et iga update oleks laiatarbe lahendus. Pigem, kui vaja - siis on võtta ja saab tehtud.

[Kuperjanov]

TG demolt: MG3mod

Üks viga on - vist missioonide mõjutusel - käepidemele ja liistule on ohvriks toodud õhutõrje sihik, mis meie oludes pole vast tark mõte.
Viimane relva vinnastaja on käitunud kah noorsõdurina - jätnud kestaheite luugi sulgemata (sellise vea teeb 90% õppureist).

Jumal tänatud, et Sinusugused ainult Kaitseliidus püsivad. Näed, loll õppur sihikud ka üles jätnud ja vintraua üldse sisse unustanud panna. Käivad mehed Afgaanis, 1000 padrunit teravat ühes pikas lindis seljakotis, kontaktis kütavad ära minutitega, vintrauda ei vaheta, repeat, ja kõik on korras. Said meie esivanemad hakkama, saame ka meie. Aga las pühapäevasõduritele jääb ka midagi...

Kõige tõsisem tõrge on tihend mehe ja relva vahel Kolm märksõna: õli, õli, õli.

Tõsi ka see, et pole vaja mingeid kellasid ja vilesid MG-3 külge. EKV kasutab hologrammsihikuid, mis ennast väga efektiivselt tõestanud. Aga joptvõimat sul õhusihtmärkide sihikut vaja on

Pealegi MG-3 on tuleval aastal ajalugu ja teretulemast Negev. Väike vihje, et te siis ei üllatuks.

[rbl]

Pealegi MG-3 on tuleval aastal ajalugu ja teretulemast Negev. Väike vihje, et te siis ei üllatuks.

Kas eestlaste peal hakatakse katsetama siis oma uusimat 7.62 mm. NEGEV NG7 vä?



http://www.thefirearmblog.com/blog/2012 ... chine-gun/