www.militaar.net

Lühidalt öeldes ei teadnud meie KV juhataja ja temaga kaasas olnud majorite ja kolonelide armee eesotsas Peeter Taliga ,mis automaadid täpsemalt laul olid ,vaid soiusid midagi eesti juba 10 aastat arenuduses olnud kõrbelaigust ja KV palgareformist. See tsitaat tegelikult oli natuke pikem ,Terras mainis ka mõned riigid kust uued relvad tulla võiksid,neid ma ise küll täpselt ei mäleta ,kuid üks oli Itaalia.

Kui üks oli Itaalia siis pidi seal nimekirjas nähtavasti olema ka Beretta ARX-160.

Jubedalt paneb imestama rublataoliste enesekindlus. Iga süsteemi hanke või isegi võimaliku hanke puhul on tänased, eilsed ja homsed otsustajad idioodid, perverdid, vargad ja ... Neil puudub igasugune rublataoliste googletarkus, 3. klassi aritmeetika.
No ausõna ma pole see staabionu aga ütle palun, mis on sul vastu panna inimestele,
kes on käes hoidnud kümneid erinevaid torusid,
kes võtavad need kindlasti kätte enne seda kui selle "õnnetu" ostu ära teevad,
kes kindlasti võrdlevad neid teiste relvadega (loe: saavad seda andmete omamise pärast teha),
kes teavad palju riik on valmis nendele torudele kulutama(!),
kes teavad mis selle hankega kaasneb ...
... ja kes lõpuks teevad selle otsuse ikkagi oma tarkuse piires. Selle tarkuse, mis neil umbes 40 aastaga on omandatud. Mida nad viimased 20 aastat on omandanud KV-s. Kas või lihtsalt seda ühes tolmuga kogudes.
Ja veel üks konkreetne küsimus sulle "valgustatu" - millise relvahanke juures spetsialiste ei ole kaasatud?

Huvitav kuidas ja kelle poolt see automaadi valik siis seekord ära tehakse, kas sinna kaasatakse ka spetsialiste või mingid suvalised staabionud omakeskis hääletavad ära mis just neil meeldib?

soesilm kirjutas:Jubedalt paneb imestama rublataoliste enesekindlus. Iga süsteemi hanke või isegi võimaliku hanke puhul on tänased, eilsed ja homsed otsustajad idioodid, perverdid, vargad ja ...

Eeldada tuleb halvimat!

soesilm kirjutas:Neil puudub igasugune rublataoliste googletarkus, 3. klassi aritmeetika.

Tahaks loota, et neil on seda minust ikka veidike rohkem.

soesilm kirjutas:No ausõna ma pole see staabionu aga ütle palun, mis on sul vastu panna inimestele,

Pole ennast kunagi mingiks spetsialistiks relvade alal pidanud, see on rohkem sinu soovmõtlemise tulem. Arutleda ju asjade üle ikka võib või on ka see juba EV keelatud?

soesilm kirjutas:kes on käes hoidnud kümneid erinevaid torusid,
kes võtavad need kindlasti kätte enne seda kui selle "õnnetu" ostu ära teevad,

Kas see kui inimene on käes hoidnud või kätte võtnud palju erinevaid relvi teeb ta kohe relvade alal automaatselt pädevaks spetsialistiks? Kas pelgalt kätte võtmisest piisab, et ära öelda milline on sobilik relv ja milline mitte?

soesilm kirjutas:Ja veel üks konkreetne küsimus sulle "valgustatu" - millise relvahanke juures spetsialiste ei ole kaasatud?

See eelmine KV püstolihange oli kuidagi väga kahtlane ja praktiliselt kõik HK USP hanke kasuks ametlikult välja toodud eelised tehti ka siin foorumis spetsialisti poolt maatasa. See näitas ka väga selgelt ära, et tegelased kes vastavas ametis ei valda eriti teemat.

Vastuvõetud!

See eelmine KV püstolihange oli kuidagi väga kahtlane ja praktiliselt kõik HK USP hanke kasuks ametlikult välja toodud eelised tehti ka siin foorumis spetsialisti poolt maatasa. See näitas ka väga selgelt ära, et tegelased kes vastavas ametis ei valda eriti teemat.

Oot mis sellel USP-l siis viga on? Et mõnele mehele meedib Clock 17 rohkem, siis kohe USP on saast?
Ja kohe ei valda "tegelased" teemat kui rubla ütleb?

chipy kirjutas:Lühidalt öeldes ei teadnud meie KV juhataja ja temaga kaasas olnud majorite ja kolonelide armee eesotsas Peeter Taliga ,mis automaadid täpsemalt laul olid ,vaid soiusid midagi eesti juba 10 aastat arenuduses olnud kõrbelaigust ja KV palgareformist. See tsitaat tegelikult oli natuke pikem ,Terras mainis ka mõned riigid kust uued relvad tulla võiksid,neid ma ise küll täpselt ei mäleta ,kuid üks oli Itaalia.

Nad ei teagi, mis lõpuks välja valitakse.
Ei saagi teada.
Peaasi et hanketingimused paika panevad.
Proovikomplekte on ostetud mitmelt poolt.

Alles 2012 aastal toimunud suuremahulise Norra hanke taustal (MG3, AG3+UGL, CG...) on mingist suurest ümberrelvastumisest küll väga vastuoluline rääkida.

Viiskümmend kirjutas:Alles 2012 aastal toimunud suuremahulise Norra hanke taustal (MG3, AG3+UGL, CG...) on mingist suurest ümberrelvastumisest küll väga vastuoluline rääkida.

Uute 5.56 mm relvade hange on plaanis, mis siin nii keerulist on...

Loodetavasti pannakse vanad relvad vähemalt reservi mitte ei saadeta hävitamisele ja mõne muu "abi vajava" riigi relvastuse täienduseks.

Lähiajaloos on vist põhjalikumad katsetused läbi viinud jänkid ja norrakad. Esimesed otsisid oma eriüksuslastele uut automaati ja teised G3 asemele. Esimsel puhul tuli võitjaks SCAR ja teiste puhul HK416. Esimeste puhul ei jõudnud vist HK oma püssiga õigeks ajaks valmis ning ei osalenudki. Reaalsus on see, et paljud eriüksuslased sõdivad HK416'ga ning poole miili tagasi võtmiseks on 7,62 SCAR'id relvaruumis (kui vaja peaks minema). Loogika ütleb, et praegu on turul parim HK AR. Seda eelistavad maailma suurima rahakotiga sõjaväelased ning Norra naftašeigid. Kui juba kastikeste tätimiseks läheb, siis võiks ka tellid kõik samade relvade 7,62 versioonidega ära varustada ja jääks see jamamine M14'ga ära ning rohkematel meestel oleks ühesuguse tööpõhimõttega relvad. Lihtsalt minu 5 kopikat. Ise pole näinud ei HK'd ega SCAR'i

Üks grupipilt Norra relvatestilt.


upload photos

http://www.hkpro.com/forum/hk416-hk417- ... pes-3.html

Seejuures tasub silmas pidada, et kui läheb uute relvade ostuks, siis tänapäeva 7,62 automaadid on samas kaalu- ja mõõduklassis nagu 5.56, taolisi lisakilosid ja sentimeetreid nagu AK4 ja Galili vahel, enam pole (näide HK). Usutavasti on ka ühemehe kergekuulipildujad 7.62 kaliibriga juba olemas. Meil olemasolevad 7,62'd on lihtsalt oma ergonoomika ja näitajate poolest üsna vanad asjad.

Norrakatest veel. Eesti-Norra relvatehingu valguses

Our previous squad makeup was centered around the MG3, with a crew of 3; Gunner, AG and Crew leader (also the squad 2IC). Then we had a maneuver element, or rifle crew, of 5; equipped with 40mm and LAWs. Fire and maneuver could be slow, if the MG had to move. The maneuver element moved in order to support the machine gun.

We now have the basic infantry platoon consisting of 3 rifle squads (2 LMGs, 2 40mm) and 1 weapons squad (Javelin/84mm Carl Gustav and MMGs). If we are conducting a deliberate attack, we will task organize the platoon and squads in order to utilize available assets in the best manner needed to achieve mission success. If the mission allows/requires it; based on terrain, enemy, strenghts and weaknesses (enemy/own), most likely course of action and so forth, I can place the LMGs with the weapon squad, and utilize the Javelin gunners as riflemen.

We also have a weapons platoon per company (dependent on battalion TOE), with more MMGs and Javelin systems.

http://www.hkpro.com/forum/hk416-hk417- ... ion-6.html

Nad ei teagi, mis lõpuks välja valitakse.
Ei saagi teada.
Peaasi et hanketingimused paika panevad.
Proovikomplekte on ostetud mitmelt poolt.

Üpriski naernuväärne oli vaadata ,et KV juhataja koos oma nõustajatega ei osanud mainida nime pidi rohkem automaate.
Sisuliselt suutsid nad väidelda vaid teemal miks on Eesti laik parem kui multicam ja miks peab habe aetud olema.
Samas Kaitseminister proovis selga jaoülema lahingvarustust ja tundis ka ise praktilist huvi meeste varustuse kohta ning sai reaalselt ka teada ,et granaadiheitja Galili all teeb selle relva ikka kuradi ebamugavaks.

kaur3 kirjutas:Norrakatest veel. Eesti-Norra relvatehingu valguses

Ehk on arengud Norras seotud otsapidi ka sellega, et Norra kaitseväes toimusid teatavad muutused seoses CV-90 tüüpi masinatele üleminekuga.