www.militaar.net

Poolakad, paraku näiteks läksid 1939 Saksa tankide vastu ratsaväega... pilt Poola tankist ka lisatud. (wiki st võetud)
Manus:

See on levinud eksiarvamus. Hobune oli sellisel juhul jalaväelase ja tema kraami transpordivahend, metsastel aladel väga kiire kusjuures. Jalaväelane jalastus enne lahingupiirkonda ja sõdis seal jalgsi. Et ratsavägi tormas piikidega saksa tanke torkima, kuulub ilmselt jama valdkonda (eksisteerib üks maal sel teemal, sellest ilmselt on see legend alguse saanud).

Meil kasutab tankitõrje valdavalt G-mersusid, siit ei saa järeldada kohe, et me läheme dziipidega vene tankide vastu.

Täitsa teemaväline.
Legend olevat tekkinud sellest, et taganev/põgenev Poola ratsaüksus sattus ootamatult Saksa tankidele ja "ründas läbi".

Kapten Trumm kirjutas:Kaitseatasheedega näikse olevat tagasilööke.
https://epl.delfi.ee/artikkel/93691179/ ... koht-alles

Et Poola õhuvägi artikli järgi Su-2'dega lendab, oli ka mulle üllatuseks.

Spekuleeriks, et ju atašee ise kah natuke sellele sae käimatõmbamisele kaasa aitas.

Ma usun, et Poola Eesti saatkonnale läheb korda pariteetsuse idee, et kui nemad on siia toonud oma kaitseatašee ja ohvitseri küberkaitsekeskusesse, siis ei peaks ka Eesti Poola suhtes väga teistmoodi käituma. Kuna poolakad on siin ka Norra raketitootjale kõva turundust teinud, mille tänuks on atašee tühistamise samm siis võis see neil ikka väga kiirelt s..a keema ajada.

Borja kirjutas:last but not least - et kust võis pärineda eriti loll "idee" ära kaotada justnimelt meie Poola kaitseatašee koht: see sai tulla vaid käsuahelast KM // KM kaitsepoliitika asekantsler // KM rahvusvahelise koostöö osakond - roodina mattj dolzhnaa znattj svoihh geroojev

Täpsustan:
-- KM kaitsepoliitika asekantsler on Kadi SILDE
-- ja talle otsealluv KM rahvusvahelise koostöö osak.ülem on Eve VUNGO

..et need kaks tibiametnikust vaimuhiiglast siis otsustasid, et Poola ei ole Eestile oluline liitlane

..et need kaks tibiametnikust vaimuhiiglast siis otsustasid, et Poola ei ole Eestile oluline liitlane

Kõige taustal ärgem unustage ka Gruusiat!

...samal ajal PPA projektid, mis toetavad põhitegevust:

Seda ei saa küll kuidagi ressursimahukuselt võrrelda.
KVPSi territooriumi tiigis on kalad.

Vast sobib siia:
https://epl.delfi.ee/artikkel/93793751/ ... mehitamata
Kärpekäärid kätte haaranud Eesti valitsus ei leidnud raha, mehitamaks asedirektori kohta NATO strateegilise kommunikatsiooni kompetentsikeskuses.

Eks ole piinlik, kui tuleb välja, et sealne uus mees/naine oleks andekam ja tulemuslikum kui kogu VV COVID-i kommunikatsioon ...

mart2 kirjutas:Eks ole piinlik, kui tuleb välja, et sealne uus mees/naine oleks andekam ja tulemuslikum kui kogu VV COVID-i kommunikatsioon ...

Arvestades, et praegu täidab seal seda kohta Tali, siis vast latt väga kõrgel pole....

Lemet kirjutas:

mart2 kirjutas:Eks ole piinlik, kui tuleb välja, et sealne uus mees/naine oleks andekam ja tulemuslikum kui kogu VV COVID-i kommunikatsioon ...

Arvestades, et praegu täidab seal seda kohta Tali, siis vast latt väga kõrgel pole....

Ega see VV vastav latt ju ka kuidagi kõrgem pole...
Seda hullem oleks uue ja andekama saatmine!

Some kirjutas:Vast sobib siia:
https://epl.delfi.ee/artikkel/93793751/ ... mehitamata
Kärpekäärid kätte haaranud Eesti valitsus ei leidnud raha, mehitamaks asedirektori kohta NATO strateegilise kommunikatsiooni kompetentsikeskuses.

Sedalaadi "oivakeskused" on loodud igasse NATO liikmesriikki, tegelemaks mingi konkreetse temaatikaga. NATO laienedes leiutati poolvägisi teemasid juurde. Eesti sai küber-teema, mis hiljem osutunud jack-potiks. Lätil-Leedu analoogid aga nii hästi minu arvates käivitunud ei ole.
Mäletatavasti oli ka meie küberkaitse oivakeskus aastaid enamike NATO liikmesriikide "vaatluse" all enne kui veenduti tema kasulikkuses ja hakati reaalselt sinna ka panustama.

Mõtleme hetkeks, mida seal osalemine Eestile annab? Ka see strat-com üksus päriselt ka tööle läinud või ongi tegu eel-pensioneeruvate ametnike sussisahistamise kohaga?

Raha peaks kulutama efektiivselt ja niisama tuulde pole mõtet loopida.

gooligan kirjutas:Sedalaadi "oivakeskused" on loodud igasse NATO liikmesriikki, tegelemaks mingi konkreetse temaatikaga. NATO laienedes leiutati poolvägisi teemasid juurde. Eesti sai küber-teema, mis hiljem osutunud jack-potiks. Lätil-Leedu analoogid aga nii hästi minu arvates käivitunud ei ole.
..
Mõtleme hetkeks, mida seal osalemine Eestile annab? Ka see strat-com üksus päriselt ka tööle läinud või ongi tegu eel-pensioneeruvate ametnike sussisahistamise kohaga?

..hästi öeldud muuseas - at the point

gooligan kirjutas: ... Lätil-Leedu analoogid aga nii hästi minu arvates käivitunud ei ole...
... Ka see strat-com üksus päriselt ka tööle läinud või ongi tegu eel-pensioneeruvate ametnike sussisahistamise kohaga? ...

Sussisahistamiseks ei nimetaks, kuigi , nagu ka igas teises kohas, võib keegi seda üritada teha.
Kas akf on nende kodulehel käinud ja kas või antud alajaotust lähemalt uurinud? Tundub et mitte ...
https://stratcomcoe.org/publications?page=1
Antud tööd on kasulikud just strateegilises plaanis ning ainult puhtalt sõjalisele tegevusele keskendujad võiks vaadata ka suuremat pilti.

Milline ametikoht peaks Eesti poolt alaliselt täidetama, on juba ise küsimus.