www.militaar.net

Olen ennast sellest teemast eemal hoidnud... Valesti tegin.
Westland riputas üles "Eelnõu"...

(2) Käesolevat seadust rakendatakse ... kasutajale, kes teostab seda harrastuse eesmärgil.
(3) Käesolev seadus ei reguleeri metallidetektori kasutamist selleks ettenähtud töö- või kutseteenistusest tulenevate ülesannete täitmisks, kuid kehtestab neile nõuded.

Kas allajoonitud osa ei ole väikses vastuolus?

terv
o

oleeg kirjutas:Kas allajoonitud osa ei ole väikses vastuolus?

Meile tuntud isikud igatahes toetavad seda eelnõud. Ju siis ikka kõik korralikult läbi mõeldud, millega välja mindi? Soliidsed inimesed ei toetaks midagi, millega ise põhjalikult tutvunud ei ole. Viidatud eelnõu autor kuulub ka Eesti Detektoristide Liidu juhatusse (nagu Äriregister näitab).

Minule meeldib üllitise lauseehituslik ja grammatiline pool. Kui inimestel ikka on midagi olulist õelda, siis tuleb seda ka teha. Isegi siis, kui sõnum õigekirjaliste apsuste tõttu arusaamatuks jääb.

Minule meeldib üllitise lauseehituslik ja grammatiline pool. Kui inimestel ikka on midagi olulist õelda, siis tuleb seda ka teha. Isegi siis, kui sõnum õigekirjaliste apsuste tõttu arusaamatuks jääb.

Vabandust, kuid mõte jäi mulle tõepoolest mmm.... hoomamatuks

terv
o

Mis teid Eesti Detektoristide Klubi liikmeid on järjekordselt mingi putukas hammustanud või hakkate kollektiivselt lolliks minema ja seda kogunisti mitmes foorumis korraga? Militaarneti kasutajast "Siga" saab veel kuidagimoodi aru, kuna minevikupatud ei lase mehel lihtsalt rahulikult uinuda, aga et...Võtke no rahulikumalt seltsimehed, muidu tõmmate endale äkki veel mingi jama kaela ja pärast ei saagi enam riigiametilt iga-aastast jõulupirukat ja õlalepatsutust koos tunnuskirjaga. Ja oh seda õnnetust ning hala, mis veel siis järgneks...

Nagu mingi lastead tõesõna

P.S. Eelnev ei puudutanud loomulikult "Oleegi"...

Panin selle kollektiivselt lolliks ajava eelnõu lugemiseks välja,muidu mõni ei saa aru ,mis põhjustas Arheoloogi ootamatu taasilmumise.

Westland kirjutas:Panin selle kollektiivselt lolliks ajava eelnõu lugemiseks välja,muidu mõni ei saa aru ,mis põhjustas Arheoloogi ootamatu taasilmumise.

Sa oled minu jaoks tühipaljas õhk, nagu kogu EDK ja ära loodagi, et siin sinu labiilsetele mõtteavaldustele edaspidi reageerima hakkan. Olen seda ka varem maininud. Astusite reha otsa...Minu hetkelise taasilmumine põhjuseks oli aga valimatu sopalaviin, mis on tabanud viimasel ajal midagigi ära teha püüdvaid detektoriste sinu ja su klubikaaslaste poolt. EDK - aus organisatsioon? Liikmeskonda vaadates, siis kahjuks mitte. Teid ei kannusta mitte kadedus, vaid hirm tuleviku ees

.Minu hetkelise taasilmumine põhjuseks oli aga valimatu sopalaviin

Vabanda, aga kus sa seda sopalaviini näed? Ainuke kriitika, mis on siin tehtud, puudutas grammatikat ja õigekirja.
Ja see on tõepoolest kohutav. Ilma naljata.

See seadusepunkt on sellepärast nii segane, et tulevikus saaks seda kasutades kohtulahinguid võita või kaotada. Seda sõna "nõuded" ei saa antud seaduse seest hetkel üheselt välja lugeda. Need nõuded tuleks kas seaduse eraldi punkti panna või parem kehtestada ministri määrusega ning sellel seaduses viidata.

Eee ...Kas see 20x20m pole mitte reha, et mitte öelda looreha?
Miks meie foorumis keegi ei räägi sellest, et otsimisriistaga võib juhuslikult lisaks mündiaaretele leida ka sõjahaudu ja lõhkekehi?

Eelnevast kirjavahetusest on kustutatud Westlandi postitus eelnõu tekstiga. Seda autori(te) soovil kui kontekstist väljakistud ning autoritele/koostamise asjaoludele viideteta.

Eelnõu tekst koos autoriviidetega saadaval siin:
http://www.detektorist.ee/Eelnou.pdf

Kui uskuda mulle saadetud kirju - tegemist on osaga diplomitööst, mis ei ole (veel?) seadusloome protsessi sisenenudki...

Ma tahtsin öelda, et segaduste vältimiseks annaks antud eelnõuga veel paljutki ära teha. Corvus loeb NÕUDED välja aga mina neid otseselt ei loe. Ongi juba fifty-fifty, kohtus oleneb, kelle paksem rahakott on seega. Millegi pärast on viimase aja riik vs vargad peale jäänud just vargad aga minu arvates ongi selle põhjuseks riigipoolsete juristide kehv tase(või tasemel juristide osaluse puudumine mõningate seaduste loomes). Eks aeg annab arututust selle eelnõu edasise elukäigu osas, võimalik, et rakenduslikult ka mõnes kaasuses.

Kohtus ei ole midagi fifty-fifty. Sixty-fifty jääb, sellele kes julgeb astuda auliku kohtu ette jutuga, et ta ei näe nõuet seal, kus nad must-valgelt kirjas.

Ei tea just öelda, et kuidas kusagil, kuid isiklikult olen küll eriarvamusel. Kohut saavad käia vaid need, kes jõuab maksta ja tavakodanikust detektoristil, kel tengelpunga puuga selgas pole, pole sinna küll asja. Või kui, siis vaid selleks, et oma viimasedki veeringud ära anda ja veel võlgugi jääda. Protsessi võitmisest ma parem ei räägigi.

Nii, et oleks kangesti kena, kui me siin sellistest lihtinimesele kättesaamatutest institutsioonidest, nagu kohtud, juttu ei teeks.

Miks minna leili mingi tühise "kloss ei saa aru, kus asuvad viidatud nõuded" kommentaari peale ? Kui Kloss on dumbass, siis peaks ju seadusetegija õnnelik olema, kindlasti õnnestub teda kohtus võita ja riigieelarvesse mõningi euro kasseerida. hea ju ka pärast kaagutada foorumites, et säädus töötab.

Ega see eelnõu pole tehtud selleks,et sind süüdi mõista vaid ikka selleks,et kõigil parem saaks.