190. leht 477-st

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 15 Apr, 2016 11:07
Postitas Kapten Trumm
Intsidentide arv õhupiiril räägib juba aastaid tagasi, et külm sõda on tagasi, olen siin kunagi toonud ühe graafiku, mis näitab, et intsidentide intensiivsus on sama, mis külma sõja ajal.

BBC on juba produtseerinud vaatajate jaoks (kes siis peaksid nägema Briti saarte lähedal kolistavaid vene lennukeid, sellise "välimääraja"

Pilt

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 15 Apr, 2016 14:18
Postitas PaganHorde
http://maailm.postimees.ee/3657005/lavr ... umariigina
Põhja-Korea püüdlusi leida rahvusvahelist tunnustust riigi tuumastaatusele ei saada edu ning Venemaa ja Tokyo on selles ühel meelel, lausus Vene välisminister Sergei Lavrov täna.

«Oleme samal lehel ning kavatseme nõuda, et Pyongyang lõpetaks oma vastutustundetud sammud; soovime jõuda olukorda, kus Põhja-Korea mõistab, et riigi tuumastaatuse rahvusvaheline tunnustamine on pettekujutelm,» lausus Lavrov.

«Lisaks arvab Venemaa, et oluline on vältida Pyongyangi vastuvõetamatu poliitika kasutamist ettekäändena relvade pumpamiseks Kirde-Aasiasse ja piirkonda USA ülemaailmse raketikaitsesüsteemi paigutamist,» lisas minister.
Riivamisi siia teemasse.

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 15 Apr, 2016 14:39
Postitas Porutšik
Veel natuke nats.gvardijast. Vene mitte-peavoolumeedia (Om TV) vaade nii sellele "eksperimendile" kui ka tema juhtkonnale ja motiividele.

https://www.youtube.com/watch?v=Miqzve771rM

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 16 Apr, 2016 22:35
Postitas ruger
Veel üks USA lennuk napilt otsasõitmisest pääsenud Läänemere kohal. Seekord SU-27 lendas USA luurelennukist ca 15m kauguselt mööda.
http://freebeacon.com/national-security ... -aircraft/

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 17 Apr, 2016 20:11
Postitas tympsa
Kas luurelennukite eemalepeletamine oma piiride lähedusest pole mitte tavaline praktika ?

Kui kaugele jõuaks Vene luurelennuk,mis läheneks Norfolki mereväebaasile ? 200 miili, 100 miili ? Vaevalt, et sedagi. Enne võetakse ta USA hävitajate pihtide vahele ja agressiivsete manöövrite abil tehakse luurelennuki piloodile selgeks, et lähemale enam ei saa, tuleb kurssi muuta ja ära minna. Jah, praktiliselt on need neutraalveed, kuid kellelegi ei meeldi luuret 12 miili kaugusele lasta, kust riigi territoorium algab.

Ma ei näe siin skandaali, erinevalt sõjalaeva kiusamisest, millel ei tundunud mingit mõtet.

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 17 Apr, 2016 20:18
Postitas Lemet
Ei vasta päris tõele, selle kohta on rahvusvahelised kokkulepped. Mul on koduses arvutis tekdt, telefonitsi ei viitsi seda postitsda.

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 17 Apr, 2016 20:21
Postitas tympsa
oot- oot, sa siis väidad, et Vene luurelennukid võiks lennata piki USA rannikut 12 meremiili kaugusel neutraalvete kohal ja keegi ei võtaks midagi ette, sügaks mune ja oleks rahul sellega ?

Ma küll kahtlen, kas nad on nii ükskõiksed...

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 17 Apr, 2016 21:05
Postitas Blackhawk
Wikipedia:
An aircraft entering an ADIZ is required to radio its planned course, destination, and any additional details about its trip through the ADIZ to a higher authority, typically an air traffic controller. The aircraft must also be equipped with a radar transponder).

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 17 Apr, 2016 21:17
Postitas tympsa
Siin võib tegu olla ka sellega, et USA ja Vene piloot hindasid erinevalt hävitaja manöövri ohtlikkust.

RC 135 on väga suur Boeing tegelikult, sama mis suur reisilennuk.Kohmakas , aeglane, väga raske manööverdada. Selle piloodid kindlasti pole valmis mingiteks keerulisteks manöövriteks, nad juhivad telliskivi tegelikult.

Vene hävitajad ja nende piloodid pühendavad tohutut tähelepanu dogfightidele ja erinevatele trikimanöövritele. Eriti just seetõttu, et nende avioonika ja elektroonika kaugvõitluses on oluliselt kehvem kui vastaste hävitajatel.Lähivõitlus peab siis olema seda parem.

Kui Vene hävitaja lendab Boeingu kõrvale, nii et tiibade vahe on 15 meetrit, siis hävitaja jaoks on see hiiglaslik vahe. Väga- väga turvaline. Niisugust distantsi on nad treeninud sadu kordi .Nad pole enesetapjad.

Boeingu piloodi jaoks, kes alati lendab aparaatide järgi, tundub see väga ohtlik . Nad võiks lennata ka 5 meetri kaugusele ja ongi lennanud korduvalt. Siis teeb hävitaja poolpöörde oma pikitelje ümber, lendab üle Boeingu ja asub äkki luurelennuki teisel pardal. Näitab hetkeks oma kõhualust õhk-õhk rakettidega.Kõik see ajab Boeingu piloodi väga närviliseks ja tal ei jää muud üle kui lahkuda oma ülesande täitmiselt.

Mis oligi hävitaja ülesanne - ajada luurelennuk minema .

Seda on kindlasti juhtunud sadu kordi mõlemalt poolt. Me pole lihtsalt lugenud kõigist nendest kordadest, sest eriti külma sõja ajal oli see nii tavaline.

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 17 Apr, 2016 21:49
Postitas aht0
mingist punktist hakkavad luurelennukit saatma omakorda hävitajad.. mis siis saab? Lukustavad üksteist vastastikku tulejuhtimisradaritel ja lendavad näpud päästikul-alarmid vastastikku lõugamas?

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 17 Apr, 2016 21:52
Postitas Lemet
Seal on see keiss, et piloodid kohustuvad lepingujärgselt mitte ronima teineteise kukile, hoidma ohutut vahemaad( rahvusvaheliselt loetakse väiksemat kui 50 m ohtlikuks lähenemiseks) etc. Seda siis õhutõrjetsoonis. Lisaks veel suulised hoiatused esmslt soovitusega, siis juba nõudega kursi muutmiseks. Kirjuks läheb lugu peale piiririkkumist, kuigi ka siis üritatakse esmalt veenduda, et ega kogemata pole juhunud.

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 18 Apr, 2016 0:13
Postitas tympsa
aht0 kirjutas:mingist punktist hakkavad luurelennukit saatma omakorda hävitajad.. mis siis saab? Lukustavad üksteist vastastikku tulejuhtimisradaritel ja lendavad näpud päästikul-alarmid vastastikku lõugamas?
Vaevalt küll. Hävitajate eskordi vedamine tuhandete kilomeetrite kaugusele pole otstarbekas .Isegi kaugpommitajad lendavad neil nn patrull-missioonidel ilma saatvate hävitajateta.Ameeriklased on korduvalt ajanud Guamist eemale Vene TU-95 pommitajaid, ei lase neid sugugi sinna lähedale. Ja mis pommitajal üle jääb, ta peab eemalduma, ehkki merepiirini on veel palju maad.

Pealegi, vea kasvõi terve eskadrill endaga kaasa, kuid riik, kes ei taha, et tema piiride juures luuratakse, ajab ikka kutsumata külalised minema.Seejuures ilma mingi lahinguta ja dramaatikata.Ülekaal on ju sellel, kelle baasideni on 100 km, mitte sellel, kes tuleb 4000 km kauguselt.

Ma arvan, et luurelennuk eeldab niikuinii, et ta ei saa seal piiri lähistel kaua askeldada. Võib-olla õnnestub mõned minutid mingit sidet pealt kuulata või mingeid andmeid hankida, kuid ta teab, et ta aetakse minema niikuinii.

Eks need külma sõja mängud pisut koomilised ole ja kuipalju neil üldse mõtet on, see kah küsitav, kuid niiviisi on see maailm seatud.

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 18 Apr, 2016 9:00
Postitas Kapten Trumm
Siin võib tegu olla ka sellega, et USA ja Vene piloot hindasid erinevalt hävitaja manöövri ohtlikkust.
http://su-27flanker.com/2015/01/13/su27vsp3borion1987/#

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 18 Apr, 2016 9:13
Postitas aht0
4000km? Amidel on Saksamaal Ramsteinis õhuväebaas ja samuti saaks kasutada Šiauliaid Leedus.

Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Postitatud: 18 Apr, 2016 11:18
Postitas kaugeltuuriv
http://rusjev.net/2016/04/17/ssha-i-izr ... v-rossiyu/
Siin jutt,et juudid enam droone Tema Kõrgeaususele ei müü.
Mul tuli selle nupuga see meelde,et iraanlased paar päeva tagasi poosetasid selle Venemaalt saadud S300-ga.Eks juutidel sai isu täis,proovisid küll Putjat ära rääkida aga tulemusteta.