www.militaar.net

Sellisest asjast uudise tegemine on pehmelt öeldes tobe küll, jah. Aga kuna "töövõite" peab ju aeg-ajalt olema ja igapeävane oma eluga riskimine patrullides ei ole rahvale piisavalt atraktiivne ja dramaatiline, treitakse neid "uudiseid" edasi - paatos laes ja pressiteate toon überheroiline. Nagu ennemuiste Tsirkust ja leiba!

Lupus kirjutas:Aga kui ise seal mikide käest vastu hambaid saadakse siis ei piiksata hiir ka mitte.

Äkki täpsustad?

Arf kirjutas:

Lupus kirjutas:Aga kui ise seal mikide käest vastu hambaid saadakse siis ei piiksata hiir ka mitte.

Äkki täpsustad?

Mikideks kutsutakse slängis kohalikke, tihtipeale võib seda väljendit laiendada inimesele või sõduritele üldse.
Aga postituse mõte oli see, et IED-dele satutakse (või on erinevatel aegadel satutud) üsna sageli, mõnikord lausa mitu korda päevas, samuti on tulekontakte tunduvalt sagedamini kui ajakirjanduses paista lastakse. Uudised haavatasaamistest tilguvad läbi ainult siis, kui tõesti räbalad taga või lausa mõni KIA ka hulgas. Kergemad haavatud (kes püsivate kahjustusteta on ehk rivisse tagasi pöörduvad) jäetakse ka sellistel puhkudel sageli mainimata. Mõnel lennujaama rivistusel võib korralikult üllatuda, kui paljudel haavata saamise märgid taskuklapi küljes on.

Minu küsimus ei olnudki mikide, vaid "vastu hambaid" saamise kohta. Kohalikel on veel hulka nimesid peale mikide, aga see selleks.

Aga kuna "töövõite" peab ju aeg-ajalt olema ja igapeävane oma eluga riskimine patrullides ei ole rahvale piisavalt atraktiivne ja dramaatiline, treitakse neid "uudiseid" edasi - paatos laes ja pressiteate toon überheroiline. Nagu ennemuiste

No viimase kohaliku sõja aegsete Eesti ajalehtede tasemeni ei küündita kunagi Ja muideks, kunagi oli inimese kosmosesse lendamine igakordselt ajalehtede esiuudis (ja iga vant sai NL kangelaseks) - kes praegu teab, millal viimane kosmo-,taiko-, astronaut orbiidile lennutati?
Lihtsalt niisama, meenutamaks, et asju tuleb kontekstis vaadata!

Mäh? Arnold, ma ei saanud üldse aru praegu, mida Sa öelda tahtsid. Omast arust ma just kontekstile tähelepanu juhtisingi.

Sõnasepp Ühtegi sõiduvees: http://afganistan.postimees.ee/?id=290091.

Viimase artikli kommentaarid on kohati päris vänged.
Mõni näide:

xxx 23.07.2010 00:19

Mingi väidab et riigiametnik ja sõdur maksavad ka oma palgalt makse aga on ise nii ....
et unustab et tema palgaraha on täies ulatuses ettevõtjate ja tööliste käest välja pigistatud
Teiesuguste sõjamängud ja pensionid maksab kinni riigi maksumaksja

Samalt autorilt uus märg unenägu:

xxx 23.07.2010 00:28

Kui te sõduritatid tahate saada kogemusi minge Tiibetisse võitlema sealsete inimeste
õiguste eest või minge Türki kaitsma sealsete kurdi laste inimõigusi
Te ei julgeks ju minna samuti nagu ei julgeks minna vankade tankide ja lennuväe vastu
Sülitama ajavad need kompartei taustaga suured patrioodid

Mis kompartei taustast antud kommentaator jahub?


Üldiselt on üsna imelik kommentaaride näol sellist s***a lugeda, ei kujuta ette, millised need inimesed reaalelus välja näevad, kes taolist viha- ja valusegust debiilsust klaviatuuriga toodavad

Samas olen üsna kindel, et selline väiklane vaht missioonimeeste motivatsiooni all ei kisu - on ka neid, kes teile pöialt hoiavad

Ma ei saa aru, miks siia tirida igasuguste idikate komme. Ajukääbikuid on alati olnud, e-ajastul ja lausliberalismi vohamise tingimustes on neil suht vaba voli oma foobiaid ja maaniaid välja elada.

See teema vajaks natuke rookimist jälle, aitäh!

Need idikate kommid puutuvad selles mõttes teemasse küll, et kahjuks solvavad nad paljusid inimesi. Eelkõige siis võitlejate lähedasi.

Mis ma tahan öelda, on see, et enamus sellistest vaimuhaigetest ja selle piiri peal olevatest kommentaaridest on kirjutatud ühtede ja samade tegelaste poolt, keda on nii kümne kanti. Jah, sa võid ju oma kommentaatori nime vahetada, aga stiil, sõnastus ja ka grammatikavead jäävad ikkagi samask. Interneti käekiri või midagi sellist. Seega, ei ole asi nii hull, kui mõnele võib tunduda.

Meid ju üldiselt ei huvita kui miski vaimupuudega inimene meile ütleb, et oleme värdjad lapsetapjad. Seda enam kui me seda ütlejat ei tunne. Niisiis, ei ole vaja neid netikommentaare ka hinge võtta.

Käesolev artikkel oli väga selgesti ja argumenteeritult kirjutatud. Enamus negatiivseid kommentaare ei arutle, vaid pritsivad tatti ja enamasti täiesti seosetult, diskrediteerides iseennast ja seega ei saa neid mitte kuidagi tõsiselt võtta.

See on ju üldteada fakt, et kommentaariumid on vaimuhaigete enese väljaelamise koht, milleks seda iba üldse lugeda, ma ei saa aru. Masohismi erivorm?

Siin tsiteerida ei ole seda marutõbiste vahtu küll mõtet - lehe netiväjaandes saad ise valida, kas lugeda või mitte, siin trambib see nii asjaosalistele kui lähedastele ikka väga terasninaga saapaga näkku...

B2 Spirit kirjutas: milleks seda iba üldse lugeda, ma ei saa aru. Masohismi erivorm?

Kindlasti ei ole tegemist mingi haiglase mõnutundega, mida kommentaaride lugemisest saadakse.
Sellise "iba" lugemine tuleb vahel ka kasuks, sest taolise kamarajura debiilsus ainult kinnitab minu veendumusi.

Eelmise postituse mõte oli see, mille leiad viimaselt realt

Külma närvi!

päris paljud neist kommentaatoritest on suisa töötud või muul moel süsteemi hambus - laenuvõlglased jms.

sealt ka siis kibestumine ja lahmimine.

omaette frukt on parteide valvekommentaatorid.

Juhan K kirjutas:

B2 Spirit kirjutas: milleks seda iba üldse lugeda, ma ei saa aru. Masohismi erivorm?

Kindlasti ei ole tegemist mingi haiglase mõnutundega, mida kommentaaride lugemisest saadakse.
Sellise "iba" lugemine tuleb vahel ka kasuks, sest taolise kamarajura debiilsus ainult kinnitab minu veendumusi.

Eelmise postituse mõte oli see, mille leiad viimaselt realt

Külma närvi!

Vot selle viimase rea pärast ma ütlengi, et äkki ei ole vaja seda iba edasi postitada, las igaüks ise otsustab, kas ta soovib seda lugeda seal peldikuseinal või mitte, ei ole vaja peldikuseina siia kopeerida. Motivatsioon on habras asi ja ma väga ei arvaks selle kohta, kui asjaga kursis ei ole.

Toetuse näitamiseks ei ole vaja eelnevalt demonstreerida, et on ka neid, kes ei toeta;)