www.militaar.net

corvus kirjutas:Ei siga ei saa sa aru, ja ei saa vist kunagi aru saama...
Ja siin jõuamegi tagasi missioonitunde ning kodanikukohuse juurde, millest kahjuks (nagu ma juba paaril korral mainisin) enamusel detektoriga (ja ilma selletagi) leidjatest, olgu nad siis juhuslikud või mitte juhuslikud, mitte haisugi küljes pole. Ainult praalite kui ideelised ja kui missionitundelised te olete! Arheoloogide ning MK küüntest saab vast igaüks aru, isegi kui ei taha tunnistada ehk ikka riigi elik meie ühise ajaloo säilitamise poole. Kuhu poole aga teie küüned oleksid?

No põrgut, senimaani olin corvusega täitsa nõus, aga peale seda postitust läks küll süda täis!

Siga kirjutas:Mina ei soovi omada samasugust suurepärast haistmismeelt, nagu isand Corvusel, kes täies teadmises väidab, et enamusel leidjatest pole missioonitundest ega kodanikukohusest haisugi küljes.
Need, kes ülalmainit omadusist tiined, peaksid siis ju ropult haisema. Kuis siis säärastega suhelda või ühes ruumis olla saab? Pigem kandku juba lillelisi botikuid ja põdrapildiga kampsuneid, aga lõpetagu see jõle haisemine, see lihtsalt ei sobi sellise ülla meelelaadiga kokku.

Sama selle postituse peale, äkki aitaks sellest Teemakohasest, pole peale üksteisel nina kringlikskeeramise siin enam midagi!

Kultuurimälestiste riiklikusse registrisse kantud arheoloogiamälestise: muistne asulakoht (I-II at. p.Kr) nr. X omanik hr. Siga???

Olete napsutanud või?

Peale ilkumise (mida siin rubriigis paraku ohtralt) võiks siis ka ühest infot jagada- kas kaasfoorumlase "Siga" jutt servituudimaksetest maaomanikele, kelle krundil muistis paikneb, on vale või mitte?

Servituudimakseid juba rakendatakse. Makstakse tee- ja läbipääsuservituutide eest, samuti liiniservituutide eest ka juba üle paari aasta. Rakendamisel või rakendatud on üheselt pea kõikide servituutide eest tasu võtmise lubamine isikutelt või organisatsioonidelt, kelle kasuks servituut on seatud. Lihtsa inimese keeli on tegu piirangu- või kasutusõiguse tasuga.

Hästi öeldud Exclamation
"Saage juba aru mehed-detektoristid, et sisuliselt olete ise endale mõelnud välja funktsiooni meie ajaloo uurjatena ja arvate, et see on nii oluline, ainult kuradi arheoloogid ja MK ei saa asjale pihta! "

_________________

Mis siin hästi öeldud on, mina saan sest aru niimoodi, et ajalugu ja selle uurimine on ainult arheoloogide ja muude kõrgelt haritud seltsimeeste rida, millest kõik ülejäänud oma sitased näpud karistuse hirmus eemale peavad hoidma. Ime siis, et ühist keelt ei leita, ka mina tunneksin ennast dedektori omanikuna põhjusetult solvatuna. Ja ei soristaks kah enam sinnapoole, kus mõned isikud asuvad.

Arheoloog kirjutas:
Hästi öeldud
"Saage juba aru mehed-detektoristid, et sisuliselt olete ise endale mõelnud välja funktsiooni meie ajaloo uurjatena ja arvate, et see on nii oluline, ainult kuradi arheoloogid ja MK ei saa asjale pihta! "

Funktsioon on täiesti olemas ja MK sai asjale pihta.Detektoristide klubi tegi MK-le ettepaneku,et koostöö korras kontrollida alasid,mis lähevad igasuguste uusehituste alla.Ehitustöödel teadaolevalt eemaldatakse kultuurkiht ja seega ka varasem info antud koha kohta.Järeltulevatel põlvedel ei ole nendes paikades muud konstateerida kui,et siin olid kunagi kipsplaadist majad.Jutuks tuli ka Tartu maantee laienduse alla minevate alade kontrollimine.Ilmnenud on aga probleemid tööde teostajaga,kes ei ole sellisest ettevõtmisest huvitatud.Ja miks?Aga äkki nad kuradid leiavadki midagi ning tähtajad lendavad vastu taevast...

Siga kirjutas:Arheoloog arvas:

Kultuurimälestiste riiklikusse registrisse kantud arheoloogiamälestise: muistne asulakoht (I-II at. p.Kr) nr. X omanik hr. Siga???

Olete napsutanud või?

Võta rahulikult, küsi, kontrolli üle ja siis otsusta, kas on vaja ennast lolliks teha või mitte.
Paraku ongi nii, et ühe firma osakute kaudu kuulub mulle tõesti maavaldus, millel asub asulakoht. See on täiesti kindlalt ja seaduslikult eravaldus.

Jah ma tean seda maavalduse lugu, ega ma "Sea" arheoloogiamälestist niisama huupi ka ei pakkunud...

Aga lolliks teete ennast siin Teie, kui te kavatsete jätkuvalt väita, et see kultuuriministri määrusega kaitse alla võetud asulakoht on Teie isiklik omand...Hulluks olete läinud või

Võib olla on kogu Eesti Ajalugu Teie isiklik omand?

Ah, mis me siin jahume. Midagi pole teha kui meie mõttemaailmad nii kuradi erinevad on. Asi taandub kõik ju väga lihtsale asjale: kas sa austad oma rahva minevikku või ei ole sul sellest sooja ega külma.

Need kõvad keelajad võiks hakkatuseks mõne siin ida-virumaal tegutseva kalmistu rüüstaja kinni püüda ja siis edasi rääkida .Oleks neis natugi kasu ,muidu läheb kogu aur keelamisele ja kasu pole ikka midagi )

Ei kallis westland, probleem pole kadeduses vaid selles, et annad kuradile sõrme võtab käe. Annad induligentsi ja ongi kõik! Võtame tänases majandusseisus tööle trobikonna detektorikontrolle? MK ei jätku kindlat ressursse. Arheoloogid peaksid ka oma tööd tegema. Kes oleks see koordineeriv jõud? Ära kurat plõksi oma ideelisusega, paku töötav lahendus koos eelarvega välja! Siis räägime!

Kujuta ette,et klubimehed on valmis seda kõike TASUTA tegema.Võib tunduda ju lausa uskumatuna tänapäevases materjalistlikus maailmas.Kordineerivaks jõuks aga võiks olla kasvõi iga kevadisele appikarjele allakirjutanud ühendus.

Kahjuks aga puudub teil vist üldse mingi üldinegi ülevaade, mis kurat toimub TERVES Eestis? On teil säärane ülevaade?

Sellist ülevaadet meil kahjuks ei ole.Kui omate sellekohast informatsiooni,palun jagage seda teistegagi,et saaksime aduda probleemi tõsidust.

corvus kirjutas:Seni kuni puudub tahe finantseerida isiklikest vahenditest oma abi (lisaks oma ajale), ei võta vast keegi seda tõsiselt.

Arusaamatu lause.
Westland kirjutas `Funktsioon on täiesti olemas ja MK sai asjale pihta.Detektoristide klubi tegi MK-le ettepaneku,et koostöö korras kontrollida alasid,mis lähevad igasuguste uusehituste alla.`Ehk siis detektoristid peaksid tasuma mainitud ürituse järelvalve eest?4000 eeku küsitakse vist tunnipikkusest arheoloogilisest järelvalvest.
Jabur.Corvus,seleta nüüd konkreetselt asi ära,kellele ja kui palju peab tõsiseltvõetavuse eest maksma.

http://detektorist.pro-forums.com/ftopic2227.php

Veelgi muinaspärandit.

ugandiklubi kirjutas: Need kõvad keelajad võiks hakkatuseks mõne siin ida-virumaal tegutseva kalmistu rüüstaja kinni püüda ja siis edasi rääkida .Oleks neis natugi kasu ,muidu läheb kogu aur keelamisele ja kasu pole ikka midagi )

Eks kahel-kolmel korral ole ka "reidi" käigus neile otsa komistatud. Mis Sa arvad, et need sullerid on "rauast" tehtud või?. Samamoodi jooksid nagu kõik teisedki...

Aga suhtumine on Sul "hea". Lugedes Sinu ja mõnede Su hobikaaslaste postitusi, võib järeldada, et toimivast kodanikeühiskonnast oleme me ikka veel oi kui kaugel. MUINASMÄLESTISTE SÄILIMISE TAGAB ÜKSNES KODANIKE SEADUSEKUULEKUS, MIDA MEIL EESTIS NAPIB!

Aga lolliks teete ennast siin Teie, kui te kavatsete jätkuvalt väita, et see kultuuriministri määrusega kaitse alla võetud asulakoht on Teie isiklik omand...Hulluks olete läinud või

Ei pea olema hulluks läinud, et mingit maaüksust omada, olgu sinna seatud siis looduskaitselised, muinsuskaitselised või elukondlikud servituudid.
Soovitasin ju ometigi päris sõbralikult asi järgi uurida. Võta lahti kas või Maaameti kaardiserveri kultuurimälestuste rakendus ja Sa näed, et pea kõik mälestised on mõne eravalduses oleva kinnistu osad ja kuuluvad valduse osana kinnistu omanikule.
Kui soovid, võin sulle müüa tükikese kaitsealusest asulakohast.

Müü mulle

jah medal, ja nagu ma aru saan, siis ei oska sealnegi seltskond esiteks lugeda ning teiseks teksti mõista.
Elik saada aru, et me diskuteerime siin tahtlikult detektoriga "avastatud" leidude üle, mitte aga juhuleidude üle.

Kas teile ei tundu, et vahe tegemine visuaalse ja audiovisuaalse leiu vahel on pisut otsitud? Mõlemad leiud, kui need teostatakse väljaspool kaitseala, on siiski oma olemuselt juhuslikud, kuivõrd leid ei ole ette aimatav või prognoositav . Et siis selliselt paika pandud juhuste vahe oleks miskil moel oluline ja määrav ja peaks kujundama suhtumist nii leidu kui ka sellesse leidu kätketud informatsiooni usaldusväärsusesse?
Enamus leide paljastub erinevate inimtegevuste käigus. Iga leiu taga on seetõttu konkreetne inimene oma arusaamade ja kujutelmadega elust. Kui see inimene käitub seadusekuulekalt, siis pole mõistlik asuda teda liigitama "Detektoriga inimene" versus "Traktoriga inimene", veel vähem alust oleks selliselt eelarvamuslikult baasilt asuda hindama nii leidja kui ka leiu usaldusväärsust.
Sestap ei peagi mõistlikuks sellesuunalist arvamuse kujundamist, justnagu oleks leiusituatsioon detektor-traktor vastanduses prevaleeriv leidja isikuomaduste üle.