Vene laevastik, samuti analooge mitteomav

[vk1]

Praegu on nad köige haavatavamad! Ei ole vaja Leosid ega torpeedosid, minge lihtsalt laevatehasesse ekskursioonile

Kui me vaatame seda militaarset väikeriiki Vahemere ääres, siis kui taolist laeva ehitataks Süüria või Egiptuse tarbeks, kuuleksimegi juba uudiseid ehitusel toimunud salapärastest tulekahjudest (mille tulemusena sai laevakere fataalseid kahjustusi), autoõnnetusel otsa saanud või kodus vannis end föönitanud projektijuhtidest ja nii edasi. 80ndatel viljeletud Iraagi projektidega näiteks nii juhtus.

.

palun kirjuta lähemalt, kuidas teatava väikeriigi riigiteenistujad on korraldanud föön vannis aktsioone Poolas, kes ehitas süüriale 3 Polnochny dessantlaeva, ning samuti 3 samasugust laeva tarnisid egiptusele?

[mutionu]

Praegu on nad köige haavatavamad! Ei ole vaja Leosid ega torpeedosid, minge lihtsalt laevatehasesse ekskursioonile

Kui me vaatame seda militaarset väikeriiki Vahemere ääres, siis kui taolist laeva ehitataks Süüria või Egiptuse tarbeks, kuuleksimegi juba uudiseid ehitusel toimunud salapärastest tulekahjudest (mille tulemusena sai laevakere fataalseid kahjustusi), autoõnnetusel otsa saanud või kodus vannis end föönitanud projektijuhtidest ja nii edasi. 80ndatel viljeletud Iraagi projektidega näiteks nii juhtus.

.

palun kirjuta lähemalt, kuidas teatava väikeriigi riigiteenistujad on korraldanud föön vannis aktsioone Poolas, kes ehitas süüriale 3 Polnochny dessantlaeva, ning samuti 3 samasugust laeva tarnisid egiptusele?

Imetabaselt temaatiline postitus.

[Viiskümmend]

Mistralite müük on suure märgilise tähendusega (Pariis näitab USAle uhkelt keskmist sõrme) ning on oma olemuselt väga selge poliitiline samm - täiesti vales suunas.

[vk1]

Kui me vaatame seda militaarset väikeriiki Vahemere ääres, siis kui taolist laeva ehitataks Süüria või Egiptuse tarbeks, kuuleksimegi juba uudiseid ehitusel toimunud salapärastest tulekahjudest (mille tulemusena sai laevakere fataalseid kahjustusi), autoõnnetusel otsa saanud või kodus vannis end föönitanud projektijuhtidest ja nii edasi. 80ndatel viljeletud Iraagi projektidega näiteks nii juhtus.

.

palun kirjuta lähemalt, kuidas teatava väikeriigi riigiteenistujad on korraldanud föön vannis aktsioone Poolas, kes ehitas süüriale 3 Polnochny dessantlaeva, ning samuti 3 samasugust laeva tarnisid egiptusele?

Imetabaselt temaatiline postitus.[/quote]

ongi. kapten trumm seebitab igasse võimalikku ja võimatusse teemasse sisse joga mingist hüperriigist vahemere kallastel, libisedes sujuvalt üle (tõenäoliselt teadmatusest) faktidest, nagu iisraeli ajateenistuse probleemid, vastaste võrreldamatus jne. jne. aga faktid, need on meie supermäni krüptoniit

fakt on see, et iisrael ei viinud läbi mitte ühtegi aktsiooni NLiidu vastu, hoolimata sellest, kas NL tarnis parajasti egiptusele TU-16 pommitajaid, iraagile Scud rakette, süüriale kõike, mida see vaid kokku osta on suutnud - Tochka raketid jne. Samuti ei liigutanud Iisrael lillegi prantsusmaa suhtes, kes müüs iraagile Osiraki jne. mees lihtsalt ei suuda endale vist selgeks teha, et sellistes teemades iisrael valib endale vastaseid.

vahest tasuks meelde tuletada veel seda, et iisraeli võimekus oma vastaseid lüüa ei ole mitte eesti vs. venemaa situatsioon, vaid pigem eesti vs. läti, leedu, rootsi ja taani ja holland . iisrael sittus end hetkega täis, kui NL 1973 avalikult teatas, et veel edasi ja siis hakkavad nemad ka kaasa mängima....

mul on sügav respekt juutide pealehakkamise suhtes, aga see infantiilne pläma on ikka liig mis liig

p.s. kui kaptenihärra tahab midagi ise ette võtta, selle asemel, et onaneerida estsofi entebbe operatsioonist liibanonis jms., siis võiks ta vaadata sedasama pilti mistralist ja organiseerida ise operatsioon Charioti taasesituse. äranda vaid kaubalaev ja rammi ta sinna dokkidesse, siis viitsütik ja... kaptenipaberid peaksid ju käes olema?
http://en.wikipedia.org/wiki/St_Nazaire_Raid

[Kapten Trumm]

fakt on see, et iisrael ei viinud läbi mitte ühtegi aktsiooni NLiidu vastu, hoolimata sellest, kas NL tarnis parajasti egiptusele TU-16 pommitajaid, iraagile Scud rakette, süüriale kõike, mida see vaid kokku osta on suutnud - Tochka raketid jne. Samuti ei liigutanud Iisrael lillegi prantsusmaa suhtes, kes müüs iraagile Osiraki jne. mees lihtsalt ei suuda endale vist selgeks teha, et sellistes teemades iisrael valib endale vastaseid.

p.s. kui kaptenihärra tahab midagi ise ette võtta, selle asemel, et onaneerida estsofi entebbe operatsioonist liibanonis jms., siis võiks ta vaadata sedasama pilti mistralist ja organiseerida ise operatsioon Charioti taasesituse. äranda vaid kaubalaev ja rammi ta sinna dokkidesse, siis viitsütik ja... kaptenipaberid peaksid ju käes olema?

Vaatame seda vk1 onaneerimist:
Fakte siis nagu sooviti. Fakte vaadates tundub ikka, et Iisrael on ka NSVL väeosadega lahingut pidanud.
Tegelasel näivad olevat lihtsalt puudulikud faktiteadmised.

iisrael sittus end hetkega täis

Kodune kohustuslik lugemine:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Rimon_20
(planeeritud õhuoperatsioon, mis lasti käiku kui Iisraeli juhtkond taipas, et madala profiili hoidmine kasu ei too).
Selline avalik sõjaline aktsioon võinuks vabalt viia Iisraeli ründamisele NSVL poolt.
Samal ajal oli ka arvukaid intsidente, kus IAF ründas NSVL sõjaväelastega mehitatud Egiptuse õhutõrjerajatisi.
Egiptuses on ühe korra ka eestlased üle noatera pääsenud.

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
(arvamused lahknevad, ühed arvavad, et rünnati meelega, et jänkide laev hoiaks oma nina eemal).

prantsusmaa suhtes, kes müüs iraagile Osiraki jne

Osiraki reaktor hävitati, võimalusega, et Prantsuse kodanikud saavad seejuures surma.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Opera

Märkimisväärne nimekiri:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Is ... ssinations

Muidugi nad laveerivad, aga jutt, et situvad end täis kui tuleb teha suurriigi vastu midagi, on ehe pooltõde.

2012 juhtis selline, seni lahendamata lugu, kus tapeti araabia nimedega, relva- ja tuumatehnoloogia spetsialiste Prantsusmaal, süüdlane leidmata
http://en.wikipedia.org/wiki/Annecy_shootings
Ja miks kaubalaevaga rammida, ehitusel laevu ennegi põlema läinud ja põlenud ka selliseks, et taastada pole midagi.

[Poti soldat]

Krt lõpetage see Iisraeli toomine kõigisse suvalistesse teemadesse. Tehke mingi üldine "Iisraeli eeskuju Eestile" vms teema ja hoidke see jama seal.

[kaur3]

“France needs firmness lessons from absolutely no one,” insisted Fabius. “France will do its duty, whether in regard to Ukraine or elsewhere.”
However, “the rule with contracts is that contracts which have been signed are honored,” the foreign minister said at a press conference during his two-day visit in Washington.
“Legally, we don’t have the possibility of not honoring them,” he added, explaining that Russia has already paid out “more than half” of the agreed fee.
The United States has pushed for France to halt the sale, saying it would be a clear sign of global anger at what they said was the “aggression” of Russian President Vladimir Putin toward Ukraine

The French official said Kerry had not formally requested Paris renounce the military contract, and he repeated that “the final decision will be made in October.”
“It’s at that moment that we will see what the legal context of this decision will be,” he said.
He suggested that the sale could be hypothetically be halted if new international sanctions were imposed on Russia for its actions in Ukraine, in particular during upcoming May 25 elections.
“If obstruction makes the elections impossible, at that moment we could consider a higher grade (of sanctions) which could clearly concern any number of subjects — the subject of energy, the subject of finance, or the subject of defense,” Fabius noted.

http://www.defencetalk.com/french-forei ... z31mt3T2lm

[Viiskümmend]

Eks ka Putin on Hollande`i juba kindlameelsuse eest tänanud. Alliansi maine ja strateegia osas on see Prantsuse-Vene laevamüük ikka 100% farss. Täpselt samasugune farss on Rootsi ja Soome riiklik Anti-NATO nihhilism. Kogu see asendusjutt "veel suuremast koostööst ja enda kaitsekulude tõstmisest näit. Rootsi puhul" on üks hale ja lõputu vingerdamine, et igal juhul NATO liikmelisust vältida.

[Kapten Trumm]

NSVL tegelikult alustas ka täiemõõduliste lennukikandjate ehituse programmi, kuid NSVL lagunemine tabas laevu ellingutel.
Näiteks Nikolajevis jäi pooleli lennukikandja Uljanovsk, mille ehitust alustati 1985 ja mis oli Nimitz-tüüpi lennukikandjate vene analoog (ainult paremini relvastatud).
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_air ... _Ulyanovsk

Venelaste häda oli selles, et nad keskendusid liiga kaua merel tuumaallveelaevadele ja lennukikandjate ründamisele, enne 4 generatsiooni hävitajate ilmumist polnud tegelikult NSVL-s ühtegi lennukikandjal kasutamiseks sobivat lennukit, rääkimata katapultide ehitamise kogemustest. Ameeriklaste kogemus lennukikandjatega algas hulga varem, NSVL alustas kopterikandjatest, siis tulid vertikaalstardiga (ja täieliku vaeglahinguvõimega) lennukite kandjad (midagi Briti omade sarnast), siis trampliintekiga "horisontaallennukite" kandjad, mida sai teostada alles piisava võimsusega 4 gen masinate tuleku järel (Mig-29, Su-27) ja evolutsioon lõppes seal Nikolajevi dokis tuumajõuseadme ja katapultidega, Nimitzi vähendatud analoogiga.

[mx77]

Pagan seda teab, kuidas need venelased need katapuldid tööle oleks saanud. Nad proovisid ka varem neid ehitada, kuid edutult.

[Kapten Trumm]

Asi plaaniti lahendada nii, et hävitajate stardiks kasutati trampliiintekki ilma katapuldita (MiG-29 ja Su-27 suur võimsusvaru tähendas väga lühikest hoojooksu) ja katapuldid olid abilennukite jaoks (planeeriti ka analoogset kahemootorilist väikest AWACSi).

Enne 80ndaid olnuks probleem sobivate lennukite puudumine, ainukesed, mida kasutada mingi mööndusega saanuks, olnuks muutuvnoolsusega Mig-23 ja Su-17 "mariniseeritud" versioonid. Su-24 tabanuks ilmselt F-111 saatus (liiga suur ja raske). Seejuures MiG-23ga olnuks ilmselt probleem teliku väikese laiusega (samal põhjusel jäid ära jänkide katsed F-16 ja F-15 merele saata), mis muudab masina maandamise väga kipakaks, Su-17 aga polnud eriti õhuvõitlusvõimeline. Muud tollal kasutatud masinad nagu MiG-21, Su-7, Su-15 jms olid aga pikavõitu hoojooksu (tõusnuks visalt lendu) ja suurevõitu maandumiskiirusega.

[vanahalb]

NSV Liidu teoreetikud omakorda arvutasid, et kui vaja, viskame terasplekist lennuvälja plaadid maha kuhu tarvis ja väga hea saab. Nehh... sest lennukikandjast ehitada.

Aga kas see ei olnud nii sellepärast et NSV liidul oli maaühendus igal pool kus naad tahtsit sõtta minna? Ei ollut vaja üle mere sõita ega omada lennukikandja. USA on ju tegelikus üks suur saar. Nad peavad laevaga minna või lennukiga.

NSV Liit pidas enda kohalolekut mõnedes kolmanda maailma meretagustes riikides oluliseks. Vietnamis, Etioopias, Kuubal, Angoolas... Kongosse visati ka vist paar kotti suhkrut ja vana kalalaev, et neegrid kommuuna poolt oleksid. Aeg-ajalt käidi araabidel abiks, Egiptuses ja sealkandis.

[ivanorav]

Noojah, aga need olid rohkem sellised söprus-visiidid.
Kuidas sa lähed onu Mobutole lennukikandjaga suhkrut viima.

[Kulibin]

USA-l oli kunagi laev mida nimetati onu Sami rusikaks, asja nimi oli Iowa.
Venku kartis seda hirmsasti, sest tegu oli Rootsi riiki ületava tulejõuga ujuva linnaga. Venku admiralide õudusunenäos seilas selline Leningradi alla ja avas tule kõikidest pardal olevatest torudest. Ok, jabur unenägu, sest poleks Taani väinast süvise tõttu läbi mahtunud. Aga rääkides sellise asjanduse tulejõust ei saa mitte märkimata jätta, et CCCP oli tol ajal võimetu midagi ette võtma selle vastu. Ma ei taha siinkohal väita, et Iowa klassi ristlejat ei saaks uputada, saab ikka kui on piisav kvantum. Mõte on selles, ristleja suutis 30 minutit vastu panna MISTAHES potentsiaalse vastase (raske arvata kes) rünnakule ja tühjendada samalajal kogu pardal olev strateegiliste tiibrakettide varu (300)
Siin mõningad väidavad aegajalt, nagu venkul oleks midagi, tühikargaja on vot. Kõik ta relvastus pärineb õndsa Aadu inseneride varasalvest ja elektroonikast ei räägi üldse.

[Kapten Trumm]

Kõlab nagu õllelaua praalimise jutt.
NSVL oli suuteline need 2 lahingulaeva mitte ainult uputama, vaid ka aatomitest väiksemateks algosadeks muutma.
II maailmasõja ajal uputati suuremaidki lahingulaevu ja hulka nõrgemate relvadega.