www.militaar.net

Tule taevas appi, parafraseerides Ansipit.
Tänane ERR on justkui Breznevi matuste päeval, suur iidol on kaduvikku läinud.
Puuduvad veel lipud pooles vardas ja leinalindid rinnas


Ja vanad hundid nagu Kilo Tango on siin ka kaduvikku kuulutamas

Võtaks nüüd rahulikumalt, Kerry kommenteeris äsja, et BREXIT toob kaasa NATO tugevnemise, sest NATO roll suureneb. Berliinist ja Pariisist, ütleme otse, mingit sõjalist abi meil polnud loota ka varem. Küll aga Londonist ja Washingtonist. Nagu varasem praktika näitas (Gruusia ja Ukraina) tuli sealt Merkozy poolelt rohkem paha haisu kui tegusid.

NATO väärtuse ja sisu loojad on ikka USA ja GB, ülejäänud Brüsseli ümber kogunenud seltskond on rohkem kaasasõitjad ja sooja õhu tootjad, praktika (mulle meeldib see Lenini ütlus) kinnitab seda juba üsna pikka aega (alates 2002 alanud koloniaalsõdadest).

Siin foorumis on kõrvalteema, see inside operation room.
Soovitan veelkord vaadata. Ehk jõuab kohale, millised haledad p...d meid juhivad. EU on hukule määratud, kui asi nii edasi läheb.

Kriku kirjutas:Palun usaldusväärseid allikaviiteid, mis kinnitaks, et Brüssel nõuab meilt midagi vastuvõetamatut homoabielude valdkonnas, sookvoote või keele- ja kodakondsuspoliitika muutmist.

Tutvu Istanbuli konventsiooniga ja Lissaboni leppega
p60, p60.1 jne (punkti numbritega võin kõmneste jagu mööda panna... -pole hetkel käepärast ja telefonitsi ei viitsi otsida)


ühesõnaga loe see (muudetud kujul) tervenisti läbi

Idast on selleks pakkujaks kujunenud ka Poola. Mida rohkem Saksa ja teised EL-i juhtriigid hakkavad oma arvamust peale suruma teistele "mässulistele", seda kergemalt hakkab tekkima teine Ida-Euroopa Liit, mis võib tulevikus ka teoks saada.
Brittide sõjaväe kärpimisest räägib ka kindral Sir Richard Shirreff'i raamat. Aga lootma peab, et EL suudab ennast majandusliiduna üles ehitada. Poliitilise föderatsioonina tal tuleviku pole, sest siis tulevad järgmiste riikide referendumid. EL-i viga ongi selles, et proovitakse teha Brüsselist juhitavat liitriiki, kus võim ja seaduste kehtestamine koondub riikide käest ära kitsa pundi otsustada. See aga ei lähe enam läbi. Arvestades, palju on osadel riikidel(ka Eestil) siin enam otsustusõigust alles jäänud, ongi tekkimas protesti koht. Järgmine aasta ehk näeb mõne teise riigi mineku referendumi ka veel ära.

Kulibin kirjutas:Siin foorumis on kõrvalteema, see inside operation room.
Soovitan veelkord vaadata. Ehk jõuab kohale, millised haledad p...d meid juhivad. EU on hukule määratud, kui asi nii edasi läheb.

Kui pead silmas seda BBC filmi "War room", siis vahe on vast selles, et Berliinis, Brüsselis või Pariisis ei lastagi asjal nii kaugele minna, war roomi asemel on magamistuba

Seal filmis, kui lätlased Daugavpilsis jänni jäid, siis saadeti USA ja Briti väed reaalselt peale, Saksa või Belgia vägedest polnud kuskil juttu.

Herr Trumm !
Vaatamata meie teatud eerimeelsustele, pean tunnistama, et viimasel ajal mulle isegi meeldivad Teie teatud arvamused.
Reaalpoliitika ?

Kilo Tango kirjutas:

Seersant Steiner kirjutas:

pagan kirjutas:Koit Toome promotud videotes on üht teist lahti seletatud:
http://publik.delfi.ee/news/inimesed/ko ... d=74909545
Video 1: https://www.youtube.com/watch?v=7zc_q9p9iYg
Video 2: https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0

Esimeses videos öeldakse, et igasugune migrantide üleküllus on põliselanike asendamine. Et eurooplastest migrante on küll mõningatel aastatel mitu korda rohkem, aga toetuse saajatena on rahaliselt 10x kurnavamad - ja kiiresti paljunevamad mitte-EU migrandid.

Teises videos seletatakse põhimõtteliselt pointi, et EU ei ole enam rahvusriikide liit vaid mingi bürokraatide valitsetav räket kus ei ole võimalik läbi Euroopa Parlamendi seaduse eelnõusid esitada ja kus valijad ei tea kes neid arvukates Euroopa komisjonides esindab/vastutab.

1)Rahvusriikide liidus liikmesriikide sisest rahvus-, migratsiooni-, kultuuri-, usu- ja pereplaneerimise küsimusi diktaadi korras ei torgitaks. (Kui just kedagi "ahju" ei aeta.)
2)Rahvusriikide liidus oleks eestvedajatel õigus ettekirjutusi teha ainult rahanduse, majanduse, julgeoleku ja välispoliitika küsimustes.
Eks teemade vahel ole kohati piirid väga hägusad, aga selleks peabki tarku poliitikuid valima kes saavad aru punkti 1 ja 2 erinevustest.

EU on eliidi projekt, millega tahetakse h'vitada rahvusriike kontrollimatu immigratsioon ning nõme bürokraatia - tuleb vaadata mis toimub mõnedes EU riikides! Foxi saates Hannity Rudy Giuliani võrdles EU-d Obama p....se l'inud poliitikgaga ! http://insider.foxnews.com/2016/06/24/g ... view-world

Seersant, kelle huvides te seda Foxi pläma siin levitate.

Teeme asjad väga selgeks. See, mis enne Brexiti referendumit ennustati, ongi juhtunud - ei ole nendel Brexiti vendadel mitte mingisugust arusaama, kuidas see riik edasi elama hakkab. Vähe sellest, nad pidi tunnistama, et nende peamine kampaanialubadus oli vale. Šotimaa kaalub uut iseseisvusreferendumit. Riik on sisuliselt lagunemise äärel ja mina ei näe jõudu, mis selle peataks.

Mis tahes tuleb Trumpiga USA-s, on kindlasti suurusjärgu võrra hullem kui see, mis Obama valitsemise ajal on toimunud. Pealegi jätab Obama uuele riigipeale riigi, mis on palju paremas korras kui Bushilt saadu.

Igatahes sattus Eesti tulevik tugeva küsimärgi alla Brexitiga. Trumpi valimisega on ainutl aja küsimus, millal meie lapsed hakkavad rääkima jutte "ilusast Eesti ajast".

Mis,, ilusast eesti ajast´´? Präegu on kõige sitem eesti aeg või sa kardad venemaad ?

Venemaad tuleb alati karta.

Eks hing valutab rohkem neil, kelle sissetulek sõltus EL masinavärgi projektide lüpsmisest.
Ei tahagi olla sinasõber ühiskondadega, kus alljärgnevat tänaval kohata võib.


Ida-Euroopa liit on väärt mõte.

Kriku kirjutas:

Fucs kirjutas:

Kriku kirjutas: Julgen öelda veel vähem kui enne Asi on selles, et Suurbritannias paljude jaoks ei tähenda "immigratsioon" mitte Aafrika või Aasia sisserändajat, vaid idaeurooplast.

Eks neil ole numbriliselt "probleeme" mõlemaga.
Iseküsimus on, millised ja kellega on sisulised probleemid.

Kaire Uusen väidab siin artiklis (lugesin paberilt) et nii brittidel kui ka näiteks rootslastel on mingi meile arusaamatu vastumeelsus just idaeurooplaste suhtes. Et tema on neilt ka küsinud, et miks te sallite neegreid ja pakistanlasi jne., aga samal ajal idaeurooplased teile ei meeldi. Pole mõistlikku vastust saanud. Mina ei tea, ma ei ole läänes nii palju ringi käinud ja nendega suhelnud, et midagi sellest arvata oskaksin. Igatahes ei tundu see kõik nii väga alluvat ratsionaalsele analüüsile ega niiöelda sisuliste probleemide eristamisele.

LISATUD: odav neeger on samal seisukohal.

Rootslastel on tõesti mingi veider viha ka eestlaste suunas. Tuttavad on pajatanud sinna elama minnes igatlaadi raskustest, samas murjanitel probleeme pole. Rootslased vbl tahavad kippelt multikulti riigiks saada.

Oluline on meil hoida häid suhteid Poola, Ungari, USA ja Leedu Lätiga mitte Saksa ja Prantsusmaaga. Kui meile keegi üldse appi tuleb on need riigid... Arvestades Poola suhtumist kogu sellesse EU jamasse siis küll varsti koidab ka päev mil Poola ütleb, et aitab jamast ja nad lahkuvad EU-st.

Seersant Steiner kirjutas:Oluline on möeil hoida häid suhteid Poola, Hungari, USA ja Leedu Lätiga mitte Saksa ja Prantsusmaaga. Kui meile keegi ültse appi tuleb on need riigid... Arvestades Poola suhtumist kogu sellesse EU jamasse siis küll varsti koidab ka päev mil Poola ütleb, et aitab jamast ja nad lahkuvad EU-st.

Ma huvipärast küsiks, et kas sa eelvaadet kasutad enne kui postitad? Tasuks proovida.

Kapten Trumm kirjutas:Otsing 20 sekundit, aastast 2009, faili nimes on sõna "homofoobia".
http://fra.europa.eu/sites/default/file ... ion_EN.pdf

Marriages. If the couple is married in their home State and the host State recognises the validity of same-sex
marriages, then the individual will have the right of a spouse, under the Free Movement Directive, to join
their partner. Currently, Belgium, the Netherlands, Spain and Sweden enable same-sex couples to be legally
married. However, at least 11 Member States (Estonia, Greece, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Malta, Poland,
Portugal, Slovakia, Slovenia) do not seem to recognise the validity of same-sex marriages. In these States
same-sex spouses will probably not be recognised as ‘spouses’.

Ksf Trumm vist ei saanud päris hästi aru tekstist, mida tsiteerib. Siin on ju selgelt öeldud, et kui mõlemad riigid juba tunnistavad samasooliste abielu, siis saab sellele normile tuginedes samast soost abikaasa sihtriiki enda juurde elama tuua. Mitte kuskil ei ole öeldud, et 11 riiki, kus samasooliste abielu ei ole, peaks samasooliste abielu sisse viima. See on kogu aeg olnud liikmesriikide endi asi ja on ka praegu.

Veel enam, see on mingisuguse EU agentuuri 2009. aasta 2-leheküljeline voldik... See ei ole mitte mingi ametlik paber, vaid ka kellegi arvamus asjadest, mida nad probleemideks peavad. Võrreldav akf Martin Peetri poolt mainitud sotsiaalministeeriumi skribentidega. Nemad toodavad ka iga kuu midagi, aga need ei ole ju Eesti Vabariigi seisukohad.

Mis puutub konkreetselt homoabieludesse, siis ma kordan ennast, aga just tuli Euroopa Inimõiguste Kohtu lahend, mille järgi regulatsioon, mille järgi abielu on mehe ja naise liit, ei ole diskrimineeriv. See on seisukoht, mis loeb. Mingi bürokraadi leaflet on selle kõrval täiesti tühi koht. http://www.disneylandparis.com//euroopa-inimoiguste ... neerimine/

Martin Peeter kirjutas:võrdõiguslikkuse propagandat finantseerib suures osas Norra selle Norway Grants kaudu (mis on sisuliselt nende "liikmemaks"), aga seda ikka suures mõistmises ja kokkuleppel meie Sotsiaalministeeriumiga, kuhu on (või täpsemini isegi "olid")koondunud tööle mõned häälekad feministid ja vähemusõiguslased.

Eks selles peegeldu ka mõne meie parlamendipartei edu või ebaedu... St. kohalik poliitiline jõuvahekord.

pagan kirjutas:

Kriku kirjutas:Mille peale mina ütlesin, et ei torgita ju, see on liikmesriikide pädevus...

Jah liikmesriikide pädevus on rändajate hordid läbi lasta ja üleilmset "välkommeni" hüüda. Ja teisi "rassismis", "homofoobias" hurjutada.
Aga ei tohiks olla.

Teiselt poolt on see ju nende suveräänsus. Ei saa keelata suveräänsetel riikidel Saksamaal, Itaalial, Rootsil, Maltal või Eestil oma seisukohti väljendada. Kui EL seda teeks, siis see oleks küll juba diktatuur. Täpselt samamoodi on Eestil õigus teatada, et frau Merkel või kes tahes on "euroopalikest väärtustest" valesti aru saanud.

Oluline vahe on, et need on mõne liikmesriigi seisukohad, mitte EL nõudmised.

Ei taha jälle ärapanev olla, aga soovitaks siiski: ärge maalige kolle seinale. Maailmas on päriskolle piisavalt.

tegelikult tekkis mul ÜLEÜLDINE KÜSIMUS, kuna ma olen siit natuke eemal olnud....
-mis juhtus milnetiga??? (2 aastat tagasi oleks siin sellise jutu eest pallid sappa saanud) -ja ma arvan, et nüüd saan mina ka

igatahes.... guten tag!

Vahvaid tegelasi eksib siia.

Kui inimesel on teadmised ajaloost, siis võiks teada, et praegune aeg ei ole üldse mitte kõige sitem Eesti aeg, vaid üks parimaid. Ja ma rõhutan praegu.

Teiseks... kui mees kirjutab Hungari ja muidugi "ültse".

Sellist sitta peab siit aegajalt lugema, et masendus tuleb peale. Marss tagasi põhikooli ja jutt magistrist jätta ja kohe!
Muidu tulen ja otsin üles selle kooli, kus nii sitta haridust antakse. See ei saa olla akrediteeritud õppeasutus või foorumlane hoopis laimab meie haridust!