www.militaar.net

Kilo Tango kirjutas: ↑30 Okt, 2023 23:30Igasuguse sõjalise konfliktiga on selles suhtes lihtne - kes alustas, see vastutab. Kõige eest. Ukrainas vastutab Venemaa, Iisraelis ja Gazas vastutab Hamas. Punkt.

Kilo Tango kirjutas: ↑30 Okt, 2023 23:30 Igasuguse sõjalise konfliktiga on selles suhtes lihtne - kes alustas, see vastutab. Kõige eest. Ukrainas vastutab Venemaa, Iisraelis ja Gazas vastutab Hamas. Punkt.

Most of the time, Israeli policy was to treat the Palestinian Authority as a burden and Hamas as an asset. Far-right MK Bezalel Smotrich, now the finance minister in the hardline government and leader of the Religious Zionism party, said so himself in 2015.

lamba-ants kirjutas: ↑31 Okt, 2023 11:41 ...
Käesoleva aasta 7. oktoobri sündmused ei olnud millegi alustamine vaid lihtsalt üks päev väga pikas konfliktis.
...

Kilo Tango kirjutas: ↑31 Okt, 2023 13:33

lamba-ants kirjutas: ↑31 Okt, 2023 11:41 ...
Käesoleva aasta 7. oktoobri sündmused ei olnud millegi alustamine vaid lihtsalt üks päev väga pikas konfliktis.
...

Ei ole nõus. Enn 7. oktoobrit oli rahu. Isegi 2002-2021 toimunud pea igapäevased raketirünnakud olid suhteliselt maha rahunenud (kui 5-7 augusti konflikt välja jätta). Pärast seda on sõda. Üsna rumal on hakata ajaloos mingit õigust seal taga ajama. Nii jõutakse ainult suurema hulga verevalamise põhjusteni.

Ajaloolise kurioosumina on aga 1936. aasta ülestõusu ajast fotojäädvustus, kuidas vaprad briti sõdurid kasutasid pantvangistatud araablasi oma soomusrongi ees inimkiblina. Nii et ka tsiviilide selja taha pugemine on pika ajalooga traditsioon

Smith kirjutas: ↑02 Nov, 2023 20:31

Ajaloolise kurioosumina on aga 1936. aasta ülestõusu ajast fotojäädvustus, kuidas vaprad briti sõdurid kasutasid pantvangistatud araablasi oma soomusrongi ees inimkiblina. Nii et ka tsiviilide selja taha pugemine on pika ajalooga traditsioon

Paluks viidet, et tegemist on tsiviilide, mitte sõjavangide või terroristidega. Ei tea mis armastus see moslemite vastu on, mis paneb igas situatsioonis neid ohvritena nägema.

lamba-ants kirjutas: ↑03 Nov, 2023 11:07

Smith kirjutas: ↑02 Nov, 2023 20:31

Ajaloolise kurioosumina on aga 1936. aasta ülestõusu ajast fotojäädvustus, kuidas vaprad briti sõdurid kasutasid pantvangistatud araablasi oma soomusrongi ees inimkiblina. Nii et ka tsiviilide selja taha pugemine on pika ajalooga traditsioon

Paluks viidet, et tegemist on tsiviilide, mitte sõjavangide või terroristidega. Ei tea mis armastus see moslemite vastu on, mis paneb igas situatsioonis neid ohvritena nägema.

Sõjavangide kasutamine inimkilbina on samuti keelatud.

Kriku kirjutas: ↑03 Nov, 2023 11:28

lamba-ants kirjutas: ↑03 Nov, 2023 11:07 Sõjavangide kasutamine inimkilbina on samuti keelatud.

Viide õigusnormile, palun.

lamba-ants kirjutas: ↑03 Nov, 2023 18:57Oled pea peale kukkunud või üldse on siin kõik kollektiivselt lolliks läinud, et elementaarsetele asjadele viiteid nõutakse?

Sõjavangide kasutamine inimkilbina on samuti keelatud. Ei tea mis vihkamine see moslemite vastu on, mis paneb sellist inimvaenulikku jampsi ajama.

Suur osa rahvusvahelise sõjaõiguse tuumast seisneb tsiviilelaniku ja kombatandi eristamises

In addition to the prohibitions provided by special Conventions, it is especially forbidden (...) e) To employ arms, projectiles, or material calculated to cause unnecessary suffering

SPIEGEL ONLINE: Many claim that Allied bombers were only interested in killing as many civilians as possible. Recently, though, new studies have revised downward the number of civilians thought to have been killed in the bombing of Dresden. Do you feel that your version of events has now been confirmed?

Taylor: Such statements are often based on memoranda written by the British Air Marshal Charles Portal, Chief of the Air Staff. In the first, Portal argued for a new rationale, based on a hugely increased bomber force, which would carry out not just precision bombing but also indiscriminate "area bombing" by night of all German cities with populations exceeding 100,000. Portal thought that the resulting damage to the German war effort and civilian morale would lead to victory within six months. A second memorandum a year later made a similar argument.

SPIEGEL ONLINE: That sounds like a rather cynical approach to the fighting of the war.

Taylor: Portal's reports state these things as facts that would result from attacks on such a massive scale -- desirable only in as far as they aided victory over Germany -- rather than things in which he took some kind of personal satisfaction. It should also be noted that by late 1944 Portal had changed his mind, and unsuccessfully tried to persuade Royal Air Force Marshal Arthur "Bomber" Harris, to scale down attacks on German cities. I remain unconvinced that maximizing civilian casualties -- rather than winning the war by whatever means necessary -- was their chief objective.