Rahvuskaardibrigaadi "Bureviy" 1. pataljoni ülem Volodõmõr Ždanov rääkis UNIANile Serebrjanski metsa osalisest vabastamisest Vene okupantide käest ja sellest, kuidas nad oma positsioone hoiavad.
Serebrjanski mets Donetski oblastis on rindejoone kuum punkt. Alates 2022. aasta sügisest on see territoorium olnud koduks mitte ainult umbes 200 ohustatud loomale, vaid on olnud ka Ukraina kaitseväe võidu tunnistajaks. Rahvuskaardibrigaadi "Bureviy" 1. pataljoni ülem Volodõmõr Ždanov rääkis sellest, kuidas planeeriti ja ellu viidi edukas kevadine erioperatsioon Serebrjanski metsa okupantide käest vabastamiseks, milliseid jõude ja varustust kasutati positsioonide hoidmiseks ning millised olid suurimad ohud, millega nad silmitsi seisavad.
Serebrjanski mets on ukrainlaste huulil olnud tõenäoliselt juba selle aasta kevadest. Vladimir, räägi meile edukast aprillikuu operatsioonist selles asukohas.
Operatsioon oli üsna huvitav. Planeerimine võttis kaua aega ja ettevalmistus oli keeruline (personali, sealhulgas brigaadi, pataljoni ja kompanii juhtimise õige lähenemise osas). Operatsioon kestis edasiliikumise mõttes sõna otseses mõttes paar päeva. Esimene etapp oli teatud positsioonidele jõudmine. Seejärel, pärast mõningast ettevalmistust, nädal või kaks hiljem, rünnak teistele vaenlase positsioonidele. See võttis samuti mitu päeva.
Edasiliikumine polnud metsa, liiva, keerulise evakueerimise ning laskemoona ja veega varustamise keerukuse tõttu üldsegi mitte lihtne. Selleks ajaks oli väljas juba päikeseline ja kuum. Kuid isikkoosseis oli suurepärane; nad said kõigega hakkama minimaalsete kaotustega. Nad andsid endast parima – sisenesid, kindlustasid oma positsioonid ja ajasid vaenlase minema.
Päev enne rünnakut harjutasime ühe vaenlase positsiooni "хэви-шот" drooniga tulistamist. Nad viskasid ühele kaevikule TMK, kaevik varises kokku ja kaks vaenlase sõdurit jäid sinna kaheks nädalaks pärast seda, kuni olime oma positsioonid kindlustanud. Alles hiljem, kui jõudsime selle kaeviku rusude koristamiseni, nägime neid seal teadvuseta. Me viisime nad välja, toitsime neid, andsime neile juua ja siis nad elavnesid veidi.
Kes osalesid Serebrjanski metsas toimunud operatsioonis?
Planeerimist viidi läbi ühiselt kahe brigaadiga – "Azov" ja "Bureviy". Me tegime seda planeerimist ühiselt, pataljoniülemate, brigaadiülemate ja staabi omavahelises suhtluses. Seejärel tegime kõike samaaegselt. See oli vajalik rinde suurema osa kindlustamiseks, et vaenlane oleks segaduses ja ebakindel, kuhu oma jõud ja ressursid paigutada. Me arvestasime sellega, et nende reservidest ei piisa kogu pealetungijoone ulatuses laienemiseks. Tänu nendele tegevustele suutsime edasi liikuda, vallutada mõned positsioonid ja neid kindlustada.
Milliseid relvi kasutatakse metsas lahingutegevuseks?
Positsioonidel enditel on need granaadiheitjad, käsirelvad ja mitmesugused ühekordselt kasutatavad granaadiheitjad. Ja välisservadel, st nendel positsioonidel, tegutsesid pataljoni ja brigaadi tulejõud juba. Nende positsioonide läbimise, kindlustamise ja operatsioonide jätkamise ohutumaks muutmiseks pärast rünnakut kasutati ka vastupatareide tuld.
Me mõistsime, et vaenlase väljaõppinud jalavägi polnud sel ajal piisavalt tugev, et kohe vasturünnakut alustada. Siiski teadsime, et neil oli piisavalt suurtükiväge, et need positsioonid lihtsalt tükkideks purustada. Seetõttu oli vastupatareide tuli ülioluline. Ja mõlemad brigaadid saavutasid selle. See võimaldas jalaväel nendes positsioonides ennast kinnistada, katte luua ja seal teenimist jätkata.
Aga kas okupandid üritasid ikkagi kaotatud positsioone tagasi vallutada?
Vaenlasel olid ja on endiselt sellised plaanid. Lõppude lõpuks on need positsioonid neile äärmiselt olulised. Nad ei saanud endale lubada nende kaotamist. Aga asjad läksid nii, nagu nad läksid. Nüüd üritavad nad sageli läbi viia lokaliseeritud rünnakuid erinevates suundades, tehes siin-seal väikeseid sissetunge. Nad üritavad välja selgitada, kus nad saavad edu saavutada, ja sealt edasi arendada oma pealetungioperatsioone. Nende rünnakud ise on seni toimunud ilma lahingutehnikata: enamasti on edasi liikunud jalavägi (kuni kaks salka) pluss nende suurtükivägi. Siiski pole neil veel üheski varem vallutatud sektoris edu olnud.
Vaenlase jalaväest rääkides, millised okupatsiooniüksused ründavad praegu meie positsioone selles sektoris?
Need on nende regulaarne jalavägi. See tähendab, et nad ei ole "Storm-Z" ega "Storm-V" üksused. Eelmisel sügisel olid just need üksused – "Storm-Z" või "Storm-V" – siin ja nad töötasid siin kõvasti, viies läbi rünnakuoperatsioone koos tehnikaga. On kaadreid tankidest, mis ründavad otse meie brigaadi ja "Azovi" brigaadi. Aga me tõrjusime ka need rünnakud.
Miks selles sektoris ei kasutata suuri sõidukeid?
Me püüdsime edasi liikuda lahingutehnikaga; see oli juba sügisoperatsioonis. Sel ajal oli meie brigaadi pataljoni taktikaline grupp osa Azovi brigaadist. Meil on nüüd metsarünnakutega kogemusi, seega otsustasime need operatsioonid kevadel läbi viia ilma suuremahulise tehnikata.
Tehnikat kasutati peamiselt evakueerimisoperatsioonideks ja personali transpordiks. Insener-sapööride meeskonnad tegid teatud läbipääsud vaenlase positsioonidele ette, kus olukord ja maastik seda võimaldasid.
Kogemustest rääkides, kas metsas võitlemisel on mingeid eeliseid?
Metsa eelisteks on see, et seal on puud, mis teeb varjumise veidi lihtsamaks. Ja sellega need ilmselt ka piirduvad.
Mis puutub negatiivsetesse külgedesse, siis üks probleemidest on liiv. Need positsioonid lagunevad pidevalt. Neid on väga raske kindlustada: selleks ajaks, kui sõdur on viis meetrit kaevanud, on juba kaevatud kolm meetrit uuesti täitunud.
Lisaks kukub lõhkekeha saabumisel positsioonidele palju puid. Seetõttu on personalil oluline pidevalt läbipääsud puhastada, et hõlbustada tulevasi evakueerimisi ning hõlbustada varude ja laskemoona transporti.
Praegu on ka äärmiselt kuum, vihma praktiliselt pole, kõik kuivab nii palju kui võimalik. Lisaks olid puud juba šrapnelli täis ja pole enam rohelised. Seetõttu süttib pärast iga saabumist kõik kohe. Ja metsatulekahjud on väga keerulised.
Kas tulekahjusid esineb sageli?
Jah, on olnud arvukalt suuri tulekahjusid. Enamasti algavad need tagala positsioonidel, kus on paigutatud raskekahurvägi – kas Grad MLRS, 152 mm või 122 mm kaliibriga. Tuli algab peaaegu kohe pärast mürskudega tulistamist ja levib väga kiiresti. Isegi kui tuli maapinnal kustutatakse, võib see puu otsas levida ja seejärel tuli langeda ning süüdata teise puu.
Kuidas te selle ja teiste probleemidega võitlete?
Personal on suurepärane: nad ohjeldavad tulekahjusid, kaevavad oma kaevikutesse ja positsioonidele, et tuld eemal hoida, ja hoiavad olukorda kontrolli all. Kuumuse ajal on suitsu sisse hingata üsna ebameeldiv. Seetõttu on kõigil uut tüüpi gaasimaskid – mitte need nõukogudeaegsed, mida me ette kujutame, vaid korralikud, õigete filtritega. Kuna suvise kuumuse käes on võimatu gaasimaski pidevalt kanda, püüavad sõdurid juua rohkem vett, kustutavad kordamööda tulekahjusid jne.
Teine ebameeldiv aspekt, millega tulekahjude tõttu silmitsi seisame, on märkimisväärne varaline kahju. Mehitamata õhusõidukite positsioonid, kompanii juhtimis- ja vaatluspostid jne on kahjustatud. Püüame kaotatud vara asendada. Vabatahtlikud ja ukrainlased aitavad raha kogudes.
Kas me kasutame praegu vaenlase ründamiseks muid vahendeid peale käsirelvade, rakettide ja suurtükiväe? Kui tõhusad on näiteks metsas lennuväe droonid? Kas neid on seal?
Me kindlasti kasutame neid. Mavicut, FPV droon-pommitajaid, raskeid droone ja "Vampiire", mis suudavad tõsta raskeid raskusi ja tegutseda öösel, lõhkekehade alla viskamine on kuum teema. Juba enne meie rünnakut olime edukalt harjutanud vaenlase positsioonide sihtimist – kohalikku kattevarju, kust nad said meid potentsiaalselt jälgida, kui me nende positsiooni poole liikusime. Veetsime pikka aega neid jälgides, kus nad jooksid, kuhu nad oma laskemoona paigutasid. Ja kasutades raskemat moona ja neid samu Vampiire, hävitasime nende kattevarju.
Kas see oli tõhusam kui nende suurtükiväega pommitamine?
Muidugi oleks selle punkri vastu saanud kasutada suurtükiväge. Aga nad oleksid pidanud tulistama 20–30 mürsku. Lõppude lõpuks oleks üks lask võinud serva tabada, aga üks mürsk ei oleks pruukinud seda isegi põlema panna. Kui Vampiir- või raskedroon ["хэви-шот"] puistab vaenlase punkrile täpselt ühe TMK või muu laskemoona (kaaluga kuni 10 kg), variseb see punker kohe kokku.
Aga kuidas on lood metsas RPG-7-dega tegutsevate FPV droonidega? Või on metsa tõttu raske sihtmärki sukeldudes pommitada?
Jah, on küll. Sellist tegevust, mida võiks näha teistes piirkondades, siin ei toimu.
Ma räägin oma linnade ja teiste asustatud piirkondade lähedal paiknevate kaaslastega; see teema on seal rohkem arenenud. Lõppude lõpuks ei sega teine maastik FPV signaale nii palju, mis võimaldab neil normaalselt lennata. Metsas on see veidi keerulisem: niipea kui droon langeb puuvõra alla, kaotab see puldi signaali ja kukub alla.
Kas metsas tegutsevad snaiprimeeskonnad?
Eelmises suunas metsas, kus minu pataljon missioonil oli, olid aktiivsed vaenlase snaiprimeeskonnad. Nüüd me neid näinud pole.
Võib-olla on venelased nad ohtlikumatesse piirkondadesse viinud ja kasutavad seal rohkem snaiprirelvi. Lisaks on snaiprimeeskondade kasutamine ebapraktiline, kuna puudub otsene kontakt vaenlasega, et teda lähedalt jälgida.
Kui mingit liikumist on, on kõik positsioonid – nii meie kui ka vaenlase omad – paigutatud nii, et neile pääseb ligi tagantpoolt; keegi ei hiili ette. Kuigi mõnikord ründavad meie ja Azovi snaiprid metsa teatud piirkondades edukalt vaenlase vägesid.
Kui palju raskendab olukorda Serebrjanski metsa mineerimine?
Mets on tugevalt mineeritud – nii meie kui ka vaenlase omad. Kasutatakse täiesti erinevaid relvi – tankitõrjet, jalaväetõrjet. Ja tasub märkida, et vaenlane ei austa selles küsimuses mingeid reegleid ega rahvusvahelisi konventsioone. Seetõttu ei läheks ma pärast sõda sinna jalutama, vähemalt 50 aasta jooksul kindlasti.
https://www.unian.net/war/serebryanskiy ... 09170.html
