www.militaar.net

Krõmnaš-Namkrõš numbrites, lühidalt selgelt ja lihtsalt lahti seletatuna. Vene keele oskus vajalik.

http://politolog.net/analytics/rasxody- ... am-rossii/

Norra eksperdid siin pakuvad uueks nafta hinnaks,kui Iraan tuleb turule ca.40 ja 50 taala vahele,ehk siis kuskil 10 taala odavamaks kui praegu.Kui Krimmi jama hakkas ja nafta hakkas odavnema pakkusid siinsed analüütikud nafta hinnaks vahemikku 50-60 taalani,mis ka vastab hetke hinnale.Nii,et usun,etpäris 30 taalani see hind ei lähe,pakuks pigem 45-46 taala barrelist,mis muidugi ei ole ka hea uudis Venemaale.
Norrakad elavad selle üle,pealegi pressitakse praegu rohkem gaasimaardlatele,kuna nõudlus on gaasile hüppeliselt tõusnud.
Küll aga saan aru on selle Iraaniga nii,et leppe sisu ja graafikut ei ole veel täielikult paigas,eelkõige nende inspektsioonide asjus,mis peaks hoidma Iraani tuumamaterjali rikastamise max.10 protsendi peal,mida saab kasutada tuumakütusena aga mitte veel pommis.Seega(need asjad peaks olema kooskõlastatud 3 kuu jooksul) on Venemaal veel aega asja torpeteerida,kui ta hakkab nüüd Netanyahuga kõvasti semmima.Siin on aga palju agasid,eelkõige seab ta ennast siin Süüriaga konflikti,kes ei kannata arvan seda,kui Venemaa hakkaks Israeliga kõvasti sõbrutsema ja ka näiteks nii Iraan,kui ka need palestiinlased vist eriti ei hõiskaks.
Igatahes,kui lepe peab ja Iraani nafta hakkab turule sügisel tulema on see väga hapu uudis Venemaale talveks.Eelkõige saab Hiina hakata väga kõvasti manipuleerima Venest ostetav hinna üle,mis niigi madal(kui vaadata seda nn.planeeritavat torujuhet).Sisuliselt hakkaks siis Venemaa Hiinale müüdavat naftat kinni maksma.Pakun ka,et rubla Iraani turule tulekuga kukub kuskile 60 ruubliku kanti taala eest,vahest isegi sinna 65 ja 70 vahele,kui sõdimist ja sanktsioone pikendatakse.

http://inforesist.org/times-sluxi-o-bol ... s-pravdoj/
Siin väidetakse,et sellel nn.erukindralite kohtumisel,kus osalesid nii Vene,kui USA ekskindralid ja mis peaks olema puhvriks kahe armee vahel,sai USA pool kinnitust,et Putja oli tõepoolest haige 11 päeva ja Kreml ei osanud kuidagi seda fakti meediasse teatada,kuna neil oli silme ees Jeltsini aegsed Lääne reageeringud,kui too oli haige.
Millise haigusega,see vast on nüüd hetkel Obama lauasahtlis kirjas,mitte avalikkuse ees teada.Tundub,et see Die Welti info,et tegemist võis olla seljaprobleemidega võib vastata tõele.
See kohtumise info siis sellelt samalt kokkusaamiselt,kus Vene erukindralid olla otseselt ähvardanud Poolat,Rumeeniat ja Balti riike taktikalise tuumalõõgi võimalikkusega,kui sinna paigutatakse suuremad NATO üksused,mida muidugi see Putja suuvooder eitas hiljem.
Küll aga oli juba see avaldus teada USA diplomaadile,kes selle avalikustas kohtumisel Leedu presidendiga.

Ütlen kiirelt siia vahele, et mida rohkem see katsaap tuumaga ärpleb, seda vähem tõsiselt seda võtta tasub.
Kaasa arvatud muu võimlemine lennukite, peal- ja allveelaevadega ja muu sodi.

MOSKOVIIDI hingeelu on kaardistatud ja ammu teada.
"Kui moosib ja lipitseb, siis on pask majas, aga kui ähvardab ja kraakleb, siis on kõik okei"

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/toomas ... d=71164107

selle tuumamalakaga seoses koheselt.


Selle artikli link, reklaam ja tsitaadid olid siin foorumis ennem juba kahes kohas:
- EESTI ON PAREMINI KAITSTUD KUI KUNAGI VAREM
- GERASSIMOVI ARVAMUSLUGU // VENEMAA UUS SÕJADOKTRIIN

Aga ju siis on hea lugu..
(by Borja)

kaugeltuuriv kirjutas:http://inforesist.org/times-sluxi-o-bol ... s-pravdoj/
Siin väidetakse,et sellel nn.erukindralite kohtumisel,kus osalesid nii Vene,kui USA ekskindralid ja mis peaks olema puhvriks kahe armee vahel,sai USA pool kinnitust,et Putja oli tõepoolest haige 11 päeva ja Kreml ei osanud kuidagi seda fakti meediasse teatada,kuna neil oli silme ees Jeltsini aegsed Lääne reageeringud,kui too oli haige.
Millise haigusega,see vast on nüüd hetkel Obama lauasahtlis kirjas,mitte avalikkuse ees teada.Tundub,et see Die Welti info,et tegemist võis olla seljaprobleemidega võib vastata tõele.
See kohtumise info siis sellelt samalt kokkusaamiselt,kus Vene erukindralid olla otseselt ähvardanud Poolat,Rumeeniat ja Balti riike taktikalise tuumalõõgi võimalikkusega,kui sinna paigutatakse suuremad NATO üksused,mida muidugi see Putja suuvooder eitas hiljem.
Küll aga oli juba see avaldus teada USA diplomaadile,kes selle avalikustas kohtumisel Leedu presidendiga.

See on nagu lahtisest uksest sissemurdmine.

Selge, et suurriik virutab tuumamalakaga niipea kui peab seda vajalikuks, ja sama on väitnud ka USA. USA on alati pidanud võimalikuks ja vajalikuks olukorda, kus ta ründab tuumarelvaga esimesena, miks ei peaks siis vastane oma huvisfääri kaitsmisel sedasama tegema ?

Pentagoni kindralid on seda juba kindlasti arvesse võtnud.

Vaidlus käib vaid selle üle, kus on kellegi huvisfäär. USA arvates on tema huvisfäär, -kus ta võib rünnata !,- kogu maakera. Iraak, Afganistan, Liibüa, Jeemen, Süüria, pole tähtis - kus tahan, seal ründan !

Venemaa arvates on tema huvisfäär u. samas piires nagu endine NSVL territpoorium, suurte mööndustega ka endise Varssavi lepingu pakti maad.

Eks nii nad siis kaklevadki nende sfääride pärast.

Kui suureks ja kuumaks see sõda läheb ja kas Eesti saab ka tõelisi vesinikupomme maitsta ( mitte ilmtingimata Vene päritolu !),. seda näitab vaid aeg .

Ma võiks sama labaselt väita, et kui sõjaks läheb saab kodanik tympsa vesinikpommiga lagipähe. Ja mitte Vene päritolu.

aht0 kirjutas:See eeldab et neil on püsti mingi üsna korralik süsteem, mis sõelub pidevalt internetti ja et nad peavad mingeid pirakaid andmebaase välismaalaste kohta, kuhu kogutakse isikustatud informatsiooni.

Jääb vaid üle loota, et satelliitluure võimekusega naaberriik pole lähinaabruses suuteline reaalajas internetiühendusi jälgima, mobiilsidet pealt kuulama ega mobiilide asukohti määrama. Vastasel juhul tuleb nii internetist, mobiilist kui kommentaarimisest sootuks loobuda?

Nuujah, see kuulub kindlasti valdkonda "tahtsime parimat, aga välja kukkus nagu alati". USA-ga võrreldavat ülemaailmset internetiluure võimekust venelastel kindlasti ei ole ja ei saa niipea olema. Hea kui oma riigi üle mingit kontrolli omavad, siis ka toore jõu ja sunni abil (teenusepakkujate otsene kontroll). Teoreetiliselt võiks nende võimekus ulatuda lähivälismaa suunas, arvatavasti siiski vaid mõne üksiku võimekuse osas- juttgi oli vaid internetikasutajatest, mitte mobiilsidest vms. Kui füüsiline interneti "pealkuulamine" on realiseeritud, siis vaja see info kuidagi kokku koguda ja läbi analüüsida suht reaalajas, isikustada ja liigitada "oma-võõras". Miskipärast ma ei usu sellisesse automaatvõimekusse, kui siis vana hea KGB analüütikute stiilis seltskond püüab sellest mürast ehk midagi välja sõeluda. Ehk siis mõne üksiku episoodi põhjal võib ehk tõepoolest mõne markeri külge saada, aga seda nad suutsid pea pool sajandit ennem interneti teket. Selles mõttes on internet oluliselt tõhusam meelsuskontrolli vahend, seda küll.

Nii et hüvasti, ülerahvastatud Sotši, Moskva hunnitud magalad, Siberi maaelu romantika ja võrratud Venemaa teed! Küllap siis tuleb leppida Türgi, Kanaari saarte ja muude maailmapaikade kitsaste olude ja umbkeelsete teenindajatega. Häda mulle!

Kosmodroomi "Vostotšnõi" ehitavad töölised kuulutasid lisaks streigile välja ka näljastreigi. Palka pole makstud jaanuarist saadik.
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/0 ... 8933.shtml

Probleemi leevendamiseks organiseeritakse üliõpilaste ehitusmalevat. Üle kogu Venemaa on ehituskõrgkoolidele tehtud ettepanek lükata suvesemester edasi ja saata tudengid kosmodroomi ehitama. Selleks, et ehitusega järje peale saada peaks korraga platsil olema 20 000 ehitajat.

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ve ... d=71166635
Venemaal jätkub palkade langus ja pensionite reaalväärtus,veebruari statistika järgi oli kukkumine 9 protsendi kanti ja pensionite reaalväärtus kukkus 5 protsenti............sellel taustal on Putjal vaja varsti uut nn.Krimmi,et võidust pasundades rahva meeleolu majandusmõtetest eemale hoida.
Aga ma ei saa aru,miks peaks vaba inimene kartma mingi Venemaa või laiemalt võttes mingite organite registrit,kus oletatavalt andmeid kirjas.
Pole sinna riiki plaanind minna niikaua,kui seal austatakse inimõigusi samal moel nagu Euroopas.Kui tuleb sõda,siis niikuinii tuleb,siinse tööandjaga asjad kokku panna ning Eestisse tagasi sõdima tulla.Võimalus,et mind mingi nimekirja tõttu netis avaldatu kohta,mind kuskil kinni nabitakse on ka siis 0,isegi kui sõjavangi langeks.
Kunagi sain Vene kroonus hästi läbi tsiviilist eriosakonna näitsikuga,kes vormistas mulle dembli paberid.Kui hakkas dokumente tagasi andma teatas ta mulle,et ma ei saa kunagi Liidust välja,kuna olevat nn.poliitiliselt kahtlane,oma sõnavõttude tõttu.Kas ma istusin siis türmis tollal-ei,lihtsalt suured ninad vahest puuakse üles,kes kätte langevad.Tavakodanikele,kes näiteks jääksid okupeeritud aladele-tehakse lihtsalt hirmutustaktikat ja proovitakse väänata neid koostööle,vihjates mingi ettekande ja sellest tuleneva tagajärje kohta,juhul kui koputajaks ei hakka.
Nagu prooviti teha ka minuga,kui ühel päeval istus kaks KGB-sniku valvetoas minu ette ja hakkasid selliste vihjetega mind masseerima.
Sellised tuleb pikalt puusse saata,isegi siis kui süda 200 korda lõõb minutis.

Tatar on kallinenud kvartaliga kuni veerandi võrra:

http://tsenomer.ru/produkti/grechka/
цена 1 мес +12.2% 3 мес +25.8%
Средняя цена по России 83

1 kuu lõikes 12,2%, 3 kuu lõikes 25,8%

P.S.
Viimase kuu jooksul kallines poole sellest kolme viimase kuu kallinemisest, hoolimata rubla "stabiliseerumiset"

tympsa:
Vaidlus käib vaid selle üle, kus on kellegi huvisfäär. USA arvates on tema huvisfäär, -kus ta võib rünnata !,- kogu maakera. Iraak, Afganistan, Liibüa, Jeemen, Süüria, pole tähtis - kus tahan, seal ründan !
Venemaa arvates on tema huvisfäär u. samas piires nagu endine NSVL territpoorium, suurte mööndustega ka endise Varssavi lepingu pakti maad.

Eks nii nad siis kaklevadki nende sfääride pärast

Kulla mees! Katsuks sellest idanaabri retoorikast pisut eemale hoida? On vaks vahet kas "domineerimine" tähistab kahtlase varjunditega arusaamade peaaegu et vägivaldselt pähe määrimist või tähistab "domineerimine" hoopis teatavate ideaalide poole pürgimist, mille puhul relv on enamasti siiski äärmuslik abinõu. Esimesel juhul kaasneb "domineerimisega" ka arusaam üldrahvalikult aktsepteeritud korruptsioonist kui paratamatusest ning ka see, et tänaseks läänes omaksvõetud kodaniku- ja inimõigused ei ole teps see suund mida soovitakse saavutada.

USA ei tegutse kohe selgelt enam mingite mineviku dogmaatiliste huvisfääride võtmes vaid hoopis millegi muu võtmes. Üheks oluliseimaks kriteeriumiks, mida USA poolt "peale surutakse" on võimaldada ühes või teises riigis tekkida valitsusvorm, mis soovitavalt toimiks demokraatlikul teel tsükklilisuse kaudu oma rahvaesindust (valitsus vmt) uuesti ja uuesti valivana, kes esindusena toimetaks eelkõige omaenda rahvuslikest arusaamadest lähtuvalt arvestades samas ka näiteks naabritega. On ka üsnagi oluline, et sellega ei kaasneks riigis oma kodanike- ja inimõiguste olukorra halvenemist. Et ei tekiks diktatuuri kui soovite. Kohe kindlasti armastatakse siinkohal äramärkida Saudi Araabiat. Meenutan siis, et Saudi Araabias on inimõigused pikema perioodi jooksul mitte halvenenud vaid pigem pisitasa paranenud, sest oma sisemaises tegevuses peab tänanae SA üsnagi palju arvestama teatavate nö TÄNASTE lääne arusaamadega. Jah ta on meie jaoks mitte demokraatlik ja usuliselt lausa tagurlik, kuid ilmselgelt ei saa siin hakata süüdistama USA'd topeltstandardites. SA ei ole oma fundamentaalsuses täna ohtlik ei meie ega ka USA eluviisile. Samas pehmete väärtuste kaudu seda riiki siiski muudetakse. Pole aga kahtlust, et kui valdav enamus saude tõuseks ülesse ja kukutaks oma 1001 printsi ja seda läbi kodanikuõiguste "Maidani", siis enama demokraatlikusega kursile suunduvat SA'd hakataks USA poolt aktiivselt toetama.

Ilmselgelt võtab USA täna iseenesestmõistetavalt ja ilma USA keskvõimu poolse vaenulikkuseta/äktionita, kui tema nö huvisfääris ei hakka korraga prevaleerima USA ettevõtete huvid või kui "mõjusfääri" kuuluv riik aktsepteerib oma partneritena USA konkurentriike. Suurem osa Iraagi naftakontsessioone olid (ja on täna) antud Hiina ja Venemaa ettevõtetele. Afganistaniski toimetavad ärilises mõttes hiinlased, pakid ja indialased esirinnas. Meil Eestis, vaatamata süüdistusetele et me oleme USA sülekoerad, meenub ainult üks oluline USA ettevõte, kes sai Silmeti suurosanikuks mitte tänu USA valitsuse lobbile ja Valge Maja nõudmistele, vaid tänu millegile muule. Ei ole meie (ega ühegi teise Balti riigi) ettevõtluskeskkonnas mingit domineerivat Ameerika jälge. Meil on hoopis Rootsi jälg siin.
Kuid see eelpool kehtib muidugi, kui ühe või teise riigi keskvõim või mõni muu liikumine ei sea reaalselt ohtu USA kodanikke välismaal või ka kodus! Seljuhul USA toimib.

See kõik on täiesti erinev Venemaa "domineerimisest", kus esiteks puuduvad üheselt arusaadavad väärtused, mida eksporditakse ja teiseks on see domineerimine enamasti täna alati seotud Venemaa sisepoliitikaga, kus riiklik sotsiaal- ja fiskaalpoliitika laiema kodanikkonna mõttes on päin persettä ning nii leitakse, et oma sisepoliitilisi probleeme saab lahendada tüüpilise väikese sõja või vastaseisuga "neile". See peaks justkui konsolideerima (ja täna ta seda ka teeb) ühiskonda, vältides näiteks sotsiaalsel pinnal muidu tekkivaid rahutusi.
Venemaa võtab enda nö huvisfääri kuuluvaid riike kui väikevasalle, kel ei saa eksisteerida enda autonoomsed (aka Kremliga kooskõlastamata) rahvuslikud huvid näiteks kultuuri, sotsiaal või kaitsepoliitilises valdkondades.

Seda teemat võiks veelgi laiendada, kuid lühidalt: jah, USA huvisfäär on stabiilne ja mõistlik (ratsionaalne) planeet Maa, samas kui Venemaa huvisfäär on Venemaa domineerimine oma regioonis ning Venemaa laiem nö maailmas domineerimise soov on otseselt seotud riiki juhtiva kliki võimulpüsimise sooviga.
Üks lähtub oma tegevuses enamasti täna kehtivatest inimõigustest ja moraalist, teine on oma tõekspidamistel jäänud toppama meie mõistes juba ammu läbikäidud enamlaste moraali ja eetika raamidesse.

Oli jah rumal jutt. Yhe argumentidele võiks lisada ka lihtsa tõsiasja, et USA ei annekteeri enam ammu võõraid territooriume. On väga suur vahe, kas üritatakse Iraagis või Afganistaanis pukki panna enam-vähem sõbralikku valitsust või siis võetakse mingi ala lihtsalt jõuga ära ja liidetakse enda külge. Eesti ja Krimmi annekteerimisel 1940 ja 2014 on väga vähe vahet. USA käitus viimati niimoodi Havaiga üle 100 aasta tagasi.

Tuumarelvaga ähvardas USA minu teada viimati Korea sõja ajal.