Kas N Liidus oli ka midagi head?

[Kapten Trumm]

"Peab saama" on meie enda jaoks pandud latt, mitte läbirääkimispositsioon.
Eesmärk pühitseb abinõud selleks.

[alban]

Ja kes siin väitis, et pae sisse ei anna ehitada?

Ei ole paas, ei ole. Savi on hoopis.

[Kapten Trumm]

Sinna on ju veel hullem ehitada
Tegelt on seal muidugi elu märksa keerulisem, poole sügavuseni paekivi ja siis liivakivi ning savi vaheldumisi.
http://www.egk.ee/wp-content/uploads/20 ... uskiri.pdf

[alban]

Algselt plaaniti hoiustada savi sees nii, et oleks lihtsalt auk savi sees kuhu lastakse kütus sisse aga seejärel otsustati auk ikka seestpoolt ära ka vooderdada. Seega ei ole savi sisse ehitamine keeruline midagi.

[Kapten Trumm]

Kui seda geoloogiakeskuse juttu loed, siis tiba keeruline see kooslus seal, lisaks see üritus asub panga serval kah.

[Sho]

Vaatan, et siin läheb taas pinevaks.
Kui gentlemanidel on soov mõõku ristata (selmet rusikatega vehkida) siis siinsamas militaarnetis on olemas sobiv paigake duelli pidamiseks.

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 45&t=30330

[Kapten Trumm]

Algselt plaaniti hoiustada savi sees nii, et oleks lihtsalt auk savi sees kuhu lastakse kütus sisse aga seejärel otsustati auk ikka seestpoolt ära ka vooderdada. Seega ei ole savi sisse ehitamine keeruline midagi.

Jumal tänatud, et ei tehtud, muidu oleks seal põhjavesi ka rikutud Kui sellesse geoloogia värki süveneda, siis siinkandis on taolistel sügavustel savi ja liivakivi kihid vaheldumisi, kui savi on igasugu asjade kindel, siis liivakivi juhib vedelikke vägagi hästi ja kütus läheb sealt horisontaalsuunas minema. Praegu tehakse puurkaevude rajamisel manteltoru perforeeritud osa liivakivi kihtide kõrgusele, sest sealt tuleb kõige paremini vett, graniit tuleb Harjumaal vastu aga kuskil 150 meetrist. Kambrium-vendi veekihi kaevud puuritakse meil praktikas graniidi lähedusse välja (mis on graniiti sisse pandud, seal kipub tulema lubatust radioaktiivsem vesi). See savi, mis siin ca 50 m kandis on, kannab nime "kambriumi sinisavi" ja see on ühtlasi Eestis üsna tõhus põhjavee kaitse (suuremad puurkaevud puuritakse selle savikihi alla) ja kaitse radooni eest. Need kihid kõiguvad sinna-tänna ja tõde selgub, kui tunnel on valmis kaevatud.

Vähemalt maapealsete ehituste korral on savi no-no ja kui vähegi rahakott kannab, tuleks see välja kaevata või teha vaiade peale, mis lükatakse kuskile stabiilsemasse settekivimi kihti kui savi.

Graniidist tunnelisse tuleb samamoodi mahuti tegemiseks rajada betoonist "vooder" või paigaldada eraldi mahutid, sest graniit laseb vett väga hästi läbi tegelikult, Norras taolistes pisemates kohalikes tunnelites on näha, et vihmaste ilmadega lödiseb vesi laest pidevalt, lisaks on graniidist (ja igast kõvast-rabedast kivist) tunnelis see probleem, et plahvatuse raputuse mõjul võivad terved kivi lahmakad laest alla tulla (sel põhjusel on ka metroodes eri meetoditega pandud betoonist vooder).

Arvan, et kui meil õnnestub sebida endale see LNG terminaal ja see oleks vähemalt osaliselt ehitatud Iskanderi ja 1000 kg lennukipommi kindlana, oleks vastavasuunaline julgeolek meil kahtlemata regioonis esirinnas. Mingi 50 000 tonni mootorikütust kah Miiduranna-tüüpi hoidla(te)s ja meid täielikult paralüseerida pole enam nii lihtne.

[Kilo Tango]

Arvan, et kui meil õnnestub sebida endale see LNG terminaal ja see oleks vähemalt osaliselt ehitatud Iskanderi ja 1000 kg lennukipommi kindlana, oleks vastavasuunaline julgeolek meil kahtlemata regioonis esirinnas. Mingi 50 000 tonni mootorikütust kah Miiduranna-tüüpi hoidla(te)s ja meid täielikult paralüseerida pole enam nii lihtne.

Iskander kannab 480 HE lõhkepead. Tonnine pomm:

The Mark 84 is capable of forming a crater 50 feet (15.2 m) wide and 36 ft (11.0 m) deep. It can penetrate up to 15 inches (381.0 mm) of metal or 11 ft (3.4 m) of concrete, depending on the height from which it is dropped, and causes lethal fragmentation to a radius of 400 yards (365.8 m).

Ma tahaks näha EL rahadega ehitatud LNG terminali, mis sellise läraka vastu peaks.


Trumm, mida sa suitsetad?

Kusjuures leidsin sellise pildi :

[Kapten Trumm]

Kahtlen selles väites 3 meetri läbimise kohta. Tüüpiline vene taktikalise lennuväe spetsiaalne betooni läbistav pomm BetAB-500 läbib garanteeritult vaid 550 mm.
Tegemist on siis korrigeerimislangevarju ja reaktiivkiirendiga varustatud spetsmoonaga.
Ameeriklaste BLU-109, mis on taaskord spetsiaalne betooni läbiv pomm, läbib 1.8 meetrit.

Kui paks oli Osiraki reaktori lagi, mida juudid pommitasid, võite rohkearvulistelt piltidelst ise vaadata, selle paksus silma järgi allesjäänud seinu vaadates ei olnud isegi meetrit.

[Kapten Trumm]

Maa-alused LNG terminaalid:
http://www.geostockgroup.com/uploads/tx ... GNL_01.pdf
http://www.freeportlng.com/Underground_Cavern.asp
http://www.tokyo-gas.co.jp/lngtech/ug-tank/

Maa-alune gaasihoidla (tõsi, maagaasile) - on ka täna Lätis olemas).

Aga esimene reaktsioon on kohe sõrad vastu - meie (eestlased) oleme kõrge targemad ja meil on kõik hästi, midagi pole vaja parandada.
Minu psühholoogia õppejõud seletas sellist nakkuslikku suhtumist nii, et seda evivad inimesed, kes on enda isikliku eluga (enamvähem) rahul ja sellelt pinnalt arvavad, et kõik ongi hästi, sest neil on hästi.

[Kilo Tango]

Maa-alused LNG terminaalid:
http://www.geostockgroup.com/uploads/tx ... GNL_01.pdf
http://www.freeportlng.com/Underground_Cavern.asp
http://www.tokyo-gas.co.jp/lngtech/ug-tank/

Maa-alune gaasihoidla (tõsi, maagaasile) - on ka täna Lätis olemas).

Aga esimene reaktsioon on kohe sõrad vastu - meie (eestlased) oleme kõrge targemad ja meil on kõik hästi, midagi pole vaja parandada.
Minu psühholoogia õppejõud seletas sellist nakkuslikku suhtumist nii, et seda evivad inimesed, kes on enda isikliku eluga (enamvähem) rahul ja sellelt pinnalt arvavad, et kõik ongi hästi, sest neil on hästi.

EL toetab veeldatud maagaasi sadama ehitamist. Ladustamist tuleb sinna ainult nii palju kui sadama kätiamise tarbeks vaja on. Sedasama Läti maa-alust hoidlat hakatakse ka selle sadama puhul gaasitarbe puhverdamsieks kasutama.

[mx77]

Maa-alused LNG terminaalid:
http://www.geostockgroup.com/uploads/tx ... GNL_01.pdf
http://www.freeportlng.com/Underground_Cavern.asp
http://www.tokyo-gas.co.jp/lngtech/ug-tank/

Maa-alune gaasihoidla (tõsi, maagaasile) - on ka täna Lätis olemas).

Aga esimene reaktsioon on kohe sõrad vastu - meie (eestlased) oleme kõrge targemad ja meil on kõik hästi, midagi pole vaja parandada.
Minu psühholoogia õppejõud seletas sellist nakkuslikku suhtumist nii, et seda evivad inimesed, kes on enda isikliku eluga (enamvähem) rahul ja sellelt pinnalt arvavad, et kõik ongi hästi, sest neil on hästi.

Trumm, kui see LNG terminal eestisse kunagi tuleb, siis tuleb see täpselt selline:

ja mitte teistsugune. Sul kasvab raha vist puu otsas???

[Kapten Trumm]

Meil ei ole keelatud võtta tagataskust rahakott, mõelda hoolega, kas mingit järjekordset arhitektuurilist finantskrahhi a'la KUMU, ERM, EKA jne on ikka hädasti vaja ja teha oma jätkusuutlikkuse teemal otsuseid. Näiteks rajades kuu aja gaasivaru jaoks maa-alune hoidla Pakri poolsaarele. Kui seda tehakse sellise suure ehitusprojekti hankete hulgas, on asja hinnad natuke teises skaalas ka kui eraldi tehes.

Arvan, et nelja- või kolmerealine Tartu maantee ei ole jätkusuutlikkuse suhtes just eriti primaarne otsus, sest mida paremad ja avaramad teed, seda lihtsam on naabrimehel siia jõuga trügida ja seda raskem on meil oma tendipataljonidega teda peatada. Minu loogika lihtsalt

ja mitte teistsugune. Sul kasvab raha vist puu otsas???

Aga EL Komisjoni poolt välja naerdud paari arhitektuurse rahapõletusprojekti puhul kasvas Eestis küll raha puu otsas - kui isegi EL ütles, et mõtet pole ja pappi ei anta, siis jätkame pakasuhhat riigieelarvest.

Oleks päris jabur, kui Riigikontroll pärast tõdeb nagu "julgeolekuvaru" kohta - tegemist on EL nõuete võimalikult odava täitmise katsega, mille juures pole EV julgeolekule mõeldud.
Usun ka, et tuleb järjekordne maapeale tünnipark - vastupidise juhtumiseks on täna Eestis liiga palju otsustajaid, kelle arust on odav ostuhind kõige tähtsam.
Kindlasti teha Paldiskisse - see kärakas, mis seal poolsaarel käib kui millelegi pihta saadakse (koos Alexela aafrikabensiini tehasega), pühib vist Ämari lennuvälja majad ka minema
Sama puudutab ju ka laiemalt sellist tsiviilvalmisolekut - kui otsuste juures on taolise mõttemaailmaga tegelased, siis ei hakka seda meil ka kunagi olema.
On vaid paar elementi ja kõva pasunakoor

[mx77]

Trumm, kas su riidekapis ripuvad ainult laigulised riided ja kui ei siis miks?

[tommy]

- kui otsuste juures on taolise mõttemaailmaga tegelased, siis ei hakka seda meil ka kunagi olema.
On vaid paar elementi ja kõva pasunakoor

Jumal tänatud, et meid valitsevad just taolise mõttemaailmaga inimesed.
Igati elamisväärne riik.
Kui oleks sellised.....

Arvan, et nelja- või kolmerealine Tartu maantee ei ole jätkusuutlikkuse suhtes just eriti primaarne otsus, sest mida paremad ja avaramad teed, seda lihtsam on naabrimehel siia jõuga trügida ja seda raskem on meil oma tendipataljonidega teda peatada. Minu loogika lihtsalt

....siis meenub kohe aastatetagune trett Albaaniasse..
Kuhu ei vaataks, igal pool punker.
Kõik ülejäänu aga täielik shithole