www.militaar.net

Siin pôrkuvad kaks erinevat lähenemist.
Üks - bürokraate on liiga palju, paneme nad tööle, vôttes neilt arvutimänguvôimaluse.
Teine - anname bürokraatidele rohkem arvutimänge ja sotsvôrke, siis istuvad nad seal ning ei tekita bürokraatiat. Niimoodi saab ka töötust vähendada ning tööhôivet suurendada.

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12036 ... kud-aastad

Inimesed, miks te kodutööd enne ära ei tee?

Kapten Trumm kirjutas: ↑27 Mär, 2025 9:20 https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12036 ... kud-aastad

Inimesed, miks te kodutööd enne ära ei tee?

Lugesin ka artikli läbi ja vaatasin pilte juurde. No kõik ju tore aga miks krt ei taipa sellist summat sinna matnud inimesed osta miskit silent genekat millel automaatkäivitus ja selle juurde paigaldada siis suurem mahuti millesse osta hulgihinnaga ja/või km vabalt kütet? Saaks ikka vabaduse tagasi ja genekaga toodetud elektri hind langeks tuntavalt. Lisaks need paneelid mis on pm vertikaalsed tunduvad olevat fix kinnitusega. Või ma näen valesti? Seda ei ole välja toodud küll kas ja mida käitatakse gaasi pealt seal elamises(külmik,pliit, miks mitte ka küte)

Sho, aplodeerin seistes ja kestvalt. Geniaalne lahendus.

Rebane11 kirjutas: ↑26 Mär, 2025 21:36 Väidan vastu. Kui arvutit kasutatakse sihipäraselt, siis jah. Aga arvutit kasutatakse suhtlusvõrgustikus ja mängude mängimiseks. Arvutite tulek on suurendanud bürokraatiat, mitte vähendanud. Alates valdade ametnikest kuni ministeeriumite ja presidendini välja - uskumatu hulk inimesi kes meid juhivad ja suunavad.

Arusaamatuks jääb ikkagi, kuidas töövahendi mittesihipärane kasutamine suurendab bürokraatiat? Oleksid nad peale suhtlusvõrgustiku ja arvutimängude veel ka porri vahtinud ja ekraani taga onanud, siis oleks bürokraatia ikka päris lakke ära tõusnud

AndresTy kirjutas: ↑27 Mär, 2025 11:36

Rebane11 kirjutas: ↑26 Mär, 2025 21:36 Väidan vastu. Kui arvutit kasutatakse sihipäraselt, siis jah. Aga arvutit kasutatakse suhtlusvõrgustikus ja mängude mängimiseks. Arvutite tulek on suurendanud bürokraatiat, mitte vähendanud. Alates valdade ametnikest kuni ministeeriumite ja presidendini välja - uskumatu hulk inimesi kes meid juhivad ja suunavad.

Arusaamatuks jääb ikkagi, kuidas töövahendi mittesihipärane kasutamine suurendab bürokraatiat? ...

Kui inimesel (ajatöötajal) tekkib võimalus töö ajal, töö tegemise asemel hobidega (sõltuvusega) tegeleda, siis ta kasutab igasugu bürokraatlike võimalusi eesmärgipärast (palga)tööd mitte teha.
Kui mingi dokumendi läbi lugemiseks kuluks 2 tundi (kallist mänguaega), siis palju kiirem on seda lugemata hetkega kirjutada nurgale: "Täiendada ..." ja saata dokument tagasi.

Mina olen sellest siiamaani sedasi aru saanud, et bürokraatiat paisutab liigne reguleerimine, ebakompetentsus, otsustusargus ja vastutuskartus.

Kui aga selle põhjuseks on hoopis inimlikud nõrkused, siis ei ole küll vist mitte midagi selle vastu teha...sest bürokraatia võrdub sel juhul inimlikkusega.

Või tegelikult annab küll! Sellisel juhul tuleb ametniku töötegemise üle seada kontroll. Ja selle kontrollija üle omakorda kontroll, kes kontrollib kontrolli, et kas kontroll oli ikka kontrolli kontrollinud.

Ja sedasi me saamegi lahti bürokraatiast!

Tegelikult ka EL õigus ja sealt tulevad nõuded. Ja võimalus jätkata karjääri EL organites hiljem - selleks tuleb aga endale Brüsselis isiklikku feimi hankida.

Kapten Trumm kirjutas: ↑27 Mär, 2025 12:58 Tegelikult ka EL õigus ja sealt tulevad nõuded.....

Mis me küll teeksime, kui Euroliitu poleks ja meil puuduks võimalus teisi iseenese lollustes süüdistada?

Miilitsa või politsei teemal meenus mõnus seik. Kuum koht oli peale piiride kadumist Poolast kaupa tuua. Paar tuttavat klappisid/laenasid ka rahad kokku ja siksiga teele. Varssavis mõistus otsas ja otsustasid juhatust küsida mootorrattaga politseinikult. Peatasid auto, aga too hakkas kohe pihta, et oi pan, teil tuuleklaasis mõra ja rehvid nirud, salaviin ja üle lubatud bensiin jne, jne. Lühidalt, ise see politseinik midagi ei võtnud, aga mootorratta sumkasse panid nad kõik oma kaasasolevad viinad ja 2 kanistritäit bensiini. Midagi ka rahas. Sellega olid nende ressursid suht ammendunud ja pidid nukra näoga kodupoole tulema. Politseinik muidugi ühmas neile lõpuks et sõitke paarsada meetrit edasi ja siis turg paistab.

AndresTy kirjutas: ↑27 Mär, 2025 13:24

Kapten Trumm kirjutas: ↑27 Mär, 2025 12:58 Tegelikult ka EL õigus ja sealt tulevad nõuded.....

Mis me küll teeksime, kui Euroliitu poleks ja meil puuduks võimalus teisi iseenese lollustes süüdistada?

Lihtne ja korduvalt järele proovitud - leiaksime teised teised.

aksel90 kirjutas: ↑27 Mär, 2025 14:45

AndresTy kirjutas: ↑27 Mär, 2025 13:24

Kapten Trumm kirjutas: ↑27 Mär, 2025 12:58 Tegelikult ka EL õigus ja sealt tulevad nõuded.....

Mis me küll teeksime, kui Euroliitu poleks ja meil puuduks võimalus teisi iseenese lollustes süüdistada?

Lihtne ja korduvalt järele proovitud - leiaksime teised teised.

Ametnikuna on sul käsulauad ees ja pead nende järgi toimima. Või vahetama ametit. Mina valisin viimase. Sest minu otsusest sõltus, kas seesinane saab toetust või mitte. Ja pisteliselt tehti meie üle kontrolli.

Heaks näiteks Brüsseli rumaluste saksa täpsusega jõustamisest on mõni aasta tagasi lakke kasvanud keskkonnatrahvid. Üks õpikunäide ehk on see Olerexi peedistamine, kus kohtus selgus õige pea, et pole päris nii, et "Euroopa põhimõtete" nimel lajatame täiega.

https://majandus.postimees.ee/7984511/k ... igeltrahvi

Palju läheb ju "tõlkes" kaduma. Paljud euronõuded olid sellised et näiteks: peab olema kergesti puhastatav, soovitavalt kahhel või roostevaba, oleneb mis see asi siis oli. Seda soovitavat Eesti seadusse ei pandud, pandigi krõbedam variant. Viidi meid Ida -Saksamaale ühte eesrindlikku maamajapidamist vaatama, me pidime kargupealt maha kukkuma. Eestis oleks oi kui palju ettekirjutusi ja trahve võinud väänata.
Sõltus muidugi ametnikust ka. Saime kuus paariks päevaks kokku, et sihikuid ja arusaamu täpsustada. Sai näiteks X maakonna peainspektor sõnast puhas nii aru, et laut peab olema lubjatud. Lajatas siis virna ettekirjutusi tootjatele. Meie teised ei osanud küll sellist nõuet seadusest välja lugeda. Muutis siis temagi oma otsused ära.

Esimese täisaastaga soovib riik koguda automaksuga riigieelarvesse ligikaudu 230 miljonit eurot.
https://www.err.ee/1609572478/maksuamet ... at-vaadata

Euroopa Komisjon karistas Eestit 400 000-eurose trahviga, sest Eesti pole õigeks ajaks konkurentsidirektiivi üle võtnud. Direktiivi ülevõtmise taga on vaidlus koalitsioonis, kuidas rikkumistega peaks tegelema.

Konkurentisdirektiivi ülevõtmise eest määratud 400 000-eurosele trahvile lisaks tuleb maksta 3000 eurot iga päeva eest, mil seda ei suudeta vastu võtta.
https://www.err.ee/1609585829/el-trahvi ... amise-eest