www.militaar.net

aest kirjutas:Sellest et USA laevastik oli Krimmile lähenemas ning USA okupatsioonist päästis selle maa ala ainult minek Venemaa kosseisu ei pajata mitte ainult venekeelsed vaid ka väga head eesti keelt valdavad trollikesed kõikvõimalikes kommentaariumites.

Nõus.. aga me ei hakka seda möla tiražeerima siin teemas, mille nimi on VENEMAA MAJANDUS JA SANKTSIOONID

to tympsa: tõestada ei suuda aga sisimas tunnen, et oma teematsegavate geopoliitiliste finessidega teenid siin varsti bänni ära

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/le ... d=71178911
Venemaa ülioptimistlikku majandusprognoosi ootab aprillis pang külma vett

Pakun, et see jää viimaseks korraks, kui neid prognoose tuleb kehvemaks korrigeerida.

Tiblastani prognoose vaadates peab lähtuma sellest, et lootus on lollidele lohutus. Ja lolle on seal palju. Sellistes oludes see reaalsusekilluke päris veeämbrina kindlasti ei mõju. Keskpangal lastakse reaalsust natuke reaalsemana kujutada, et ministeeriumite rahvale suunatud prognoosid liiga läägeks ei läheks ja täpe asendumisel pupu-ga ei saaks keegi väita, et juhtiv sektor naiivne ja juhtimiseks sobimatu oleks.
Ma pigem pööraks majanduskasvu numbrite ja ennustuste asemel tähelepanu põllumajanduse olukorrale. Kui putleri järgmine viisaastaku plaan ei näe ette majanduse päästjana kolmandat maailmasõda, millest tiblastan võtab osa relvade ja palgasõdurite tarnijana, siis tuleks mõtelda sellele, kust vaesuv rahvas varsti süüa saama hakkab. Siin tuleb ka tähele panna, et kunstlikult kokku klopsitud põllumajandus elab üle tulevikus veel ühe kriisi, kui jälle liitutakse EU ja ülejäänud maailma majandusega ning sellisel pakasuuhal konkurentsivõime puudub.

See põllumajanduse asi on jah väga huvitav.Esiteks kui palju peab Venemaa ostma sisse seemnevilja ja näiteks seemnekartulit?
Teine asi on tehnika,ka sinna läheb juppe ja hetkel maksavad venelased +ca.50% rohkem nende eest,kui eelmisel kevadel.
Investeeringutest ma ei räägigi,neid vist hetkel hoitakse tagasi,mis lühikeses perspektiivis pole nii tappev aga võttes ajavahemikku 3-4 aastat,siis hakkab nendegi puudus mõjuma.

Igal viiendal venemaalasel on probleemne krediit - jama on rekordiline:

Каждый пятый россиянин имеет проблемный кредит - просрочка выплат бьет рекорды
http://economics.unian.net/finance/1064 ... ordyi.html

По оценкам аналитиков, в настоящее время уже каждый пятый россиянин имеет проблемный кредит, при этом к концу года они прогнозируют наличие такого кредита у каждого третьего.

Согласно данным опроса компании, 38% россиян с проблемной задолженностью испытывают затруднения в погашении долга из-за резкого ухудшения материального положения. Годом ранее данную причину озвучивали лишь 20%, в 2013 - 15%, 2012 - 10%.

Еще 20% опрошенных не могут платить по кредиту из- за потери работы. В исследовании отмечается, что если ситуация с ростом безработицы в России не изменится в лучшую сторону, то доля тех, кто выйдет на просрочку из-за потери работы, будет увеличиваться и к концу 2015 года достигнет 35-40%

Praegu iga viies, aga pakuvad, et aasta lõpuks iga kolmas

20% küsitletud krediidiomenikest väitis, et makseraskused on seotud töötuksjäämisega

Hetkel ongi see periood, kui kompensatsioonimehhanismid veel siluvad. Siia alla käib igasugune krediit, laenud ja reservid. Üks hetk aga tuleb sama moodi jätkates õudne lõpp või lõputu õudus.
Eks tiblastani prognoosid on suuresti seotud ka sanktsioonide sisu, kestvuse ja pikendamisega. Ilmselt arvestavad kõik prognoosijad, et Krimmi tagasi ei anta, aga selle tagajärgede osas on erinevad nägemused. Samuti ka nafta hinna osas(praegu kipub rätipeade juures iga päev midagi juhtuma hakkama ja tiblastani karvast käppa on aegajalt samuti näha). Selles suhtes on tegelikult tiblastani banaanimajanduse puhul suhteliselt lihtne- majanduskriisist väljumiseks peab ainult nafta hind tõusma hakkama. Kui see samas tempos jälle kuhugi 100++ ronib, siis on putleril sanktsioonidest savi ja Krimmi võib köisraudtee asemel kosmodroomi ehitada.

Venelastel on remondis olev aatomiallveelaev põlema läinud. Loodame, et seal tuumalõhkepäid peal ei ole.
Kuigi see meetod kuidas plaanitakse tulekahju kustutada on suht erandlik.... plaanivad laeva dokis põhja lasta / vett täis lasta.
http://lifenews.ru/news/152314
http://ria.ru/tv_incidents/20150407/1057212605.html

Kas peale selliseid "protseduure" see laev veel ujuma hakkab?

Kas peaks selle põleva laeva pärast siin, 1000km eemal, ka muretsema? Tuulesuundasid pole vaadanud, aga ruslikud kinnitavad, et tuumapäid polnud laevas ja tuumakütust samuti mitte, kuid eelmise 9-tunnise allveelaevapõlengu ajal 4a tagasi kinnitati sama, kuid hiljem tuli avalikuks et ikkagi olid...

Venemaal kuulub standardisse, et kui on MISTAHES avarii mistahes TUUMAOBJEKTIGA, siis teatatakse esimesena, et MINGIT OHTU EI OLE, et reaktor on seisatud või midagi sarnast.
Kui Kursk põhja läks, siis oli esimene teade selle kohta, et laevaga oli side ja teatati, et reaktor on seisatud, ohtu ei ole...

Selles mõttes, et 20+ tunniga jõuab laev päris korralikult põleda. Väidetavalt põleb allveelaevas kuskil all korrusel.
Laeva "uputamine" mereveega, mitte mageveega, näitab ka olukorra tõsidust või mis?

Pool tundi mõnulemist stiilis jalaga tagumikku lihtsas vene keeles -
olen osa materjali siit juba läbi jooksutanud, aga lisatud on humoorikad ja vähem humoorikad vaheklipid:

Степан Демура: КРЫМ. Путь на Родину. Фильм НЕ "канала Россия 24"
https://www.youtube.com/watch?v=h3-r-566G1w

Оккупации Крыма посвящается. СОВЕТУЮ посмотреть до конца!
Фильм о том как Крым и Россия обрели друг друга в одностороннем порядке.
Вы посчитайте площадь Крыма, посчитайте, что присоединили!!!
Фильм снят на реальных событиях, герои не являются вымышленными.
Реальность такова.
Делитесь этим видео, может хоть кто-то из России на минутку остановиться и подумает!!!
Приятного просмотра.

ööülikool

Meenutuseks vene tuumaallveelaevadest... Eks järeldusi võib iga üks teha vastavalt enda mõtlemise rikutuse astmele.

Aasta tagasi põles selline:

http://barentsobserver.com/en/security/ ... fire-17-03

Kaks aastat tagasi see:

http://www.reuters.com/article/2013/09/ ... 2620130916

2011 see:

http://www.bbc.com/news/world-16357000

Tundub, et Venemaal põleb midagi tavaliselt siis, kui on vaja nö asju maha kirjutada. Alleveelaevadega (üldse laevadega) ühise kategooria moodustavad veel sõjaväelaod. Igal aastal rohkem kui üks põleng ka seal sfääris ja igal teisel aasta lausa katastroofiliste mõõtmetega tulekahju.

View it in your browser.
Geopolitical Weekly Share this report
Sign up

Russia Nervously Eyes the U.S.-Iran Deal
By Reva Bhalla

When a group of weary diplomats announced a framework for an Iranian nuclear accord last week in Lausanne, there was one diplomat in the mix whose feigned enthusiasm was hard to miss. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov left the talks at their most critical point March 30, much to the annoyance of U.S. Secretary of State John Kerry, who apparently had to call him personally to persuade him to return. Even as Lavrov spoke positively to journalists about the negotiations throughout the week, he still seemed to have better things to do than pull all-nighters for a deal that effectively gives the United States one less problem to worry about in the Middle East and a greater capacity to focus on the Russian periphery.

Russia has no interest in seeing a nuclear-armed Iran in the neighborhood, but the mere threat of an unshackled Iranian nuclear program and a hostile relationship between Washington and Tehran provided just the level of distraction Moscow needed to keep the United States from committing serious attention to Russia's former Soviet sphere.

Russia tried its best to keep the Americans and Iranians apart. Offers to sell Iran advanced air defense systems were designed to poke holes in U.S. threats to bomb Iranian nuclear facilities. Teams of Russian nuclear experts whet Iran's appetite for civilian nuclear power with offers to build additional power reactors. Russian banks did their part to help Iran circumvent financial sanctions. The Russian plan all along was...


Selline kena info siis nendest Iraani läbirääkimistest........Stratfordi infona


Et võiksid paar rida eestikeelset texti ka raffale ümber panna - me siin nimelt ei eelda, et kõik foorumilugijad kraadiomanikud on..
(by Borja)

kaugeltuuriv kirjutas:
Russia has no interest in seeing a nuclear-armed Iran in the neighborhood, but the mere threat of an unshackled Iranian nuclear program and a hostile relationship between Washington and Tehran provided just the level of distraction Moscow needed to keep the United States from committing serious attention to Russia's former Soviet sphere.



Selline kena info siis nendest Iraani läbirääkimistest........Stratfordi infona


Et võiksid paar rida eestikeelset texti ka raffale ümber panna - me siin nimelt ei eelda, et kõik foorumilugijad kraadiomanikud on..
(by Borja)

See siis kõige olulisem ja lihtsamini tõlgitav osa: Tuumarelvastatud Iraan oma naabruses pole Venemaa huvides aga ainult ka oht et Iraanil on piiramata tuuma programm ning vaenulikud suhted Washingtoni ja Teherani vahel, andis just piisava peavalu USAle et hoida neid korralikult tähelepanu pööramast Venemaa endisele nõukogude mõjualale.

tympsa kirjutas:see, et USA on ise võtnud endale õiguse domineerida maailmas ja rünnata ka kõiki, keda vähegi tahab,- seda ka sõjaliselt - ei kuulu vaidlustamisele.

See on fakt, mis on väga selgelt näha. Kes seda eitab, on loll .

Nii sügavmõttelise, erudeeritud ja teravmeelse argumentatsiooni peale polegi kohe midagi öelda.